Иностранные компании, несмотря на уход из России продолжают бороться с похожими на их бренды наименованиями товаров. Российский бизнес инициирует досрочные прекращения действия товарных знаков
Председатель Суда по интеллектуальным правам Людмила Новоселова на III Казанском международном юридическом форуме сообщила, что количество дел в сфере интеллектуальных прав и их защиты стабильно растет и в арбитраже, и в судах общей юрисдикции. Ежегодная динамика составляет порядка 20% в год.
В последние годы особенно актуальными стали споры с иностранными компаниями. Партнер по интеллектуальной собственности BKMP LEGAL Лариса Лысенко рассказала, что они осуществляют мониторинг рынка на предмет нарушения исключительных прав и предпринимают действия по их защите.
«Компании активно предотвращают попытки регистрации похожих товарных знаков. Уход компаний и брендов из России не означает прекращения действия прав и появления возможности копирования интеллектуальной собственности», — сказала Лысенко.
Нередко российские компании регистрируют знаки в одном виде, но используют иначе. В некоторых случаях это может ассоциироваться с известными брендами, сказала она.
«Наблюдается тренд инициирования досрочного прекращения известных товарных знаков, из-за того, что они мешают зарегистрировать сходные знаки. Надо сказать, что это рабочий инструмент, так как с течением времени удачных слов и различных сочетаний, включая цветовые и выразительные, становится меньше», — отметила Лысенко.
Другой темой в вопросах интеллектуальной собственности являются географические названия в товарных знаках. Руководитель направления по судебной работе и интеллектуальной собственности ПАО «Группа Черкизово» Татьяна Давыденко рассказала, что сейчас Роспатент выносит отказ в регистрации. Основания два – обозначение не обладает различительной способностью, потому что указывает на место производства товара и является ложным, потому что заявитель не находится в этом географическом месте.
«Есть рекомендации Роспатента и информационная справка Суда по интеллектуальным правам, которые говорят: не любое географическое название не может быть товарным знаком. Если оно может восприниматься как фантазийное, его можно использовать. Что является фантазийным обозначением – оно неизвестно потребителю, у него может не быть ассоциативной связи между объектом и товаром, нереальность связи производителя с географическим объектом», — сказала Давыденко.
Она заявила, что Роспатент может проигнорировать собственные рекомендации и вынести отказ. Однако шансы на регистрацию остаются, если делать это через Суд по интеллектуальным правам. Для этого нужно произвести предварительную работу.
«Во-первых, нужно проанализировать, как воспринимается обозначение, посмотреть, есть ли аналогичные регистрации и быть готовым к социологическому исследованию», — сказала Давыденко.
Советник, руководитель практики интеллектуальная собственность Verba Legal Алексей Дарков заявил, что на данный момент проблемой для компаний являются споры об интеллектуальной собственности с собственными работниками. На данный момент небольшое число дел доходят до суда. Но проблема в том, что судебной практики мало, как и подходов суда к разрешению таких вопросов. Работодатель и работник, который запантентовал технологию, должны заключить договор по ее использованию. За это компания платит вознаграждение. Если соглашение не заключено, то работодатель все равно может использовать изобретение, а у работника остается право требовать вознаграждение.
«Однако возникает серая зона – привлечение работодателем подрядчика для выполнения работ или оказания услуг при использовании изобретения. На этот вопрос однозначного ответа в практике нет», — сказал Дарков.