ООО «Бесогон» потребовало запретить Роману Ерохину использовать доменное имяbesogon.tv. Оно до степени смешения сходно с товарными знаками, исключительные права на которые принадлежат «Бесогону». Речь идет об авторской передаче Никиты Михалкова с аналогичным названием. В подтверждение истец представил 50 скриншотов, на которых видно размещение ответчиком видеозаписей с рекламными баннерами на сайте. Также истец потребовал передать ему права администрирования домена. Соответчиком в деле выступил Андрей Гутин — ему Роман Ерохин передал права администратора.
Все три инстанции «Бесогону» отказали. Суды не увидели доказательств, что Роман Ерохин или Андрей Гутин фактически используют домен. Так, на некоторых скриншотах была видна техническая надпись «невозможно отобразить страницу», а какой-либо иной информации не было.
В жалобе в ВС «Бесогон» настаивает, что ответчики использовали товарные знаки истца путем использования контента общества и получали от этого коммерческую выгоду. Роман Ерохин использовал товарные знаки истца в доменном имени даже не с целью продвижения собственных товаров, работ и услуг, считает истец. Он размещал на сайте именно видеозаписи, созданные и принадлежащие Никите Михалкову, являющемуся учредителем общества. При этом спорный домен было зарегистрирован 21 марта 2011 г. — сразу после размещения Никитой Михалковым первого выпуска программы «Бесогон» наYouTubeв марте 2011 года.
После смены администратора Андрея Гутина настроил переадресацию на сайт Сбербанка, указывает истец, хотя доступ кhttps://www.besogon.tvсейчас заблокирован. Кроме финансовых услуг кредитной организации, посетителям сайта банка предлагаются товары, работы и услуги, совпадающие с деятельностью истца. Так, в настоящее время на сайте предлагается просмотр видеозаписей без возможности их скачивания путем использования сервиса «Окко.тв» от Сбербанка. А это аналогично деятельности общества «Бесогон» по созданию и предложению к просмотру одноименных видеороликов под авторством Никиты Михалкова на сайтеhttps://besogontv.ru. Это злоупотребление правом исключительно с целью причинить вред истцу, настаивает общество.
Наконец, истец обращает внимание, что администратор может разместить нелегальный контент на сайте со спорным доменным именем в любой момент времени после окончания спора и удалить его на некоторое время при направлении ему претензии со стороны истца или при очередном аналогичном споре. При этом истец не может запретить ответчику использовать спорное доменное имя, поскольку нелегальный контент на период судебного разбирательства ответчиком удаляется.
Жалобу «Бесогона» на пересмотр передала судья Галина Попова. Коллегия рассмотрит дело в октябре.