24 сентября прошло заседание Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов.
В заседании Комиссии принимали участие Президент Адвокатской палаты города Москвы Сергей Зубков, вице-президент Вадим Клювгант, председатель Комиссии по защите прав адвокатов Александр Иванов, заместитель председателя Евгений Бобков, члены Комиссии Януара Вольвач, Андрей Гривцов, Вячеслав Дякин, Павел Ильин, Борис Кожемякин, Лариса Мове, Надежда Моисеева, Виктория Старкова-Виннер.
Было рассмотрено 11 обращений адвокатов.
Надежда Моисеева доложила об обращении адвоката, которая, достигнув пенсионного возраста, перестала оплачивать страховые взносы, поскольку её доходы от профессиональной деятельности существенно снизились из-за болезни. Налоговый орган подал иск, по которому суд вынес решение взыскать задолженность адвоката.
Судебная практика подтверждает, что обязанность выплачивать страховые взносы сохраняется независимо от того, является ли адвокат пенсионером. Исключение возможно только для пенсионеров по выслуге лет (военнослужащие и другие категории граждан) – остальные адвокаты, как работающие пенсионеры, обязаны выплачивать взносы.
В связи с этим, Комиссия рекомендовала адвокату рассмотреть вопрос о приостановлении в установленном порядке статуса адвоката.
Виктория Старкова-Виннер доложила об обращении адвоката, который представлял интересы гражданина, привлекаемого к административной ответственности. После того, как в отношении гражданина было возбуждено уголовное дело, следователь подал ходатайство о разрешении на производство выемки в адвокатском образовании соглашений об оказании юридической помощи в делах об административных правонарушениях. С помощью этих соглашений он намеревался доказать осведомлённость обвиняемого о предыдущем привлечении к уголовной ответственности.
Суд удовлетворил ходатайство следователя. Постановление суда было обжаловано адвокатом в апелляционном порядке, однако жалоба не была удовлетворена, и в адвокатское образование для производства выемки прибыли сотрудники следственного органа.
Комиссия пришла к выводу, что такие действия следователя и суда являются недопустимым вмешательством в профессиональную деятельность и нарушают гарантии независимости адвоката, содержащиеся в статье 18 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре». Судебные акты, которыми ходатайство следователя о выемке было удовлетворено, не содержат ссылок на обязательные условия, при соблюдении которых в отношении адвоката могут производиться следственные действия.
Кроме того, несмотря на то, что руководство адвокатского образования отказало следствию в добровольной выдаче соглашений, остается угроза нарушения адвокатской тайны, в случае, если выемка будет произведена. Комиссия рекомендовала адвокату продолжить обжалование, вплоть до Верховного Суда РФ. По данному обращению Комиссией будет подготовлено письменное Заключение, в котором будут даны дополнительные рекомендации.
Комиссия также рассмотрела несколько обращений адвокатов, связанных с вызовами на допрос. Адвокатам предложено действовать в соответствии с «Рекомендациями Комиссии Совета Адвокатской палаты города Москвы по защите прав адвокатов о действиях адвокатов при их вызовах на допросы в следственные органы, органы дознания и в суды» от 25.11.2022. Один из адвокатов был вызван на допрос в суд по ходатайству своего бывшего подзащитного. В этом случае Комиссия обратила внимание адвоката на специальную норму, содержащуюся в п. 2 ч. 3 ст. 56 УПК РФ, а также на Определение Конституционного Суда РФ от 16.07.2009 №970-О-О.
Членами Комиссии обсуждена информация об участии в следственных действиях в отношении адвокатов, в частности, в трех обысках, в одном осмотре и в одной выемке.