Фото: tvsamara.ru/ Вероника Тивикова
Судебная драма с неожиданным концом разыгралась в Самарской области.
В июне 2024 года Сызранский городской суд вынес приговор местной жительнице, которую признал виновной в хищении охотничьего ружья. Парадокс в том, что "ствол" она, по версии следствия, украла в своём же доме. Оружие де-юре принадлежало ее двоюродному брату, но хранилось в квартире по месту проживания осужденной. Суд первой инстанции назначил ей исправительные работы сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства.
Однако женщина не согласилась с таким решением и подала апелляционную жалобу. Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда ее рассмотрела, изучила материалы дела и не согласилась с выводами Сызранской инстанции. Выяснилось, что изначально камень преткновения дела - ружье - принадлежало дедушке осужденной, а после его смерти официально по документам перешло ее двоюродному брату. К сожалению, он тоже спустя некоторое время умер. Наследнице от деда перешло жилье, в которое она и переехала. А о том, что у ружья поменялся собственник, она и знать не знала - думала, что имеет полное право на все имущество в доме. Умысла похищать дедово ружье не было. В итоге женщину оправдали. Теперь у нее есть право на реабилитацию.
«От хищения следует отличать случаи, когда лицо, изымая и (или) обращая в свою пользу или пользу других лиц чужое имущество, действовало в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество. Противоправные действия, направленные на завладение чужим имуществом не с корыстной целью, а в связи с предполагаемым правом на это имущество, не образуют состава хищения», - рассказали в Самарском областном суде.
Вскоре в Самарской области будут судить высокопоставленного «смотрящего». На чём попался неуловимый криминальный авторитет? Читайте об этом по ссылке.