В договор социального найма жители Кеми были включены, а проживать в квартире им не давали: точку в споре поставил суд

Суд отказал истцу в признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

В Кемский городской суд поступило заявление с требованиями о признании ответчиков – сына и внучки, которым была предоставлена квартира по программе переселения из аварийного жилья, утратившим право пользования жилым помещением. Истец настаивал на том, что ответчики в спорной квартире не проживают, оплату жилья не производят.

Судом было установлено, что жилье является муниципальным, ответчики вынужденно покинули спорное жилое помещение. На просьбу о предоставлении им ключей от квартиры истец отвечала отказом. При этом платежи за жилое помещение производились ответчиками через службу судебных приставов. Другого жилья ответчики в собственности не имеют. Учывая этот факт и то, что люди включены в договор социального найма, а истцом создавались препятствия в пользовании жилым помещением, суд принял решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.