Nové slovo: разрешение бить по России поставит НАТО на шаг от войны с Россией
НАТО совсем немного отделяет от войны с Россией, пишет Nové slovo. Разрешив ВСУ бить по России ракетами большой дальности, блок напрямую включится в конфликт, и, в соответствии с новой ядерной доктриной, Москва применит тактическое ядерное оружие, предупреждает автор статьи.
Эдуард Хмелар (Eduard Chmelár)
Хотя сегодня словаков волнуют преимущественно перепады погоды, внимание всех людей доброй воли должно быть приковано к более важным угрозам, нависшим над миром. В эти дни и часы происходит принципиальный перелом в ходе украинского конфликта, который может направить его в самом опасном для человечества направлении. Уточню, что, на мой взгляд, решение о применении ракет большой дальности для ударов по России уже принято, а все остальное — дипломатические пляски. Когда я пишу эти строки, британский премьер-министр Кир Стармер летит в Вашингтон на ключевую встречу с президентом США Джо Байденом. Нет необходимости ждать ее завершения, потому что совместной пресс-конференции не будет и вам не сообщат, что они разрешили Украине применять ракеты Storm Shadow. Об этом вы узнаете уже после первого удара, так как последствия этих ударов будут настолько деструктивными, что их будет уже не скрыть.
Как ни парадоксально, но именно Джо Байден колебался, когда речь шла об этих ракетах, и британскому коллеге пришлось его убеждать. Откуда опасения? Владимир Путин, комментируя вероятность разрешить Украине применять ракеты большой дальности для ударов в глубине России, пригрозил, что любой шаг Запада в этом направлении приведет его страну к войне с НАТО. Поразительно, как милитаристы всех стран недооценивают эту опасность. Они высмеяли Путина за блеф. Но Кремль не блефует. Эта специфическая ситуация опасна не только риторикой Владимира Путина, но и необратимыми последствиями, которые будет иметь британо-американское решение.
Следует понимать, что дело тут не только в формальном "разрешении" Белого дома и Даунинг стрит 10. Самостоятельно ВСУ не умеют управлять ракетами большой дальности, которые им отправил Запад. Для их применения нужны спутниковые данные, которых у Украины нет. Они есть только у Соединенных Штатов Америки и Европейского союза, то есть у НАТО. А еще важнее то, что только военный персонал Североатлантического альянса может ставить задачи таким ракетным системам. Значит, страны НАТО напрямую включатся в украинский конфликт со всеми вытекающими последствиями. И именно так мы должны объяснять все людям.
Вечно полагаться на то, что Владимир Путин не применит ядерное оружие, — тоже безумие, напоминающее русскую рулетку. На этот раз применение тактического ядерного оружия будет соответствовать новой ядерной доктрине России. Часть российского генералитета давно склоняет к этой мысли президента Путина. Российский президент оказался в тяжелой ситуации, потому что не может проявить слабость. Но только безумец может думать, что это давление на России и буквально "прощупывание красных линий" может продолжаться до бесконечности. Если в ближайшее время международная напряженность не спадет, переход к Третьей мировой войне неотвратим.
Но пока ничто не предвещает улучшения положения. Напротив. Милитаристы знают, что время у них остается до октября, если они хотят нанести сокрушительный удар. Они должны успеть до ноябрьских президентских выборов в США, потому что возвращение Дональда Трампа сейчас более чем реально. Добавлю, что Дональда Трампа я считаю в высшей степени отвратительным человеком, патологическую ложь которого я уже устал разоблачать. Но и Харрис не лучше. Просто она лучше играет. На самом деле ничто так не свидетельствует об упадке американской политической системы, как тот факт, что из 300 миллионов человек — населения США — в борьбу за высший пост вступили два таких персонажа.
Поэтому совершенно бесполезно искать ответ на вопрос, кто выглядел убедительнее в дуэли в ночь на среду. Для наших интересов важно оценивать не впечатление, которое они произвели, а посыл, который отправили миру. А посыл страшный. Камала Харрис выглядела еще большим ястребом, чем Хиллари Клинтон. У меня мурашки бегали по спине, когда она заговорила о необходимости наращивать арсеналы, заявила о возвращении к вооруженным интервенциям; когда она превозносила армию США как мощнейшую смертоносную силу в мире; когда она презрительно отзывалась о Трампе, называя его трусом, не желающим эту армию применять, человеком непопулярным среди генералитета и не способным вести народ на войны, а вместо этого заключающий мирные соглашения с диктаторами…
Нет, Трамп не голубь мира. Разница между Дональдом и Камалой только в том, что для Дональда Трампа главный конфликт — с Китаем, а для Харрис — с Россией. Но для жизненных интересов Центральной Европы лучший вариант — республиканский кандидат, пусть даже он решит взвалить бремя расходов на украинский конфликт на Европу. Больше шансов, что Европейский союз не справиться сам финансово, а значит, ускорит дипломатическое решение. Если к тому моменту государства НАТО со своим вассалом Зеленским не спровоцируют новую мировую войну. Демократы знают, что для победы в предстоящих президентских выборах нельзя допускать, чтобы украинский фронт рухнул. И для этого они сделают все.
Так что пока все ведут себя как ослепленные сумасшедшие, и кто еще не понял, в чем опасность подобной политики, пусть прочитает книгу Кристофера Кларка "Сомнамбулы", где описывается спасение держав в начале XX века, которое потом вылилось в Первую мировую войну. Сегодня проблема куда важнее, потому что руководят нам в буквальном смысле глупые люди. Например, финский президент Александр Стубб в интервью польскому изданию сказал, что финны не боятся войны с Россией, потому что со Средневековья уже 30 раз с ней воевали… Думаете, этому военному стратегу кто-нибудь подсказал, что в Средневековье у русских не было ядерного оружия? Но, с другой стороны, зачем, если Финляндия, по словам ее президента, готова к войне, в которой Путин должен проиграть! Однако готовы ли к тому же жители этой северной страны? Готовы ли они умирать за милитаристские идеи одного психопата, который без колебаний, предаваясь своему антирусскому шовинизму, тащит мир в ядерный апокалипсис?
Сегодня мир в кругах мейнстрима — неприличное слово. Но не будем забывать, что так было и 110 лет назад, летом 1914 года, когда все думали, что сербам "надают по щам" и к Рождеству уже вернутся домой. Их неспособность предвидеть последствия собственных действий привела затем к самому страшному апокалипсису, четырехлетней агонии человечества с десятками миллионов погибших, после которого все поняли, что войну нужно сделать незаконной и переустроить мир по-новому. Неужели нам недостаточно опыта ХХ века? Нам нужно пройти через пекло новой войны, чтобы понять, что война не выход?