Жители Покровского острова разделились на два лагеря в деле о судьбе композиции «Петушки» на углу Прядильного переулка и улицы Лабутина. Одни хотят убрать эту конструкцию, другие — оставить.
ФОТО Дмитрия РАТНИКОВА
Когда точно в центре сквера появилось сооружение, прозванное жителями «Петушками», установить сложно. Известно, что в 2009 году оно здесь уже стояло. Выглядит арт-объект так. В центре квадратного газона, огражденного металлическими трубами, высятся четыре вертикальные трубы. На вершине средней сидит главный «петух», на трех других изогнутых — «птицы» поменьше. Все — в красно-желтой расцветке. Для вящего сантехнического эффекта на концах труб установлены вентили.
Что хотел сказать автор и кто он, история умалчивает, а сами покровцы строят догадки. «Согласно народной легенде, автор этой скульптуры — водопроводчик из местного жэка. Но по стилю похоже на инсталляции архитектора Александра Васильева и художника Владимира Козина», — делится своими знаниями петербурженка Татьяна Алексеева. По словам Татьяны Красавиной, «петухам» уже больше тридцати лет: «Я их помню с детства, и уже тогда они не выглядели новыми, а мне шестой десяток».
Статья по теме:
В 2022 году на сквер решили обратить внимание в комитете по благоустройству. Расположенные там газоны были отнесены к категории не «обыкновенных», а «луговых». Обычные полагается косить пять раз за сезон, а луговые — «не чаще одного раза в год и не более 30 – 50 % поверхности», пояснили в комитете. Видимо, когда вышли на место, обнаружили там «петушиное семейство», сверили с документами и выявили, что оно было установлено самовольно.
Специальный порядок, утвержденный смольнинским постановлением, устанавливает весь спектр действий в таком случае. Сперва нужно попытаться найти владельца. Для этого на самовольно установленный объект благоустройства клеится бумага в мультифоре, в которой анонима призывают явиться в администрацию района и представить документацию, если она есть. Если разрешений нет, то владельцу надлежит демонтировать объект — на чиновничьем языке это называется «возвратом объекта правообладателю». Если же никто не объявится, уже сами чиновники решают, что делать с конструкцией. По сути, варианта два — либо демонтировать, либо легализовать.
В случае с Прядильным сквером все неоднозначно — у «петухов» есть как сторонники, так и противники. «Колхоз, не жалко, если уберут», — говорит Георгий Шингаркин. «Убрать этот металлолом и посадить какой‑нибудь красивый кустарник или дерево», — уверен Дмитрий Зернов. «Я бы понял это безобразие, если бы вокруг него не было оградки и по нему лазили бы дети. Но лучше бы на его месте росло дерево», — делится своими мыслями Дмитрий Негодин. «Очень крутая [композиция]», — спорит Юлия Крук. «Птички замечательные! Хоть что‑то яркое в этом сквере!» — защищает композицию Наталья Часовитина. По информации «Санкт-Петербургских ведомостей», в комитет по благоустройству поступили письма как в защиту «птиц», так и за демонтаж — в частности, с последующей разбивкой на этом месте клумбы.
В самом комитете говорят, что «решение о возможности демонтажа указанного объекта и дальнейшем благоустройстве сквера будет принято после завершения мероприятий».
Читайте также:
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 171 (7747) от 12.09.2024 под заголовком «Улетят ли «птицы»?».