Руководители карельских судов рассказали журналистам, кто такие примирители, чем они занимаются и почему они лучше, чем долгие судебные споры.
Тема судебных примирителей стала главной во время пресс-тура карельских журналистов по судам Петрозаводска, который состоялся 10 сентября. Портал «Карелия.Ньюс» также участвовал. Рассказываем, что за новая тема – судебные примирители.
На самом деле, тема не такая новая, просто в Карелии она полноценно начала работать лишь в 2024 году. В Карелии, практически во всех районах, этим летом к работе приступили 10 судебных примирителей. Всего же их сейчас 13 по Карелии. Все – бывшие судьи. Сам же институт судебных примирителей был создан в России в 2019 году. Цель его создания – снизить нагрузки на суды, сэкономить время для судей и их аппарата, а также дать возможность самим участникам процесса быстро и без высоких расходов решить свои споры.
Примирители рассматривают только гражданские и административные дела. Это, например, земельные споры, семейные, споры за детей, коммунальные и прочие конфликты, которые вместо долгих судебных войн можно решить быстро, достигнув соглашения сторон.
Как рассказал председатель Верховного суда Анатолий Наквас, в среднем один день работы аппарата судьи обходится примерно в 22 тысячи рублей. А судебные процессы порой длятся очень долго. Несложно посчитать, какие денежные и временные затраты несут и суды, и участники процессов. Добавим, что, по словам руководителя Верховного суда, у одного судьи в работе одновременно находится от 40 до 60 дел.
Порой при обращении в суд гораздо проще решить вопросы через примирение, чем через судебный процесс. Этим и занимается судебный примиритель, – поясняет Анатолий Наквас.
Главное его отличие от так называемого медиатора, который также помогает сторонам в проведении переговоров, это иной правовой статус. Медиатор лишь организует переговоры, а примиритель их ведет, оказывает юридическую помощь сторонам, прямо участвует в деле. Примирители это не просто опытные юристы, это судьи в отставке, которые работали по гражданским и административным делам. То есть люди, имеющие опыт и огромный багаж знаний. За их плечами сотни, если не тысячи дел. Они легко могут объяснить сторонам перспективы того или иного процесса, а также найти варианты примирения сторон – такие, чтобы все согласились.
Результатом примирительной судебной процедуры может быть заключение мирового соглашения, частичное или полное признание иска, отказ от иска. Мировое соглашение утверждается определением суда и обязательно для исполнения участниками процедуры. Кроме того, работа примирителя оплачивается из федерального бюджета, а не из кармана сторон процесса.
По словам Анатолия Накваса, с сентября такой способ решения споров стал особенно актуален, ведь в России существенно выросли пошлины при обращении в суд. Если же спор решается с помощью примирителя, то уплаченная пошлина частично возвращается тому, кто ее заплатил. Если примирение происходит в первой инстанции, то возвращается 70% пошлины, если во второй – то 50%.
В то же время попасть к примирителю можно только обратившись в суд. В процессе судья может предложить, а может и не предложить сторонам обратиться к примирителю. Первый вариант возможен, если судья считает, что спор можно решить мирно.
Председатель Совета судей Карелии Татьяна Степанова видит и другой плюс в решении спора через примирителей. По ее словам, решается не только судебный спор между сторонами, но и гасится личный конфликт участников процесса.
С ней согласны и сами судебные примирители. Например, Наталья Савельева, судья в отставке, одна из 13 примирителей, уверена, что примирение сторон в большинстве случаев сохраняет мирные отношения и не допускает повторных обращений в суд. Это очень важно, например, когда судятся родители ребенка, ведь все суды отражаются на ребенке. Судебное примирение позволяет сохранить между родителями приемлемые отношения в будущем.
Другой судебный примиритель из Калевалы Сергей Балашов, который 17 лет работал мировым судьей в этом районе, уверен, что основная цель суда и есть примирение.
Для меня это высший пилотаж, когда дело заканчивается примирением, – говорит он. – Люди довольны друг другом, довольны решением, улыбаются. Все защитили свои права, все рады. Задача суда в этом и состоит. Для меня, как для мирового судьи со стажем, всегда мир был не пустым словом, а его достижение – главной задачей в процессе.