Новые санкции, введенные американской администрацией против российских СМИ – это попытка "стерилизации инфополя от любых форм инакомыслия" в преддверии президентских выборов. Об этом заявила Мария Захарова. Минфин США внес в санкционный список телеканал Russia Today и его руководителей, а Госдепартамент объявил иноагентами RT и структуры МИА "Россия сегодня": РИА Новости, Sputnik и Ruptly. В российском МИДе заверили, что без ответа этот шаг не останется.
Администрация Байдена обвиняет Россию в непрерывных попытках повлиять на выборы 2024 года. С этого начинаются в США все выпуски новостей – Россия, якобы, вмешивается в американские президентские выборы, и за это против российских СМИ вводятся новые санкции.
"Федеральные агентства выявили деятельность, направляемую и финансируемую телеканалом RT, ранее известным как Russia Today, по скрытому распространению российской правительственной пропаганды", – сказал координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности Белого дома Джон Кирби.
RT с агентством Ruptly, медиагруппа "Россия сегодня" – РИА Новости и Sputnik. Еще и личные санкции – против топ-менеджмента, особо подчеркивается участие Маргариты Симонян, как центральной фигуры в усилиях российского правительства по оказанию вредоносного влияния.
В моем детстве была такая шутка: "А дустом не пробовали?" Так вот в этой стране, которая раньше считалась светочем демократии, предпринимают уже все возможное, чтобы заглушить хотя бы робкие росточки свободы слова.
Причем здесь вмешательство в выборы – попытались представить на RT в шуточном ролике.
"Проект по вмешательству в выборы в США выходит на финальную стадию. Чипирование объекта провели успешно, операция прошла под личным контролем", – заявила Симоньян.
И тут все спотыкания американского президента, все его оговорки – русских рук дело. И в итоге президент Байден пляшет под русскую дуду. Ровно то, в чем хотели бы убедить собственных избирателей американские власти.
За любую информацию о российском вмешательстве Минюст США обещает 10 миллионов долларов. Пока же приходится причины запрета выдумывать на ходу.
"Они были созданы для того, чтобы казаться американским читателям крупными новостными сайтами США, такими как The Washington Post или Fox News. Но на самом деле это были фальшивки. Они кишели российской государственной пропагандой", – заявил генеральный прокурор США Меррик Гарланд.
RT никогда и не скрывал государственного финансирования, и, по требованию американских государственных органов, был зарегистрирован в США, как иноагент.
"Здесь и русофобия, и нападение на свободу слова, и дискриминация, и здесь ещё грязнейшие американские игры их глубинного государства в рамках электорального цикла", – уверяет Захарова.
Минфин США издал еще вот такие дополнения, которые требуют обязательного согласования с правительством любых сделок, касающихся получения или передачи телекоммуникационных данных для телеканала "Россия", НТВ, "Первого" и ряда других российских организаций.
"Начинается, а скорее, продолжается многоходовка, которая позволила бы действующим властям свалить как минимум часть собственных провалов на некие внешние обстоятельства, на пресловутое российское вмешательство в данном случае", – сказал Константин Косачев.
То же самое было в 2016-м, и в 2020-м году. Дональд Трамп прокомментировал введение санкций в собственной соцсети. Демократы стряхнули пыль с "методички" о России. Fox News расшифровали, для чего это было сделано.
"Это такая теория заговора, такая мысль, что Трамп и его сторонники каким-то образом контролируются Россией. Это безумная теория заговора, но, очевидно, на кого-то она действует, а лучше у них ничего нет", – отметил журналист Майкл Шелленберг.
И даже New York Times, всегда тяготевшая к демократам, усмотрела в происходящем перегибы на местах.
"Правительству следует проявлять осторожность, чтобы провести различие между иностранным вмешательством в выборы и защитой свободы слова, предусмотренной первой поправкой", – сказано Полом Барреттом в New York Times.
При этом иновещание США – "Радио Свобода" и "Голос Америки" – точно так же на государственном бюджете, но здесь почему-то никто не видит противоречий.