Зачем Хельсинки тратит миллионы на пограничный забор?

Власти Финляндии заявили, что намерены увеличить высоту забора на границе с Россией, который Суоми начал строить в прошлом году. Теперь он будет не 3, а 3 с половиной метра в высоту. Как это принципиально изменит ситуацию с безопасностью на севере Европы — не очень понятно, зато Финляндия продемонстрировала своим старшим товарищам по ЕС и НАТО готовность разорвать все связи с Россией.

Зачем Хельсинки тратит миллионы евро на пограничный забор, который ни от чего не защитит — в нашем материале.

Миллионы — на сетку-рабицу

О том, что Финляндия будет строить ограничительный забор на российско-финской границе стало известно в конце 2022 года, а с февраля 2023 года начались подготовительные работы.

Как сообщалось, Финляндия намерена выделить на это сооружение 140 млн евро, а первый этап — 17 километров на участке Нуйямаа — Вайниккала рядом с международным автомобильным пунктом пропуска «Брусничное», обойдется в 22,3 млн евро. Работы здесь должны завершить к лету 2026 года.

Но теперь затраты, скорее всего, вырастут. 3 метра забора показались финским властям недостаточно надежным укрытием от России, поэтому стену решено увеличить до 3 с половиной метров, а сетку в заборе сделать более плотной.

«Деревья уже удалены из зоны заграждения в юго-восточной Финляндии, Северной Карелии и Кайнуу на расстояние более 50 км; работа продолжается и расширяется», — отчитался о строительстве забора руководитель проекта Эркки Матилайнен.

«Барьер на восточной границе повышает безопасность границ здесь и сейчас и необходим для контроля и предотвращения крупномасштабной миграции», — пояснили в финском погранведомстве, добавив, что в конечном итоге ограждение растянутся на 200 километров.

Короткий забор

Именно предполагаемая протяженность забора и вызывает недоумение у многих критиков этого проекта как в самой Финляндии, так и за ее пределами.

Дело в том, что общая длина сухопутной российско-финской границы превышает 1300 километров — таким образом, потратив десятки миллионов евро, Финляндия перекроет только 20% границы. Остальные 80%, которые приходятся на почти безлюдные таежные леса, болота и приполярную тундру, останутся неприкрытыми. Представить, что какой-то незаконный мигрант, желающий попасть в Евросоюз, полезет через 3,5-метровый забор, имея возможность проехать километров 50 севернее, и пройти туда же, по лесу, сложно.

То есть любых потенциальных нарушителей границы придется, как и сейчас, вылавливать российским и финским пограничникам.

Кроме того, как известно, финны в прошлом году полностью закрыли российско-финскую границу, объяснив это тем, что через неё в Суоми поехали беженцы из стран Африки и Ближнего Востока, желающие получить убежище в Финляндии. Однако и этих людей забор бы не ограничил — они ведь не пытались перейти границу незаконно. Беженцы вполне легально выезжали с территории России и просили убежище непосредственно на пунктах пропуска. Финские власти, которые не хотят тратить деньги на содержание мигрантов, но при этом согласно своим международным обязательствам обязаны рассматривать их заявления, не нашли ничего лучшего, чем наглухо закрыть границу.

В результате оказались нарушены права на передвижение десятков тысяч граждан Финляндии и Евросоюза, которые транзитом попадали в нашу страну через Суоми. Что и спровоцировало адские пробки на эстонской границе этим летом.

То есть забор высотой в 3,5 метра, который прикроет только 20% российско-финской границы, не имеет никакого смысла с точки зрения ограничения миграции (и легальной, и нелегальной).

Военное значение?

Но возможно в ограждении есть военный смысл? Действительно, после вступления Финляндии в НАТО многие финны начали опасаться, что современные финские власти втянут прежде нейтральную Суоми в вооруженный конфликт с Россией.

И основания для таких опасений есть — заявления, которые публично делают финские политики, иначе как враждебными не назовешь. Так новый президент Александр Стубб уже заявил, что Финляндия будет поддерживать Украину и финансово, и вооружениями «до конца», а также разрешил применять финское оружие по российским территориям. Число финских наемников, убитых в зоне СВО, уже приближается к десятку — и это только те, про кого известно официально.

Россия последние 80 лет была для Финляндии добрым соседом и выгодным торговым партнёром, однако финские власти в одночасье разрушили все налаженные связи, и, конечно, такое самоубийственное поведение заставляет подозревать самое худшее. Неудивительно, что многие финны начинают потихоньку уезжать из приграничных районов вглубь страны, опасаясь, что их втянут в боевые действия.

Так может быть под видом забора финны строят военные объекты, аэродромы и блиндажи? Тем более, что и бригаду НАТО они намерены разместить в непосредственной близости к российской границе.

Впрочем, наблюдатели сомневаются, что Финляндия сейчас способна финансово «потянуть» новый забор Маннергейма. Уже третий год в стране разворачивается экономический кризис.

По итогам 2023 года Финляндия официально стала самой крупной страной-должником в Евросоюзе. Внешний долг Суоми вырос до 76,5% от ВВП (для сравнения: в Эстонии эта цифра 22%, в России 21,8%, и она снижается). В Суоми начали резать социальные расходы, готовятся к пересмотру пенсий, начались массовые сокращения. Добрались даже до госаппарата — в следующем году число сотрудников налогового департамента может быть сокращено с 900 до 200 человек.

Эти увольнения рядовых финнов, скорее, порадуют — беда только в том, что в частном секторе ситуация не лучше.

Статистический центр Финляндии сообщил, что рост банкротств превышает финансовый кризис пятнадцатилетней давности. По их данным, за прошлый год рост составил 25%, за этот год уже плюс 20% (год ещё не закончился). По прогнозу до конца 2024 года в Суоми из-за долгов закроются 3600 предприятий, а безработица по ряду регионов серьезно перевалит за цифру в 10%.

То, что в этой ситуации финское правительство продолжает отправлять деньги финских граждан в бездонную глотку киевского режима, говорит о приоритетах финских чиновниках, но откуда те могут взять деньги еще и на строительство оборонных укреплений — большой вопрос.

«Показуха» для начальников

Так что, вероятно, 3,5-метровый забор на границе — это действительно просто забор, ничего более.

«Великая финская стена понадобилась финским политикам для двух задач — во-первых, это „показуха“ для финского обывателя, которого запугали российской угрозой. И надо продемонстрировать, что правительство что-то делает. Прячется от русского медведя, который финнам, откровенно говоря, не угрожал, и не угрожает. Что с неудовольствием признают даже сами финские генералы.

Во-вторых, это еще и стремление выслужиться. Показать структурам НАТО и ЕС, что Финляндия — самый первый ученик в классе. Она лучше всех готова бороться с Россией, и больше всех ненавидит Россию. Видимо, финские политики вдохновляются примером Санны Марин, которая втянула Финляндию в НАТО и получила за это миллионную зарплату в фонде Тони Блера. Они тоже хотят бросить провинциальную Финляндию и перебраться на жирные должности в структурах ЕС и НАТО. И поскольку сейчас для этого нужно демонстрировать русофобию, то и стараются, как могут», — считает финский журналист Кости Хейсканен.

Он также напоминает, что госконтракт на строительство пограничного забора в условиях рушащейся экономики — это очень неплохой способ заработать. И для строителей, и для тех, кто принял решение о создании этой бессмысленной дорогостоящей конструкции.