Из зала суда. «У вас имеется просроченная задолженность …»

@2-j AAS

Второй арбитражный апелляционный суд рассмотрел жалобу ПАО «Сбербанк», не согласившегося со штрафом за слишком частые звонки должнику.

  • Из зала суда. «У вас имеется просроченная задолженность …»

Из материалов дела следовало, что Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по Кировской области после поступившего обращения гражданина в отношении банка проведено административное расследование.

В рамках расследования установлено нарушение банком требований Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон „О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях“».

В частности, банком не соблюдалась допустимая частота взаимодействия с гражданином по вопросу возврата просроченной задолженности по кредитным договорам (текстовых сообщений и телефонных звонков). Так, например, названным законом предусмотрено, что «по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие с должником посредством телефонных переговоров: а) более одного раза в сутки; б) более двух раз в неделю; в) более восьми раз в месяц». Банк же в отдельные периоды звонил должнику 13 раз в месяц.

В результате постановлением должностного лица службы судебных приставов ПАО «Сбербанк» привлечено к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначен штраф в размере 70 тыс. рублей.

Не согласившись с названным постановлением, банк обратился в Арбитражный суд Кировской области с требованием признать его незаконным и отменить, однако суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал.

Второй арбитражный апелляционный суд, отклонив доводы апелляционной жалобы, оставил решение арбитражного суда без изменения, указав на то, что в деле не имеется доказательств, подтверждающих, что банк предпринял все зависящие от него меры по надлежащему исполнению требований действующего законодательства и недопущению совершения административного правонарушения.

С текстами судебных актов по делу № А28-117/2024 можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел» (ссылка в нижней части сайта Второго арбитражного апелляционного суда).

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «2-й ААС», подробнее в Правилах сервиса