Собака, которая была гораздо крупнее питомца жителя Вуктыла, была на выгуле без намордника.
Фото БНК
В Вуктыльский городской суд с иском к владельцу собаки о компенсации морального вреда обратился местный житель. Он указал, что причиной гибели его собаки явилось нападение пса ответчика, которая относится к потенциально опасным породам. При выгуле собака ответчика находилась в черте города без намордника.
Учитывая стресс, чувство утраты собаки, являвшейся фактическим членом его семьи, о котором заботились и любили, истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 тысяч рублей.
Как следует из пункта 17.2.2.4 Правил благоустройства территории Вуктыла, владельцы должны выгуливать потенциально опасных собак на поводке и в наморднике на специально определенных площадках, пустырях или в лесных массивах при условии, что собака не создает опасности для окружающих людей.
При выгуле в местах массового скопления граждан собаки должны находиться на поводке и в наморднике, за исключением комнатно-декоративных пород собак и собак, анатомические особенности строения которых не позволяют применять намордник.
К собакам, представляющим особую опасность, относится в том числе и порода собаки, принадлежащей ответчику, что подтверждено представленной родословной и международным ветеринарным паспортом.
Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, выгул собаки ответчика осуществлялся вечером в центре города на поводке, в строгом ошейнике, однако без использования намордника, что не позвонило ее владельцу предотвратить моментальное нападение его собаки на животное истца, значительно меньшее по размеру.
Учитывая характер и объем перенесенных истцом нравственных страданий, конкретные обстоятельства причинения вреда, личные особенности истца, его крайнюю привязанность к погибшему животному, смерть которого породила пустоту и чувство невосполнимой утраты питомца, а также степень вины ответчика, не выполнившего нормативные требования о безопасном содержании принадлежащего ему животного, с ответчика взыскана компенсация морального вреда в размере 50 тысяч рублей.
Решение не вступило в законную силу, сообщает пресс-служба судов Коми.