Президент Ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина считает, что Академгородок должен пойти по пути Кольцово и «Сириуса»
Новосибирский Академгородок нуждается в статусе отдельного муниципалитета. Такое мнение этом в прямом эфире BFM-Новосибирск на площадке Технопром-2024 высказала президент Ассоциации «СибАкадемСофт» Ирина Травина.
По словам эксперта, согласно внесённому в госдуму законопроекту о государственной поддержке территорий с высоким научно-технологическим потенциалом, одним из главных условий для получения финансирования является оформление этой территории в виде муниципального образования. Например, как это сделал наукоград Кольцово. В результате, статус МО позволяет его руководителю более гибко и оперативно решать различные вопросы.
«В нашем случае это совсем не гибко. Например, у нас возле Технопарка не так давно появился светофор. Три года мы добивались этого светофора! А Красников [мэр Кольцово – прим. BFM-Новосибирск] мне сказал: «У нас светофор поставить – это месяц». Три года и месяц, понимаете?», – сетует эксперт.
По словам Ирины Травиной, сейчас Академгородок является лишь частью огромного почти двухмиллионного города, и руководству мегаполиса тяжело уделять особое внимание конкретно этой территории, потому что все районы города требуют внимания. При этом у Академгородка могут быть совершенно особенные запросы, которые не вписываются в стандартные документы, например, правила землепользования и застройки.
«Получается, что вот эта плотность населения в центре Новосибирска, она губительная для Академгородка, и мы не можем добиться к нам особого подхода, в то время как к нам применяют общегородские правила», – говорит эксперт.
В связи с этим, считает Ирина Травина, выделение Академгородка в отдельный муниципалитет было выгодно и для самого Новосибирска. Потому что, когда есть точка притяжения талантов, ближайший город от этого всегда выигрывает. А пока, считает президент Ассоциации «СибАкадемСофт», до Академгородка просто не доходят руки из-за того, что город очень большой.
В качестве позитивного примера подобного отделения территории эксперт привела «Сириус» в Большом Сочи:
«У всех на слуху история «Сириуса», который выделился сначала как муниципалитет из города Сочи, потом уже отдельным указом президента получил федеральный статус. Но нам достаточно и муниципального, чтобы начать двигаться и создавать свою стратегию. У Академгородка нет границы, нет стратегии развития».
По словам Ирины Травиной, в 2013 году Сибирской отделение РАН, в ведении которого находились многие объекты на территории Академгородка, лишилось статуса главного распорядителя бюджетных средств. В результате какая-то часть инфраструктуры была передана городу, часть осталась в федеральной собственности, и эта ситуация тоже не прибавляет оптимизма, социальной обеспеченности и инвестиционной привлекательности.
«При этом, согласно недавним исследованиям, средний возраст жителя Академгородка, сейчас составляет 44 года, что свидетельствует о том, что Академгородок стал не модным для молодёжи, и мы должны исправить эту ситуацию. И муниципальный статус мог бы очень в этом помощь», – резюмировала Ирина Травина.
Ранее BFM-Новосибирск писал о том, что эксперт Технопрома рассказал о деятельности Центра трансфера технологии НГУ.