Зачем Нарендра Моди посетил Украину и встречался с Зеленским
Алексей Куприянов
©Артем Житенев/"Профиль"За время конфликта, то есть с 2022-го, Киев посетили многие лидеры стран Запада и их восточных союзников: Урсула фон дер Ляйен и Шарль Мишель, Борис Джонсон и Риши Сунак, Антониу Гутерриш и Джастин Трюдо, Олаф Шольц и Франк-Вальтер Штайнмайер, Джо Байден и Фумио Кисида, не говоря уже о президентах и премьерах малых европейских стран. Но лидеры Глобального Юга в последние два года в украинскую столицу заглядывают редко: индонезийский президент Джоко Видодо, его коллега из ЮАР Сирил Рамафоса и премьер Египта Мустафа Мадбули – вот, собственно, и всё. Тем больший эффект произвела новость о том, что в Киев едет Нарендра Моди – премьер-министр Индии, пятой экономики мира и давнего стратегического партнера России. Остроты моменту добавляло, что чуть больше месяца назад Моди посетил Россию и встретился с Владимиром Путиным, подтвердив, что Дели был и останется верным другом Москвы.
Гипотез насчет целей визита Моди в Киев высказывалось много, особенно в украинских СМИ. Кто-то из журналистов предполагал, что индийский премьер осознал свои заблуждения и решил поддержать Киев, кто-то – что он должен был передать некое послание от Путина (возможно, о том, что пора начать переговоры). Наиболее интересной, пожалуй, была версия, гласившая, что Моди хочет предложить вынести часть украинских производственных мощностей из прифронтовых Запорожья и Николаева к себе на родину, чтобы развернуть там производство турбин для новых индийских фрегатов и самолетов Ан-32, которых в индийских ВВС насчитывается больше сотни.
Реальность оказалась куда прозаичнее. Индийский премьер привез с собой символическую гуманитарную помощь, осмотрел выставку, посвященную памяти погибших украинских детей, и провел переговоры с Зеленским, на которых подтвердил, как подчеркнул официальный Киев, поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины. При этом украинский официоз предпочел не заострять внимание на основном тезисе Моди: решение конфликта может быть найдено только за столом переговоров, и в этих переговорах должны участвовать обе стороны – и Украина, и Россия. Таким образом, Моди четко дал понять, что Дели принципиально придерживается позиции, продемонстрированной еще на «саммите мира» в Швейцарии – тогда замминистра Паван Капур мероприятие посетил, но итоговый документ подписывать не стал. «Только варианты, приемлемые для обеих сторон, могут привести к прочному миру», – констатировал он. Судя по последним заявлениям Киева, украинские власти сделали ставку на решение конфликта на поле боя и требуют возврата к границам 1991 года, что явно не устраивает Москву. Это понимает и Нарендра Моди, но все равно ездит по столицам, призывая к миру. Зачем?
Для Дели украинский кризис – и проблема, и возможность одновременно. Если бы не антироссийские санкции, вряд ли индийская экономика получала бы столько нефти, сколько она в состоянии переварить, да еще и по сниженным ценам. С другой стороны, до начала кризиса Индия успешно эксплуатировала имидж военного и экономического конкурента Китая, получая благодаря этому от США инвестиции и технологии. Официальные лица в Вашингтоне регулярно упоминали историческую неизбежность союза двух крупнейших мировых демократий. В Дели всячески поддакивали, а на неприятные вопросы о том, почему Индия поддерживает отношения стратегического партнерства с Россией, отвечали: это, мол, пережитки прошлого, надо потерпеть еще несколько десятков лет – и само отвалится. Кризис заставил индийских дипломатов проявить все свои умения – и они блестяще прошли стресс-тест, успешно отбивая выпады западных коллег до тех пор, пока те не осознали, что только благодаря выстроенному с участием Индии нефтяному насосу их экономики до сих пор держатся на плаву.
Сейчас, по мнению Дели, настал удачный момент, чтобы начать собирать камни. Очевидно, что, несмотря на все грозные заявления Зеленского, украинская армия не выйдет на границы 1991 года; столь же очевидно, что Москва не ставит целью оккупацию всей территории Украины. Значит, обе стороны, пусть и неохотно, постепенно приходят к выводу, что мирное урегулирование неизбежно. При этом Моди нужно решить сразу несколько задач: продемонстрировать мировому сообществу, что Индия – ответственная великая держава, достойная места в Совбезе ООН, показать и западным партнерам, и России, что Индия не поддерживает ни одну из сторон, но заинтересована в скорейшем установлении мира. И, наконец, убедить свой электорат в том, что его, Нарендру Моди, ценят и уважают во всем мире, воспринимая как миротворца. Скорее всего, все эти задачи он решит вполне успешно.
Автор – руководитель Центра Индоокеанского региона ИМЭМО РАН