Общество с ограниченной ответственностью «Фурама» на основании заключенного с Территориальным органом «Город Кадников» контракта обязалось с мая по сентябрь 2023 года провести работы по уничтожению химическим способом борщевика в городе Кадникове, Кадниковском и Замошском сельсовете.
Заказчик, установив факт не исполнения подрядчиком обязательств, расторгнул контракт и обратился в Управление федеральной антимонопольной службы по Вологодской области с требованием о включении общества в реестр недобросовестных поставщиков (РНП). Антимонопольный орган признал обращение обоснованным.
Общество не согласилось с решением Управления о включении его в РНП и обратилось в суд, ссылаясь на исполнение обязательств по контракту в полном объеме и надлежащим образом.
Суд в удовлетворении требований отказал:
- доказательства надлежащего выполнения обязательств общество не представило: предусмотренные контрактом извещения заказчика о готовности к сдаче работ, документы о приемке работ, журнал о ходе выполненных работ. Первичные документы о приобретении химических препаратов сами по себе доказательством выполнение подряда не являются;
- акты оценки эффективности и объема выполненных работ, составленные заказчиком, указывают на некачественно выполненную обществом работу по ликвидации борщевика, техническая эффективность которых составила всего 25 % при первой обработке;
Согласно контракту работы считаются исполненными качественно, если в результате:
1) первой обработки достигнута техническая эффективность применения химических препаратов не менее 50 % и обработано не менее 100 % подлежащих обработке площадей;
2) второй обработки достигнута техническая эффективность применения химических препаратов не менее 85 % и обработано не менее 100 % подлежащих обработке площадей.
- работы по уничтожению борщевика механическим способом в случае неудовлетворительной эффективности применения химических препаратов общество не проводило.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил решение суда без изменения / дело № А13-16384/2023.