Молодая женщина получила травму при приземлении на большой скорости. Последствия были тяжелыми.
31-летняя жительница Переславля вышла в суд с иском о взыскании морального вреда к Ярославскому авиационному спортивному клубу им. Терешковой. Поводом стали полученные при прыжке травмы. ЧП случилось в сентябре 2022 года.
Перед прыжком с женщиной был проведен инструктаж. Переславне разъяснили нюансы при посадке, а также обратили особое внимание на то, что при приземлении она должна поднять и прижать к себе согнутые в коленях ноги. В самолете инструктор еще раз повторил, что он будет давать команды во время прыжка, когда и что делать.
На высоте 400 метров инструктор предложил порепетировать их посадку, поднять и прижать к себе ноги. Технику прыжка истец выполняла согласно указаниям инструктора. Она заранее подняла ноги и прижала их к себе, от страха держала их руками, не отпускала.
«Нарушение допустил инструктор, который на этапе приближения к земле сделал резкий разворот, потянув за стропы, что недопустимо. Это произошло на высоте примерно 15-20 метров от земли. В результате, по мнению истца, инструктор потерял контролю управления парашютом и, в итоге, произошло жесткое приземление на согнутые ноги на большой скорости» – изложена в судебном решении позиция пострадавшей стороны.
В момент столкновения с землей женщина была наклонена лицом вниз, инструктор оказался как бы сверху, хотя по правилам прыжка первым земли должен коснуться инструктор, а пассажир приземляется на него.
«В момент, когда инструктор сделал разворот, на видео слышен комментарий одного из присутствующих там людей, наблюдавших за прыжками: «Это он зря». От удара о землю женщина закричала от страха, боли в тот момент не почувствовала. Подбежал врач, который был на поле, предложил вправить ногу, но пострадавшая отказалась, вызвали Скорую помощь, которой ждали минут 30-40», – сказано в материалах.
В больнице им. Соловьева, куда после неудачного прыжка доставили переславну, ей провели операцию, установили пластины и винты – на левой ноге были порваны связки. В течение трех недель она не могла передвигаться. Лежать, в том числе, и спать можно было лишь с поднятой вверх ногой. В ванну и туалет муж носил на руках. На костыли женщина смогла встать спустя 20 дней после выписки из больницы. От хождения на костылях очень болела спина. После снятия винта врачи рекомендовали расхаживаться, предупредили, что будет очень сильная боль, надо терпеть. Через боль истец разминала ногу, расхаживала её. В январе 2023 года переславна вышла на работу. Но долго работать не могла из-за того, что нога отекала. Потом наступил срок для снятия пластины, но что-то пошло не так, пришлось делать еще одну операцию. Все операции делались под наркозом. Ходить нормально истец смогла лишь спустя 5 месяцев после последней операции. До сих пор нога немеет, болит, отекает, становится на 1-2 размера больше другой. По утрам первые шаги очень чувствительны. При ходьбе слышно, как щелкает сустав. Врачи предупредили, что сустав на травмированной ноге может быстро «износиться».
До травмы пострадавшая вела активный образ жизни, занималась спортом. Сейчас может лишь медленно пробежать небольшое расстояние. Появился страх прыгать даже с небольшой высоты, перешагивать с перрона в вагон и обратно. По вечерам нога «ноет». Врачи запретили ходить в туфлях, возможны только тапочки и кроссовки.
В страховой компании женщина получила возмещение около 50 тысяч рублей. Так же она получила от инструктора 24 тысячи рублей.
Сама пострадавшая неоднократно просматривала видео прыжка, скидывала его на тематические и профильные форумы с вопросом, что и в какой момент пошло не так. Большинство комментаторов сходилось во мнении, что инструктором была допущена ошибка, применен экстремальный прием – разворот на низкой высоте, который категорически запрещен.
Судом обязанность по возмещению причиненного вреда возложена на спортивный клуб, предоставивший услуг по организации прыжка, ввиду того, что указанная деятельность связана с эксплуатацией источника повышенной опасности.
С учетом позиции прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, Ярославский областной суд оставил без изменения решение Переславского районного суда о взыскании со спортивного клуба в пользу женщины компенсации морального вреда в размере 300 тысяч рублей, а апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.
При определении размера компенсации морального вреда учтены обстоятельства получения травмы, тяжесть причиненного вреда здоровью, длительность лечения и реабилитационного восстановления, необходимость оперативного вмешательства.