Первый апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел сегодня апелляционную жалобу начальника центра хозяйственного и следственного обеспечения МВД по Татарстану Артема Мешкова на продление ареста. Ранее арест ему был продлен до 28 августа 2024 года.
Мешков задержан летом 2023 года. Вместе с начальником тыла МВД по Татарстану Рамилем Шакировым он обвиняется в получении взятки при распределении госконтрактов МВД по РТ на ремонт служебных автомобилей. И Шакиров, и Мешков содержатся в СИЗО Москвы.
Завхоз Хохорина в московском СИЗО: Артема Мешкова обвинили во взятке вслед за непосредственным шефом
Адвокат Мешкова Игорь Гатауллин подключился к заседанию по ВКС из Приволжского районного суда Казани. Защитник подал жалобу, где запросил изменить меру пресечения своего подзащитного на менее суровую — домашний арест. «Ни одного довода о том, что Мешков якобы скрывался или оказывал давление на свидетелей, не имеется. Он находился на территории Луганской Народной Республики, принимал участие в специальной военной операции», — заявил адвокат. Также он отметил, что уголовное дело в отношении Мешкова стоит переквалифицировать из «Получения взятки» в «Злоупотребление должностными полномочиями» (ч. 1 ст. 285 УК РФ), которая не является основанием для избрания меры пресечения, связанной с лишением свободы, и продления ареста.
Гатауллин считает, что расследование затягивается по вине следственных органов. «Уже в феврале 2024 года руководитель следственной группы уведомил нас: „Можете ознакомиться с материалами дела, а расследование по делу закончено“. Прошло семь месяцев, но нам так дело и не представили в полном объеме», — объяснил он.
Мешков же, высказываясь по поводу жалобы, обратил внимание суда на то, что у него двое несовершеннолетних детей. Он попросил суд «объективно изучить материалы дела». Сторона обвинения же в ответ просила признать постановление законным и учитывать, что следствие проходит в Москве.
Супруга обвиняемого Анастасия Мешкова заявила, что площадь ее четырехкомнатной квартиры позволит проживать там Мешкову, если суд сочтет возможным заменить меру пресечения на домашний арест. Сейчас в квартире проживает сама Мешкова и двое ее детей. На вопрос судьи Елены Кондаковой о том, не смущают ли женщину возможные наложенные ограничения (например со связью и интернетом), Мешкова ответила, что все понимает и возражений у нее нет.
После возвращения из совещательной комнаты судья огласила решение: меру пресечения Мешкова оставить без изменений, жалобу защитника — без удовлетворения.