Фридман подал иск на $16 млрд к Люксембургу в Гонконгский арбитраж, узнали «Ведомости». Претензии участника списка Forbes связаны с заморозкой его активов в разных странах, которыми он владеет через люксембургские холдинговые компании. Миллиардер также намерен потребовать возмещения морального ущерба в связи с введением европейских санкций, из-за которых, как утверждают адвокаты Фридмана, он лишился части стоимости своих инвестиций, а его репутация была разрушена
Михаил Фридман (занимает 10-е место в рейтинге российских миллиардеров по версии Forbes с состоянием $13,1 млрд) подал иск на $16 млрд к Люксембургу в Гонконгский международный арбитражный центр (HKIAC). Об этом сообщили «Ведомости» со ссылкой на запрос Фридмана на арбитраж, подлинность документа подтвердил собеседник издания, знакомый с ходом процесса. Газета уточняет, что иск был подан накануне, 13 августа.
Претензии Фридмана связаны с заморозкой его активов в разных странах, которыми он владеет через люксембургские холдинговые компании, пишут «Ведомости». В середине мая газета уточняла, что бизнесмену принадлежат либо прямой, либо бенефициарный пакет акций некоторых люксембургских компаний, в том числе CTF Holdings, ABH Holdings, Alfa Asset Management (Europe), Alfa Capital Investments Holdings, LetterOne Holdings и LetterOne Investment Holdings, через которые Фридман инвестировал в различные юрисдикции и секторы, в том числе в Альфа-банк, Amsterdam Trade Bank, X5 Group, телекоммуникационные компании Veon и Turkcell, фармацевтическую группу Emma Healthcare и др. Интересы Фридмана в споре будет представлять группа адвокатов, в том числе жена бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра Шери Блэр, уточняет газета.
Помимо заявленных $16 млрд Фридман намерен потребовать возмещения морального ущерба, размер которого будет определен в дальнейшем, пишут «Ведомости». Адвокаты бизнесмена утверждают, что из-за действия европейских санкций Фридман был «в значительной степени лишен стоимости своих инвестиций», а его репутация и репутация его компаний была разрушена, говорится в материале газеты. В частности, в качестве примера адвокаты приводят судьбу люксембургской управляющей компании Фридмана Alfa Assets Management, которая из-за санкций не смогла соблюдать регуляторные требования и была ликвидирована.
Источник «Ведомостей», знакомый с ходом процесса, называет этот иск первым, напрямую затрагивающим базовую легитимность санкций, которые являются главным инструментом внешней политики Запада. До сих пор уже предъявленные иски оспаривали конкретные санкции против отдельных лиц, в случае же с иском Фридмана трибуналу впервые предстоит вынести решение о незаконности санкций как таковых, добавил собеседник газеты.
«Ведомости» направили запрос адвокатам Фридмана и в правительство Люксембурга.
О том, что Фридман предложил правительству Люксембурга начать мирные переговоры о выплате ему $15,8 млрд в качестве компенсации за замороженные активы, источники «Ведомостей» сообщили в середине мая. Они добавили, что $15,8 млрд — это примерная оценка замороженных активов Фридмана в Люксембурге, для более точной оценки миллиардер не может привлечь экспертов-оценщиков из ЕС и получить финансовую информацию от своих люксембургских компаний, писали «Ведомости». Газета тогда уточнила, что предложение о начале переговоров адвокаты миллиардера направили правительству Люксембурга еще в феврале.
Фридман расценивает заморозку его активов Люксембургом в рамках исполнения санкций ЕС как незаконную экспроприацию, пишет газета. По мнению бизнесмена, которое привели источники издания, Люксембург нарушил двусторонний инвестиционный договор 1989 года между Бельгией и Люксембургом с одной стороны и СССР (и Россией как его правопреемницей) с другой. Согласно этому договору, капиталовложения инвесторов одной стороны на территории другой не могут быть экспроприированы или национализированы, кроме случаев, когда эти меры исходят из общественных интересов в соответствии с установленным законодательством порядком и не являются дискриминационными. При этом в случае экспроприации инвестор должен получить компенсацию, соответствующую реальной стоимости затронутых капиталовложений.
Фридман попал под персональные санкции ЕС 28 февраля 2022 года. Вместе с ним в санкционном списке оказался также миллиардер Петр Авен. В публикации в официальном журнале Евросоюза о санкциях утверждалось, что последний «извлекал выгоду из своих связей во власти», а Фридману «удалось наладить прочные связи с администрацией Владимира Путина». Миллиардеры назвали решение необоснованным и пообещали его оспорить. В мае 2022 года бизнесмены подали иски к Совету ЕС в Европейский суд общей юрисдикции.
10 апреля этого года Европейский суд общей юрисдикции постановил отменить персональные санкции ЕС против Фридмана и Авена, действовавшие с февраля 2022-го по март 2023 года. Суд счел недостаточно обоснованными причины для включения бизнесменов в санкционный список, приведенные Советом ЕС. Тем не менее технически Фридман и Авен все еще находятся под санкциями, поскольку были включены в обновленный санкционный список в марте 2023 года, отмечал Bloomberg.