/
В связи с ошибками, выявленными в проекте по строительству дороги дублера Кохомского шоссе, проведены обыски в ивановском Агентстве капстроительства. Возбуждено уголовное дело по статье «превышении должностных полномочий».
Между «Агентством капитального строительства» и коммерческой организацией 18 июля 2022 года был заключен контракт на разработку проекта по строительству автодороги от проспекта 70-летия Победы до улицы Павла Большевикова в Иванове. Сумма составляла 12,5 миллионов рублей.
Однако в мэрии выявили «ряд существенных недостатков», которые не позволяли работы по проекту выполнить. Одна из причин: строительство дороги на территории Ивановского района госпрограммами не предусмотрено.
Потребовалась разработка дополнительной документации, предусматривающей изменение расположения дороги. Это обнаружил прокурор области Андрей Жугин во время выезда на место строительства. По мнению следствия, должностными лицами «Агентства капстроительства» причинен материальный ущерб бюджету Ивановской области на общую сумму 12 с половиной миллионов рублей.
В момент заключения контракта руководителем «Агентства» был Максим Грошев. Его уволили с должности в апреле 2023 года. Интересно, что после его ухода контракт расторгли уже летом 2023 года. В Агентстве вдруг посчитали, что выполненный проект стоит не 12,5 млн рублей, а 8,79 млн руб. На этих основаниях подрядчику предложили заключить соглашение о расторжении. Однако ООО «Актив проект» - директор Андрей Демиденко - с этим не согласилось. И подал в суд.
2 мая этого года Арбитражный суд города Иваново решил исковые требования ООО «АктивПроект» к «Агентству капитального строительства» в сумме 3,71 млн рублей удовлетворить в полном объеме. «Агентство» обратилось с апелляцией во второй Арбитражный суд.
«В связи с выявленными многочисленными нарушениями проектно-сметной документации фактически выполненные и переданные подрядчиком работы содержат существенные недостатки, соответственно, проектно-сметная документация не имеет потребительской ценности и не может быть использована по назначению при строительстве 1-го этапа объекта».
Однако и второй Арбитражный суд 29 июля этого года постановил в жалобе отказать. Там пришли к выводу, что истцом обязательства по контракту исполнены в полном объеме, есть документ о приемке выполненных работ и положительные заключения госэкспертизы.
В «Агентстве капитального строительства» отказались от комментариев.
Марина Зенина, телекомпания «Барс».