Дискуссия о том, каким мог бы стать футбол в случае введения в его правила чистого времени с остановкой секундомера на паузы в игре, ведется уже на протяжении десятилетий. Но мир «спорта номер один» настолько консервативен, что эти безрезультатные споры могут продолжаться еще примерно столько же, хотя во время крупных соревнований, таких как чемпионаты мира или Европы, они, как правило, вспыхивают с новой силой. При этом эксперименты с чистым временем в футболе то и дело проводятся, и их результаты получаются довольно любопытными — например, в российской медиалиге.
ФОТО Mathilda Ahlberg/Bildbyran via ZUMA Press/ТАСС
Проблемы футбола, из‑за которых реформаторы то и дело вновь заводят разговор о чистом времени, довольно понятны. В игре становится слишком много пауз, ее нить из‑за этого часто перестает быть цельной, а количество добавляемого арбитрами времени, которое должно их компенсировать, остается величиной субъективной. В последнее время оно стало загадкой не только для болельщиков, но и для футболистов, потому что зависит уже не только от того, как тот или иной судья фиксирует хронометраж игровых пауз, но и от того, под эгидой какой организации проходит соревнование. Так, на чемпионате мира в Катаре, где событиями «рулил» судейский комитет ФИФА, едва ли не к каждому тайму добавлялось минут по 10, а на проходившем недавно в Германии чемпионате Европы компенсированных минут в матчах в среднем было в два раза меньше. В результате футболисты ведущей в счете команды стремятся максимально затягивать паузы. Иногда, что уж там, не слишком приятно видеть не только эпизоды явной симуляции, но и моменты, когда упавший за пределы поля игрок буквально вползает в зеленый прямоугольник, чтобы помощь ему оказывали именно там, а игра была остановлена. От идеалов fair play все это, конечно, бесконечно далеко.
Статья по теме:
Чистое время не стало бы в этом смысле панацеей, но ввело бы процесс в более контролируемые, а самое главное — в абсолютно прозрачные рамки. Недаром в числе сторонников его введения, хотя бы в плане эксперимента, немало очень авторитетных в мире футбола людей. Например, легендарный тренер Арсен Венгер, который сейчас как раз работает в департаменте развития ФИФА (и возможные изменения в правилах входят в сферу его непосредственной компетенции). А один из самых опытных игроков сборной Бельгии Ян Вертонген обратился через соцсети к руководителям мирового футбола: «Мы действительно должны как можно быстрее перейти на чистое игровое время. Футболисты постоянно «ныряют» и изображают муки, а это лишает болельщиков удовольствия. Люди хотят посмотреть хорошую игру, а не театральную постановку». Есть приверженцы этой идеи и среди российских специалистов. Так, экс-главный тренер сборной России Валерий Газзаев по этому поводу отмечал: «С введением чистого времени всем спорам был бы положен конец. Все остановки, связанные с заменами, травмами, просмотром видеоповторов, выбеганием фанатов, вынесением предупреждений и удалений, стычками игроков, никак не отражались бы на игровом времени».
Если многие за, то почему бы не попробовать? Но тут помимо уже упоминавшегося футбольного консерватизма вступают в действие и аргументы оппонентов идеи. Например, тезис о том, что нынешний формат футбольных матчей максимально удобен для организаторов телевизионных трансляций в силу своей предсказуемости: 45 минут плюс несколько компенсированных, 15 минут перерыва — и сетку эфира можно планировать вполне уверенно. По нынешним временам удобство зрелища для телевизионного показа действительно очень весомый аргумент. Но вот разрушит ли гипотетическое введение чистого времени эту привлекательную картинку? С одной стороны, и сегодняшний формат матчей не такой уж предсказуемый — те самые игры чемпионата мира в Катаре, где случались и какие‑то экстремальные добавления к таймам по 13 – 15 минут, не совсем вписываются в этот тезис. С другой — количество времени, которое мяч в футболе находится в игре, при нынешних правилах довольно стабильно — около 55 минут. В 2021 году даже было проведено специальное исследование европейских лиг, в результате которого оказалось, что самое продолжительное время, когда мяч оставался в игре, зафиксировано в чемпионате Израиля (около 66 % общего хронометража матча), а минимальное — во второй испанской лиге (56 %). Разброс, прямо скажем, не слишком велик, и общую продолжительность матча, если в нем не приключилось каких‑то форс-мажорных событий, при введении чистого времени просчитать будет не так уж сложно. И при формате тайма в «25 – 30 минут чистого времени» она вряд ли будет слишком отличаться от нынешней. В самом деле не может же чистое время быть препятствием к коммерческому успеху, например, хоккейных или баскетбольных трансляций. В этих видах спорта давно уже адаптировались к наличию остановок по ходу игры. А иногда даже специально их стимулируют — в частности, введением в регламент турниров тех же «коммерческих пауз» в хоккее.
И тут, наверное, уместно вспомнить о российской медийной футбольной лиге, в которой чистое время применяется не в качестве эксперимента, а на постоянной основе. И в числе прочих изменений в правилах игры это привело к стремительному росту популярности проекта. Динамике событий в матчах медийной лиги уж точно можно позавидовать, а формат «2 тайма по 25 минут чистого времени», как показала практика, позволяет довольно точно вписываться в привычный футбольный хронометраж таймов «45+». Случается, конечно, и выход за эти рамки — например, в стартовом матче команды «Чисто Питер» против «Амкала» в текущем сезоне медиалиги второй тайм продолжался около 57 минут. Но и это тоже вполне в разумных пределах. И уж точно не считалось бы каким‑то нонсенсом в профессиональном футболе.
Однако медийная лига потому так и называется, что эксперименты с правилами для повышения зрительской привлекательности заложены в саму ее природу. А вот состоится ли эксперимент с чистым временем в настоящем профессиональном футболе — большой вопрос. Что бы ни говорили по этому поводу Арсен Венгер, Ян Вертонген или Валерий Газзаев. Все‑таки когда у вида спорта все настолько хорошо — и с потребительской, и с коммерческой точек зрения — как у современного футбола, то голоса реформаторов почти обречены оставаться в меньшинстве…
Читайте также:
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 146 (7722) от 08.08.2024 под заголовком «Время чистого времени?».