Эксперты рассматривали такие случаи, как вырубка лесов, поражение птиц электрическим током, разрушение среды обитания и т.п., в общей сложности было взято около 50 таких экологических случаев ущерба.
«Европейские директивы обязывают крупные компании публиковать документы, касающиеся окружающей среды и биоразнообразия, но информация, которая должна быть включена в них, не полностью определена. Каждая компания сама решает, какой аспект освещать. Поэтому они действуют свободно и предпочитают работать на свой имидж», — сказал автор исследования. Действительно, было обнаружено, что энергетические компании раскрывают полностью только 23% событий, которые угрожают биоразнообразию.
Любопытно, что в 14 случаях компании прибегали к стратегии, так называемой, нейтрализации своей ответственности.
В своих отчетах бизнес рассказывает, что сажает большое количество деревьев. Но это не компенсирует вырубку, например, масличных пальм, на самом деле, сажают далеко от вырубаемых плантаций.
В случае с птицами, если ветряная электростанция была построена на миграционном пути вида, то компании не сообщают об этом, и предпочитают скрывать количество погибших птиц.
Сложнее сохранять непрозрачность, когда речь идет не о птицах или животных, а о людях. Они, в отличие от природы, могут говорить, записывать обращения и жалобы.
Чтобы прийти к заявленным выводам об искажении правды, было проведено исследование, в котором отчеты об устойчивом развитии компаний не рассматривались напрямую. Эксперты просканировали внешние источники, такие как Google News, социальные сети, профильные сайты на предмет инцидентов, которые привели к потере биоразнообразия, а затем были проверены официальные документы вовлеченных учреждений. Свой исследовательский метод группа ученых назвала «контрсчет». В случае с биоразнообразием он появился недавно и очень полезен. Вывод, к которому пришли эксперты – компании все-таки склонны скрывать информацию в официальных отчетах.