Позавчера в Саратове состоялось заседание президиума регионального политсовета партии “Единая Россия”, на котором было принято решение об исключении из партии троих членов: Сергея Грачева, Александра Гречихо и Александра Грунова. Это решение было обусловлено их неэффективной работой и неисполнением служебных обязанностей в Балаковском, Петровском и Балтайском районах.
Однако это решение вызвало волну обсуждений и критику со стороны общественности. Наталья Караман, известная общественница из Балаково, не смогла остаться в стороне и выразила свое мнение по поводу сложившейся ситуации. Она подчеркнула, что все еще помнит безосновательное лишение её должности заместителя председателя Общественной палаты Саратовской области в предыдущем созыве.
Караман отмечает, что если обратиться в местные отделения политсоветов, то там, скорее всего, не найдется конкретных решений, касающихся неэффективной работы исключенных членов. Она задается вопросом, как работа глав муниципальных районов может быть связана с партийной дисциплиной, если те не нарушали Устав партии или её линию и не совершали дисциплинарных проступков, порочащих партию.
“Практически все партийные проекты курировались непосредственным руководителем Саратовского регионального отделения партии “Единая Россия” Николаем Панковым, который в основном и формировал политику в назначении не только глав районов, но и других руководителей”, — пишет Караман.
Она задается вопросом, кто несет ответственность за неэффективную работу назначенных лиц — те, кто не справился с обязанностями, или тот, кто их назначил. По её мнению, ответственность в первую очередь должна лежать на тех, кто рекомендовал и назначал некомпетентные кадры.
Караман считает, что сложившаяся ситуация “отдает недопустимым произволом”, что не красит ни политику партии, ни ситуацию с кадровым провалом в регионе. Она настаивает, что всегда должны быть конкретные основания для любого действия, и законность должна соблюдаться в первую очередь. За плохую работу предусмотрены дисциплинарные взыскания, а исключение из партии возможно только за несоблюдение её Устава.
Этот случай подчеркивает необходимость пересмотра кадровой политики и более внимательного отношения к вопросам подбора и назначения руководителей на ключевые посты, особенно в регионах, где от их работы зависит социальное и экономическое развитие.