Они прошли в очень сложной социально-политической ситуации и, согласно официальным данным, принесли победу действующему главе государства.
ФОТО aboodi vesakaran on Unsplash
Потенциал и реальность
Венесуэла, страна с самыми большими доказанными нефтяными запасами на планете (они оцениваются приблизительно в 300 млрд баррелей), представляет собой очень сложное и противоречивое общество. Вот уже четверть века в этой южноамериканской стране у власти находятся радикально- социалистические силы, но эксперимент, называемый «социализмом XXI века», принес далеко не однозначные результаты.
Если в первой половине этого четвертьвекового цикла, в период президентства харизматичного левого лидера Уго Чавеса, национализация и радикальные социальные преобразования заметно уменьшили в обществе бедность и реально улучшили жизненный уровень большей части населения, то в дальнейшем — с резким падением цен на энергоресурсы — ситуация заметно ухудшилась. Ни при Чавесе, ни при его политическом наследнике Николасе Мадуро, возглавившем страну в 2013 году, Венесуэла так и не смогла диверсифицировать свою экономику и избавиться от пресловутой «нефтяной иглы».
Статья по теме:
Падение цен на нефть привело к тому, что, по данным Международного валютного фонда, в 2014 – 2020 гг. валовый внутренний продукт снизился на 80 %, страну поразила беспрецедентная инфляция, резко упали валютные запасы, сильно сократился импорт. На фоне североамериканских финансовых санкций обвалился и уровень жизни — даже сегодня, когда ситуация стала получше, минимальный размер зарплаты в Венесуэле не превышает 30 американских долларов. Тяжелая социально-экономическая и внутриполитическая ситуация привела к тому, что миллионы венесуэльцев (по некоторым данным, до 7 млн человек!) вынуждены были покинуть родину. По-прежнему Венесуэла считается весьма небезопасной страной, с большими сложностями сталкиваются системы образования и здравоохранения.
Но надо также сказать о том, что власти, сочетая механизмы директивного и рыночного управления, осуществляют классовую политику поддержки тех, кого в Венесуэле называют «чавистским народом». Субсидируемые государством продовольственные пайки регулярно отправляются в беднейшие кварталы Каракаса и других городов страны, и эта адресная социальная политика пользуется поддержкой у наиболее «хрупких» слоев населения. С 2022 г., впервые за восемь лет, возобновился экономический рост, стали увеличиваться зарплаты. Впрочем, как отмечает французский политолог и эксперт по Латинской Америке Жан-Жак Курляндски, «объективно можно констатировать, что экономическая политика действующей власти в глазах значительной части венесуэльцев не выглядит эффективной». Поскольку в современной Венесуэле почти нет тех, кого обычно относят к среднему классу, и политически, и социально общество поляризовано. Этот фактор заметным образом сыграл свою роль и в нынешней предвыборной кампании.
Оппозиция подняла голову
Как в социальной, так и в политической жизни венесуэльского общества действительно царит поляризация. На одной стороне находится лагерь Боливарианской революции в лице возглавляемой 61‑летним президентом Мадуро Единой социалистической партии Венесуэлы (ЕСПВ) и провластной коалиции — Великого патриотического полюса. Левопопулистская ЕСПВ формально объединяет 4,2 млн членов (другое дело, что членство в партии как индивидуальное, так и коллективное) и контролирует все ветви власти: правительство, национальную ассамблею, большую часть губернаторов и мэров. Кроме того, ЕСПВ доминирует в социальном и рабочем движении Венесуэлы, ведя за собой сотни общественных организаций.
Однако далеко не все левые в Венесуэле готовы поддерживать власть Мадуро. Судебные репрессии со стороны центральной власти в последние годы были направлены прежде всего на правую и либеральную оппозицию, но под каток запретов со стороны контролируемых властью судебных инстанций попали и ряд левых формаций — Коммунистическая партия Венесуэлы и Движение к социализму.
Понимая, что значение голосования 28 июля велико, Николас Мадуро перед выборами не раз открыто пугал нацию возможной победой оппозиции (которую действующая власть регулярно сравнивает с «фашистами»), заявляя, что, если народ даст себя обмануть и проголосует за оппозиционного кандидата, страну может ждать «братоубийственная гражданская война» и «кровавая баня».
Опасения революционного лагеря были связаны с тем, что на этот раз оппозиционный блок в лице Унитарной платформы (УП), активно используя тактику агитации «от двери к двери», конкурировал с президентским лагерем в борьбе за избирателей. На деле УП представляет собой широкую оппозиционную коалицию. Там представлены и консервативные силы, но большинство участников составляют партии левоцентристской и либеральной ориентации.
Поскольку национальный избирательный совет (НИС) не допустил к участию в выборах победившую на оппозиционных праймериз 56‑летнюю радикальную оппозиционерку и экс-депутата Марию Корину Мачадо, которая открыто обещает в случае победы оппозиции «покончить с чавизмом», УП выдвинула в итоге кандидатом в президенты отставного дипломата 74‑летнего Эдмундо Гонсалеса. Независимые опросы показывали, что за него готовы проголосовать свыше 60 % избирателей. И это притом что только 70 тысяч человек из многомиллионной армии венесуэльских эмигрантов (а это явный резервуар голосов для оппозиции) получили возможность принять участие в выборах.
Всего были зарегистрированы десять кандидатов, но реальная борьба в ходе избирательной кампании разгорелась между Мадуро и Гонсалесом. И, разумеется, теми политическими и социальными силами, которые эти кандидаты представляют.
Внешняя политика тоже в игре
Если для подавляющего большинства европейских стран вопрос о смене внешнеполитического вектора не стоит в случае перехода власти от одной силы к другой, то в Венесуэле сложилась совсем иная ситуация. Еще с момента прихода к власти в Каракасе Уго Чавеса существенно изменилась не только внутренняя, но и внешняя политика страны.
В начале XXI века Венесуэла превратилась в региональный центр силы международных отношений с ярко выраженной антиимпериалистической ориентацией. При Чавесе республика стала одним из создателей левого блока латиноамериканских и карибских стран — Боливарианского альянса для народов нашей Америки (АЛБА). Венесуэла стала играть более активную роль в Движении неприсоединения и в Организации стран — экспортеров нефти, одновременно энергично поддерживая различные интеграционные процессы в регионе. Безусловно, Чавес в первом десятилетии XXI столетия стал одним из самых влиятельных латиноамериканских руководителей.
В целом линия чавистской дипломатии сохраняется и при его преемнике. В ООН и других международных организациях Каракас жестко выступает с антивашингтонской позицией. Приоритетными для Венесуэлы являются отношения с левыми правительствами Латинской Америки, прежде всего с Кубой и Боливией. Правящая ЕСПВ играет важную роль в объединении левых сил Латиноамериканского региона — Форуме Сан-Паулу. Определенно выступая в пользу многополярности в системе международных отношений, Венесуэла всю последнюю четверть века выстраивала всесторонние дружественные отношения с Россией. Наша страна стала важнейшим военно-техническим партнером Боливарианской Республики. Также, как отмечают официальные лидеры в Каракасе, «Венесуэла продолжает решительно укреплять дружбу и всестороннее сотрудничество с Китаем».
При всей политико-идеологической неоднородности современной венесуэльской оппозиции, либеральные воззрения лидера УП Мачадо явно проявляются и в подходах оппозиционеров к внешнеполитической проблематике. Лозунг «разрыва с чавизмом» в их глазах предполагает отказ от радикальной социалистической внешней политики, завязанной на АЛБА и союзных отношениях с Кубой; примирение с правыми правительствами в Латинской Америке и отказ от конфронтации с Соединенными Штатами и Евросоюзом. Многие оппозиционные праволиберальные политики говорят о том, что «демократической Венесуэле» необходимо будет пересмотреть основы взаимоотношений с Россией и КНР.
Борьба до голосования. И после?..
Последние предвыборные недели прошли в ожесточенной борьбе двух противоборствующих лагерей. При этом оба основных кандидата на многотысячных митингах перед соратниками уверяли их в своей неминуемой победе. Но когда Мадуро предложил другим претендентам подписать заявление о том, что они в любом случае признают официальные итоги голосования, большая часть оппозиционных кандидатов документ подписала, а вот Гонсалес — нет.
В последнее воскресенье июля избиратели проголосовали. Вскоре после закрытия участков НИС обнародовал предварительные результаты. В выборах приняли участие 59 % венесуэльских избирателей. Действующий глава Боливарианской Республики Н. Мадуро набрал 51,2 % голосов, его главный конкурент Э. Гонсалес — 44,2 %. При этом Мадуро на импровизированном митинге своих сторонников объявил о том, что Боливарианская революция продолжается, тогда как лидер УП М. К. Мачадо, выступая перед своими избирателями, заявила: «У Венесуэлы новый избранный президент, и это Эдмундо Гонсалес Уррутиа».
Международная реакция вполне соответствует политическим симпатиям. Руководители России, Китая и Ирана почти сразу публично поздравили Николаса Мадуро с переизбранием на третий президентский срок. Аналогичные поздравления поступили со стороны стран, относящихся к оси «социализма XXI века», — Кубы, Никарагуа, Гондураса. Наоборот, государственный секретарь США Энтони Блинкен выразил «серьезные сомнения» относительно официальных результатов, а неформальный вождь латиноамериканских крайне правых президент Аргентины Хавьер Милей и вовсе заявил: мол, «данные указывают на сокрушительную победу оппозиции».
По мнению известного специалиста по Латинской Америке профессора факультета международных отношений СПбГУ Виктора Хейфеца, основные ошибки оппозиции заключаются в том, что она безоговорочно доверяла опросам общественного мнения, которые учитывали и намерения венесуэльских иммигрантов (а львиная часть этой аудитории в итоге не смогла принять участие в выборах), не допускала другого результата голосования, кроме как своей победы, а также не сумела усилить своего влияния в армии и других силовых структурах, оставшихся важной опорой действующей исполнительной власти. Оппозиционеры, отмечает Хейфец, не смогли «покрыть» своим участием и большинство местных избирательных комиссий.
В любом случае скажем так: венесуэльское общество остается разделенным по своим социально-политическим характеристикам надвое. Как это было и до 28 июля…
Мадуро сумел сохранить власть, но венесуэльское общество пока остается расколотым.
Материал опубликован в газете «Санкт-Петербургские ведомости» № 142 (7718) от 02.08.2024 под заголовком ««Чависты» побеждают, оппозиция протестует».