Мaйкоп, 26 июля - АиФ-Адыгея.
Суд взыскал с бывшего главы Гиагинского района компенсацию ущерба, причиненного в результате преступления.
«Истец заявил, что 10 апреля 2018 года Гиагинским районным судом по результатам рассмотрения административного дела было принято решение о признании незаконными действий администрации МО «Гиагинский район» по размещению отходов производства и потребления на одном из земельных участков, расположенном на территории Гиагинского района Республики Адыгея, и запрете администрации МО «Гиагинский район» и иным лицам эксплуатировать свалку по осуществлению деятельности по приему, утилизации, обезвреживанию коммунальных отходов до получения всей разрешительной документации», рассказали в в Объединенной пресс-службе судов Республики Адыгея.
Кроме того, вышеуказанным решением суд обязал администрацию МО «Гиагинский район» привести в первоначальное состояние путем организации сбора и вывоза отходов, рекультивации в соответствии с требованиями федерального законодательства данный земельный участок.
Ответчик, осознавая, что в случае не исполнения решения суда для должностных лиц органа местного самоуправления ст. 17.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, решил вместо организации сбора и вывоза твердых бытовых отходов, находящихся на поверхности земельного участка, произвести их захоронение на двух соседних земельных участках, с нарушением установленных правил, и таким образом создать видимость исполнения вышеуказанного решения суда.
С этой целью он обратился к специализированным службам для получения техники и персонала для рекультивации вышеуказанного земельного участка. Контроль за надлежащим качеством выполнения работ по захоронению ТБО ответчик возложил на бывшего руководителя муниципального предприятия. Задействованные специалисты и работники не были осведомлены об истинных намерениях ответчика.
Таким образом, по поручению ответчика было незаконно произведено захоронение ТБО, содержащих в себе химические вещества (цинк, свинец) с нарушением установленных правил на двух земельных участках, не внесенных в государственный реестр объектов размещения отходов, с площадью захоронения отходов 1290 кв.м. и 949 кв.м. соответственно.С учетом уточненных сведений, истец просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный окружающей среде в результате преступления, в размере 1 548 000 рублей.
Ответчик признал уточненные исковые требования в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и взыскал с бывшего главы администрации ущерб, причиненный в результате преступления, в размере 1 548 000 рублей.
Оцените материал