Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, представляющего собой оплату фактически не оказанных образовательных услуг.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из отсутствия доказательств оказания образовательных услуг в рамках заключенного сторонами договора. При этом суд учел, что ответчик не выполнил условия договора и не передал истцу в течение 5 рабочих дней после предполагаемой даты окончания оказания услуг акт оказанных услуг; представленный в материалы дела акт оказанных услуг направлен истцу уже после отказа истца от договора и заявления им требования о возврате неотработанного аванса; в ответе на претензию ответчик утверждал, что часть услуг была оказана до заключения договора, что договором не предусмотрено; представленные ответчиком электронные документы оказание услуг по спорному договору достоверно не подтверждают.
Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Информация о движении дела №А74-8916/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».