Окончательный список российских атлетов, допущенных к Играм в нейтральном статусе, — история о тотальном лицемерии международных спортивных организаций. Если отбросить теннисистов, которые не подвергались никаким санкциям со сторон ATP и WTA за исключением командных турниров, то в Олимпиаде в Париже примут участие всего восемь россиян, из которых реально претендуют на медали всего двое, да ещё и в тех видах, где многое будет зависеть от воли случая.
- Gettyimages.ru
- © Ian MacNicol/Tim de Waele
История о допуске российских атлетов к Играм в Париже начинает всё больше походить на историю о тотальном лицемерии. Шквал противоречивых комментариев после того, как МОК опубликовал окончательный список атлетов, допущенных к Играм под нейтральным статусом, — лишнее тому подтверждение, притом что ничего нового не произошло: то, что события будут развиваться именно таким образом, понимали все, кто так или иначе причастен к спорту.
Наиболее притянутым за уши лично мне кажется число 15. Формально всё так: ровно столько участников от нашей страны выступят во Франции. Просто семь из них — теннисисты, а этот вид спорта с самого начала международной изоляции стоял особняком. Почему — понятно: международные теннисные турниры — это не столько большой спорт, сколько большой бизнес. Соответственно, в отношении теннисистов изначально работали иные правила. Никто в этом виде спорта не отсекал звёзд, им дозволено всё, включая выступление в командных дисциплинах.
Также по теме
На Олимпийских играх в Париже в нейтральном статусе выступят всего 15 российских спортсменов. Это стало известно после того, как МОК...
Другой вопрос, что далеко не все теннисисты считают Игры значимым для себя событием. Возможно, Андрей Рублёв, Карен Хачанов, Дарья Касаткина и другие отказались от поездки в Париж не по этой причине, а из-за травм, начала хардового сезона или по личным мотивам, но сам факт, что дорога на Игры была открыта и для них тоже, указывает: не МОК во всей этой истории диктует условия теннису. Скорее, наоборот.
Согласитесь, сложно при этом сохранять в себе ощущение единой команды. Сюда, скорее, напрашивается грубоватая фраза про мух и котлеты.
К спортсменам из прочих видов, выбравших для себя нейтральный статус и поездку в Париж, здесь, на мой взгляд, нет вообще никаких вопросов. Претензии в духе «не за этим страна оплачивала их подготовку» правомернее адресовать руководителям, которые должны были с самого начала выработать хоть какую-то внятную позицию относительно происходящего. Отсюда вся та разноголосица, что мы сейчас наблюдаем в СМИ.
Ведь когда люди, которые сами прошли Олимпиаду, а то и не одну, возмущаются, что им не покажут главное спортивное событие года по телевидению, это на самом деле не слишком завуалированное признание того, что ничего более захватывающего и увлекательного, нежели Игры, человечество не придумало. А если так, то как можно упрекать тех, кто всё-таки решил использовать свой шанс на то, чтобы хотя бы поучаствовать в турнире, который бывает зачастую лишь раз в жизни, и то у избранных?
Другой вопрос, что надо понимать: участие нейтральной восьмёрки в Играх — не достижение и тем более не победа, с какой стороны на ситуацию ни посмотри. Очень здраво на этот счёт высказалась в своё время главный тренер сборной России по прыжкам в воду Светлана Моисеева. Мол, ни один спортсмен из основы сборной не подходит под критерии МОК, поскольку представляет ЦСКА или «Динамо». Соответственно, нет никакого смысла тратить время, деньги и нервы в попытке обойти ограничения. Но отправлять в Париж статистов тренер не считает возможным, поскольку на Играх, по её мнению, должны выступать сильнейшие. Олимпиада — не то событие, куда допустимо ехать туристом.
Сейчас же нужно отдавать себе отчёт: что касается возможных наград в Париже, российским нейтральным спортсменам рассчитывать на них вряд ли приходится. В числе тех, кто теоретически (убирая теннис за скобки) мог бы побороться за пьедестал, принято называть всего троих: самого возрастного и опытного гребца Алексея Коровашкова, пловца Евгения Сомова и батутистку Анжелу Бладцеву.
Первый, безусловно, фигура в своём виде спорта заметная, просто семь лет (а именно столько времени прошло с момента последнего появления этого российского атлета на пьедестале международных соревнований) — слишком большой срок, чтобы всерьёз рассчитывать на успех.
В плавании, казалось бы, третий результат сезона в мире на стометровке — 58,72 — вполне способен обеспечить Сомову место на пьедестале. Но и здесь есть вопросы. Во-первых, это время было показано в мае, и совершенно не факт, что столь же высокий уровень Евгений сумеет продемонстрировать почти три месяца спустя. Во-вторых, брасс — наиболее коварный вид плавания. Достаточно не попасть в касание, и стопроцентный фаворит может улететь за пределы пьедестала, как это произошло в 2000-м в Сиднее с Романом Слудновым, а в 2021-м в Токио — с двукратным чемпионом мира Антоном Чупковым. В-третьих, есть соперники. Да и вообще, самое время вспомнить, что токийский пьедестал на стометровке закрылся результатом 58,33.
И получается, что наиболее вероятная претендентка на олимпийский пьедестал всего одна — Анжела Бладцева. И вовсе не потому, что она выиграла в этом сезоне Кубок мира. Просто прыжки на батуте — тот самый вид спорта, где грандиозный успех от грандиозного же провала может отделять одно неудачное движение в воздухе или смещение на несколько сантиметров по сетке при отталкивании. Соответственно, всегда остаётся пространство для сенсации.
С другой стороны, нет более щедрого на сюрпризы турнира, нежели Игры. Так почему бы не понадеяться, что хотя бы одна из сенсаций окажется российской?