Фото: 1MI
В России запрещена приватизация государственного или муниципального имущества религиозного назначения.
Соответствующие поправки внесены в Федеральный закон «О передаче религиозным организациям государственного или муниципального имущества религиозного назначения», принятый Госдумой 11 июня и одобренный Советом Федерации 19 июня.
«Документ прямо запрещает приватизацию имущества религиозного назначения, к которому относятся не только храмы, но и ценные предметы, предназначенные для богослужения, например, иконы, — пояснил член комитета Совета Федерации по экономической политике Александр Брыксин, представивший законопроект сенаторам. — Это означает, что государство не будет продавать или передавать в частную собственность здания и сооружения, используемые в религиозных целях. Например, церкви, мечети и синагоги нельзя продавать или передавать в частные руки». Брыксин также добавил, что «закон направлен на сохранение культурного наследия страны и защиту прав верующих».
Напомним, после распада СССР религиозные организации в ходе приватизации смогли вернуть имущество, конфискованное государством в прошлом. Один из примеров — возвращение РПЦ храма Христа Спасителя в Москве, разрушенного в 30-х годах прошлого века. В середине 1990-х он был восстановлен на средства государства и частных инвесторов и передан РПЦ. Другой пример — возвращение Русской православной церкви Соловецкого монастыря на острове Соловки в Белом море. Монастырь, закрытый в 1920 году, использовался как тюрьма для политических заключенных. В 90-е годы он был возвращен РПЦ.
Однако в последние годы стало ясно, что у приватизации религиозной собственности есть нежелательные последствия. Наиболее очевидное из них — угроза сохранению культурного наследия. «Религиозные объекты часто являются важными памятниками культуры, имеющими историческую и архитектурную ценность. Приватизация таких объектов может привести к их неправильному использованию и разрушению», — прокомментировал сенатор Александр Брыксин.
Среди других проблем приватизации он назвал потерю общественного контроля и возможные конфликты интересов. «Приватизация религиозных объектов может привести к их использованию не по назначению или в коммерческих целях, что противоречит первоначальной задаче. Но религиозные объекты играют важную роль в жизни общества и являются символами духовности и культуры. Мы не должны допустить, чтобы они превратились в обычные коммерческие объекты», — заявил сенатор. Он также обратил внимание на то, что частные инвесторы могут настаивать на использовании объекта в коммерческих целях или изменении его внешнего вида, что противоречило бы интересам верующих.
«Вопрос приватизации религиозной собственности является сложным и многогранным. Религиозные организации имеют право на свободу вероисповедания, но в то же время государство должно иметь право контролировать имущество, имеющее историческое или культурное значение, поскольку оно является частью национального наследия и требует особого внимания и заботы. Поэтому в конечном счете, решение должно основываться на балансе между интересами государства и религиозных организаций», — заключил Александр Брыксин.