- Об итогах саммита НАТО в Вашингтоне
- О выступлении Президента США на саммите НАТО
- О наращивании евроатлантическими союзниками поставок вооружений киевскому режиму
- Об украинском кризисе
- О публикациях в западной прессе об убийствах боевиками ВСУ российских военнопленных
- О ситуации в Молдавии
- О возобновлении Республикой Корея учений с боевыми стрельбами в приграничных с КНДР районах
- Об очередных антироссийских действиях Японии
- О создании Конфедерации «Альянс государств Сахеля»
- О деятельности общественной организации «Скорая молодёжная помощь»
- Из ответов на вопросы:
- Об итогах парламентских выборов во Франции
- О предстоящих армяно-американских военных учениях
- О двойных стандартах Запада в отношении иноагентов
- Об антироссийских действиях НАТО
- Об эскалации напряженности на Корейском полуострове
- Об оценках России саммита НАТО
- Об итогах саммита ШОС
- О посредничестве России в турецко-сирийских отношениях
- О решении Армении улучшить отношения с США
- Об эскалации Израилем напряженности в регионе
- О российско-армянских дипломатических отношениях
- О президентских выборах в Иране
- Об итогах саммита НАТО в Вашингтоне
- О выступлении Президента США на саммите НАТО
- О наращивании евроатлантическими союзниками поставок вооружений киевскому режиму
- Об украинском кризисе
- О публикациях в западной прессе об убийствах боевиками ВСУ российских военнопленных
- О ситуации в Молдавии
- О возобновлении Республикой Корея учений с боевыми стрельбами в приграничных с КНДР районах
- Об очередных антироссийских действиях Японии
- О создании Конфедерации «Альянс государств Сахеля»
- О деятельности общественной организации «Скорая молодёжная помощь»
Из ответов на вопросы:
- Об итогах парламентских выборов во Франции
- О предстоящих армяно-американских военных учениях
- О двойных стандартах Запада в отношении иноагентов
- Об антироссийских действиях НАТО
- Об эскалации напряженности на Корейском полуострове
- Об оценках России саммита НАТО
- Об итогах саммита ШОС
- О посредничестве России в турецко-сирийских отношениях
- О решении Армении улучшить отношения с США
- Об эскалации Израилем напряженности в регионе
- О российско-армянских дипломатических отношениях
- О президентских выборах в Иране
Состоявшаяся 9-11 июля с.г. встреча глав государств и правительств стран-членов НАТО в Вашингтоне была призвана продемонстрировать трансатлантическое единство «коллективного Запада» в год 75-летнего юбилея альянса. Приглашение широкого круга партнеров якобы было нужно, чтобы показать одобрение и твердую поддержку деятельности Североатлантического блока, пронизанной менталитетом «холодной войны».
Но что-то пошло не так. Почему-то «праздничная атмосфера» не получилась. Россия вновь объявлена угрозой для блока «во всех операционных средах». Учитывая, что нашу страну опять избрали целью или мишенью, продолжается выполнение региональных планов, направленных на противодействие России на восточном, северном и южном флангах альянса. США и их союзники одобрили дальнейшие шаги по милитаризации европейского континента, наращиванию мощностей военно-промышленного комплекса и накоплению военных потенциалов вблизи российских границ. Вашингтон «подсуетился» и объявил «на полях» саммита о развертывании на территории Германии ракет средней и меньшей дальности, ранее запрещенных в соответствии сДоговором о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Долгосрочной задачей альянса остается нанесение «стратегического поражения» России. При этом объявлено, что «судьба демократии» решается на поле боя украинского конфликта. Какой демократии? То, что мы видим на Западе, давно превратилось в диктатуру либерализма; на территории Украины – в националистический угар.
Как было сказано в ходе натовского саммита, его исход «определит» будущее всей глобальной безопасности. Самый большой риск для НАТО – возможность победы России, и альянс «не может этого допустить». Видимо, имеются опасения за судьбу Организации в случае неблагоприятного для Запада исходаспециальной военной операции.
Украину НАТО по-прежнему продолжает использовать как расходный материал в геополитическом противостоянии с Россией. Согласованные на саммите решения призваны стимулировать украинцев к продолжению боевых действий. Тех украинцев, которые еще остались на территории Украины и тех, кого еще не отловили по домам, видимо, ждет такая же участь.
Показное единство по вопросу вступления Киева в альянс, которое старались демонстрировать натовцы, трещало по швам. В СМИ появились подробности разногласий между странами-членами альянса по поводу объемов и сроков финансирования Украины, процесса ее присоединения к НАТО. Накануне саммита этому сюжету было посвящено публичное обращение 60 авторитетных американских ученых-политологов, призвавших не приближать Киев к членству в блоке.
В итоге Киеву обещали «необратимую» дорогу в альянс. Не знаю, что это за «необратимая» дорога. Единственная ассоциация, которая появляется – это дорога к обрыву. Теперь они для того, чтобы подраскрыть смысл того, о чем говорят, называют эту «необратимую» дорогу в альянс новым термином. Оказывается, это «мост» в альянс. Правда его «длина» еще не определена. Но для киевского режима открою «военную тайну»: это правда «мост» в НАТО. Только он разводной, со всех точек зрения: в любой момент, когда это будет выгодно западникам, его поднимут, а когда будет нужно Западу (никто не будет спрашивать ни киевский режим, ни граждан Украины), они опять его соединят. И так будет постоянно.
Есть еще и символическое значение. Действительно, «мост» в НАТО для Украины разводной, потому что граждан Украины «разводят». Жалко, обидно, но нужно это признавать.
Итоги саммита однозначно подтверждают, что США и их союзники рассматривают НАТО как основной инструмент в борьбе за сохранение мировой гегемонии в форме пресловутого «порядка, основанного на правилах», стремятся всеми силами воспрепятствовать становлению многополярного мира. Противниками или врагами объявляются все, кто проводит независимую суверенную политику и не готов подчиняться указаниям из Вашингтона. Амбиции «управлять миром», как заявил Президент США, камуфлируются необходимостью «защищать демократию» – против якобы «авторитарного союза» России, Китая, Ирана и КНДР.
Какую демократию они собираются защищать? Единственные, от кого нужно защищать демократию или натовские страны – это от самих себя, и в первую очередь, от Вашингтона.
Для того чтобы настоять на собственной формулировке о защите демократии от авторитарных режимов Вашингтон и его союзники намерены расширить сотрудничество со странами-единомышленниками, прежде всего, «тихоокеанской четверкой» – Австралией, Новой Зеландией, Южной Кореей и Японией, предпринимают шаги по укреплению своего влияния на Ближнем Востоке, в Азии и Африке.
Напомню, это Североатлантический альянс. Что он делает в других частях планеты? Если вы опять услышите фразы о том, что укрепляет безопасность или что-то гарантирует своим новым членам или партнерам, задайте вопрос Брюсселю: кому альянс и его коллективные бюрократические структуры, отдельные страны-члены помогли сохранить безопасность, предотвратить катастрофическое развитие ситуации, техногенные катастрофы или помочь с их ликвидацией, может быть, ответить на новые вызовы и угрозы, помогли побороть международный терроризм? Что-нибудь из этого вы когда-нибудь слышали в их послужном списке? Нет, только тотальное разрушение и катастрофы.
При всех попытках эффектной демонстрации на саммите достижений НАТО за 75 лет ее существования не получилось. Достижений, которыми можно было похвастаться, просто нет. Вся деятельность Североатлантического союза по-прежнему сводится исключительно к раздуванию конфронтации с Россией, с теми странами, которые натовцами объявлены «неконструктивными» или «осью зла», теми, кто не подчиняется их воле.
Значительная часть усилий НАТО остается сконцентрирована на тотальном уничтожении конструкции безопасности в Европе, от которой и так мало, что осталось. Теперь её, видимо, решили добить. Агрессивная риторика и провокационные действия альянса загоняют его в тупик, из которого нет выхода. Наверное поэтому они говорят, что Россия буквально экзистенциально угрожает их существованию. Это не мы им угрожаем, это они делают всё, чтобы действительно сократить свой век. Никаких перспектив у НАТО нет. Саммит в Вашингтоне в очередной раз это подтвердил.
Назад к оглавлению
Это не дело внешнеполитических ведомств других стран, кроме Госдепартамента США. Но то, что нес Президент США Дж.Байден с высоких трибун, апеллируя не к своим внутренним проблемам и не к вопросам повестки НАТО, а упоминая буквально все другие страны и народы, говоря о глобальных проблемах человечества – это уже дело внешнеполитических ведомств других стран. Естественная реакция мирового сообщества буквально через пару часов после пресловутых «пресс-обращений» Дж.Байдена весьма показательна. Это и стало главной новостью и итогом саммита НАТО. Видимо, Госдеп США и нынешняя американская Администрация задумывали его как подтверждение дееспособности Дж. Байдена, его конкурентоспособности как кандидата в президенты. Вышло иначе. Они лишь усугубили ситуацию, особенно после того, как Президент Дж.Байден назвал В.В.Путина президентом Украины, а Д.Трампа вице-президентом США, у которого есть потенциал возглавить Америку.
О чем это говорит? О том, что уже несколько лет на глазах у всего мира разворачивается чудовищная картина «сращивания» американского глубинного государства, официальных структур США и западных «мейнстримовых» средств массовой информации. Они много лет скрывали истинное положение дел в Белом доме и манипулировали данными о состоянии Президента США. Точно так же, как они скрывают от американской общественности ситуацию вокруг Украины. Так же, как они пытались манипулировать мировым общественным сознанием относительно того, что на самом деле сотворили Соединенные Штаты на территории Украины. Сколько раз они проводили там антиконституционные перевороты, меняли режимы, спонсировали внутриполитические изменения на Украине для того, чтобы в конце концов создать очередной конфликт на европейском континенте.
Ровно так же, как они (еще раз почеркну – это «смычка» американских государственных структур, глубинного государства и мейнстримовых американских средств массовой информации) манипулировали ситуацией и информацией вокруг здоровья и физического состояния Президента США Дж.Байдена. Точно так же они манипулируют и другими международными темами. Причем чем дальше, тем ужаснее картина, которую теперь уже наблюдает весь мир.
В последние годы наблюдаем настоящее сращивание (не просто «смычку») пропагандистских и политических инструментов западной неолиберальной глобальной элиты во всех сферах. В первую очередь в том, что касается нашей страны. На Западе точно так же манипулировали общественным мнением для того, чтобы демонизировать Россию, извратить каждый наш шаг. То же самое наблюдаем в интерпретации американских, британских и подконтрольных Вашингтону, Лондону и «коллективному Брюсселю» СМИ событий на Украине.
Как американские средства массовой информации скрывают от собственных граждан данные, реальные факты о состоянии Президента США, точно так же они скрывают информацию, например, о том, с какой стороны, с чьих позиций наносятся удары по Запорожской атомной электростанции, делая вид, что не знают, кто же её обстреливает. Когда скрывать уже совсем не получается, начинают придумывать буквально небылицы о том, что это кто угодно, только не вооруженные силы Украины. Хотя уже все знают, что именно киевский режим обстреливает ЗАЭС.
Много лет американские средства массовой информации по такому же принципу, как они манипулируют данными о состоянии Президента США Дж.Байдена, манипулировали информацией относительно того, что на Украине якобы нет нацизма, национализма, русофобии. Они знали, что есть. Были хорошо осведомлены, что американское правительство спонсирует это колоссальными вливаниями, разжигая эту националистическую «бациллу», но молчали и делали вид, что им об этом ничего не известно.
Сейчас «на всех парах» точно так же, как они поступают с фигурой Дж.Байдена, рассказывая о том, насколько он дееспособен и якобы «остр» за закрытыми дверями, по тем же «лекалам» они говорят о легитимности В.А.Зеленского и приводят в примеры какие-то совершенно не соответствующие действительности факты, чтобы подкрепить легитимную, юридическую, правовую сторону общения с ним. Посмотрите на то, как американские, британские и околобрюссельские СМИ манипулируют историей состояния американского Президента и вы поймете, как они поступают с информацией международного характера.
Проблема нынешних элит в Вашингтоне не только в том, что они не знают, как будут решать проблему с выборами. Их глобальное заблуждение состоит в абсолютной уверенности, что ведомая ими институализированная «машина лжи» продолжает работать и будет работать при любых условиях, что бы они ни сотворили, будь то оккупации Ирака, уничтожение Ливии, антиконституционный переворот на Украине и разжигание конфликта в Европе, им все сойдет рук. Надо просто нажать кнопку «эфира» своих американских и британских средств массовой информации и весь мир увидит совершенно иную нужную им картинку.
Но в эпоху многополярности, трансграничных медиа и социальных сетей расходятся именно кадры с обреченным выражением лица госсекретаря США Э.Блинкена и советника по нацбезопасности Дж.Салливана, которые с ужасом взирали со своих мест на то, что несет Президент США Дж.Байден. Больше ложь скрывать у них не получается. Ровно так же, как они «провалятся» в своей пропаганде по поводу ситуации на Украине.
Назад к оглавлению
Обратили внимание на заявления о новых масштабных поставках оружия киевскому режиму на сумму около 1 млрд долл. США. Возникает вопрос. Подписывает чеки, счета и распоряжения о выделении таких сумм тот самый Дж.Байден, который не знает о каком президенте и стране говорит? Одновременно он считает главного конкурента на предстоящих выборах в 2024 г. своим же вице-президентом, у которого есть все шансы занять Белый дом? Получается, ему можно «подсунуть» на подпись любую бумажку. Но кто это делает и зачем? Ответ очевиден: тотальная коррупция мирового масштаба, которую развел Вашингтон в отношении ситуации на Украине. На завершившемся вчера в Вашингтоне саммите НАТО анонсирована передача Украине различных комплексов ПВО, в том числе устаревших систем «Patriot».
Параллельно страны «коллективного Запада» во главе с США продолжают наращивать давление на государства, обладающие запасами советских/российских вооружений и боеприпасов к ним, с целью их дальнейшей передачи киевскому режиму. При этом зачастую грубо нарушаются положения сертификата конечного пользователя, ключевым из которых является недопустимость реэкспорта вооружений без письменного согласия страны-экспортера.
Масштабные поставки на Украину странами НАТО и Европейского союза, а также их сателлитами вооружений, включая их наиболее опасные смертоносные системы, в числе которых баллистические ракеты и дальнобойные реактивные системы залпового огня, системы ПВО, широкая номенклатура бронетехники и ствольной артиллерии, осуществляются в нарушение их же создаваемых международно-правовых и политических обязательств, предусмотренных целым рядом многосторонних договоренностей. Сейчас они их даже не обходят, а переступают.
Речь, в частности, идет о Международном договоре о торговле оружием, а также «Общей позиции» (это не символическое обозначение, а документ) Евросоюза, устанавливающей правила по контролю за экспортом военных технологий и оборудования. Так, Договор предписывает государствам-экспортерам объективно оценивать риски использования поставляемых вооружений для нарушения международного гуманитарного права, гендерного насилия (ст.7), а также запрещает передачу вооружений при наличии «достоверного знания о намерении получателя использовать это оружие для совершения актов геноцида, преступлений против человечности, серьезных нарушений Женевских конвенций 1949 г., нападения на гражданские объекты или гражданских лиц» (ст.6). Вы скажете, мол, Запад полагает, что киевский режим не совершает эти преступления. Но напомню: они считают, что и Президент Дж.Байден дееспособный.
Что касается «Общей позиции» Евросоюза, то она устанавливает базовые правила по контролю за экспортом военных технологий и оборудования и запрещает выдачу лицензий на экспорт оружия, если это создает очевидные риски для использования продукции военного назначения в целях внутренних репрессий в стране-получателе или приведет к нарушению международного гуманитарного права, будет способствовать возникновению или обострению вооруженных конфликтов на территории страны-получателя, а также осуществлению наступательных действий в отношении третьих стран.
При принятии решений о поставках оружия государства-члены Евросоюза также должны учитывать риски несогласованного реэкспорта и попадания оружия в нелегальный оборот (такие бесконечные по количеству примеры и прецеденты, по данным Европола, уже имеются), ситуацию с соблюдением прав человека в стране-получателе и выполнение ею своих международных обязательств, в целом. Давно нужно было поставить вопрос «ребром». Но нет. Убийства журналистов, массовые репрессии киевского режима в отношении собственных общественных деятелей и представителей гражданского общества не в счет.
Назад к оглавлению
Преступный режим В.А.Зеленского не прекращает террор против мирного населения российских городов и сел для выслуживания перед Вашингтоном, а Запад за это поставляет ему деньги, вооружения, оказывает поддержку. Это часть предвыборной кампании, на которую делают ставку обитатели Белого дома.
3 июля с.г. боевики ВСУ атаковали дронами хлебопекарню в Алешках Херсонской области, а после возникновения пожара нанесли удар по тушившим его работникам предприятия. Погибли двое рабочих, одна сотрудница ранена. Повреждения получило единственное предприятие, которое производит хлебобулочные изделия для жителей города. Европейский союз, НАТО, прозападные «правозащитные» организации этого не понимают? Понимают. Их это устраивает.
4 июля с.г. бандеровцы сбросили с БПЛА взрывные устройства на два автомобиля в Борисовском районе Белгородской области. Ранения получили 4 человека, в том числе ребенок. В тот же день они применили коптер для атаки по жилому дому в населенном пункте Теткино Курской области, ранена женщина.
5 июля с.г. укронацисты с помощью беспилотника атаковали многоквартирный дом в Приморско-Ахтарске Краснодарского края. Погибла шестилетняя девочка, пострадали 16 чел., в том числе ребенок.
В тот же день в результате обстрела ВСУ Донецка, Горловки, Волновахи и Ясиноватой погибли 5 мирных жителей, ранено 24, в том числе ребенок. После повторной украинской атаки пострадали два сотрудникаМЧС России.
За двое суток с 8 по 10 июля с.г. бандеровцы подвергли массированному обстрелу Белгородскую область. Под огнём оказались семь районов. Известно о пятерых погибших. Порядка 20 человек получили ранения.
Российские правоохранительные органы фиксируют преступления украинских неонацистов. Иллюзий безнаказанности у этих варваров-детоубийц быть не должно и не будет. Все причастные привлекаются к ответственности.
11 июля с.г. киевский режим совершил еще один теракт – специально в отношении детей.
Российские суды на основании доказательствСледственного комитета Россиипродолжают выносить приговоры украинским неонацистам за их преступные деяния против мирных граждан.
Верховный суд ДНР заочно приговорил к пожизненному лишению свободы боевика ВСУ И.Филипова, который в марте 2022 г. в Мариуполе расстрелял троих мирных жителей, в т.ч. ребенка, передвигавшихся на автомобиле.
26 лет колонии получил укронацист А.Казымов, который в 2019 г. приказал своим подчиненным обстреливать из минометов н.п. Чермалык, Октябрь и Коминтерново (ДНР). В результате этих преступных действий один мирный житель погиб, один получил ранение, частично повреждены и полностью уничтожены 19 жилых домов и объектов гражданской инфраструктуры. Подчиненные А.Казымова, выполнявшие его преступные приказы, также приговорены к длительным тюремным срокам.
Ближайшие 25 лет за решеткой проведёт бандеровец М.Черномор, отдававший весной 2022 г. приказы расстреливать мирных жителей Мариуполя по подозрению в содействии российской армии. Все, кто исполнял эти приказы, уже осуждены на 25 лет лишения свободы каждый.
2 июля с.г. стало известно, что Верховный Суд ДНР заочно приговорил к 14 годам лишения свободы французского наемника Х.Дж.Куэсту, воевавшего на стороне ВСУ. Он объявлен в международный розыск.
Московский городской суд заочно назначил 8 лет лишения свободы З.Парасюку, который в марте 2016 г. вместе со своим сыном, экс-депутатом Верховной Рады В.Парасюком, совершил нападение на Генконсульство России во Львове, забросав здание пиротехническими изделиями и другими предметами. В.Парасюк также проник на территорию Генконсульства и сорвал с флагштока российский флаг, публично призывал к террористической деятельности против граждан России. За это преступление в ноябре 2023 г. Западный окружной военный суд заочно приговорил его к 11 годам колонии.
Никому из украинских преступников и их приспешников не удастся уйти от наказания. Они ответят по всей строгости закона.
Обратили внимание на появившиеся сообщения об исследовании «Мировым центром данных по геоинформатике и устойчивому развитию» Киевского политехнического института им. И.Сикорского возможных сценариев затопления близлежащих территорий в результате разрушения дамб отдельных водохранилищ каскада Днепра.
В сентябре-октябре 2022 г. этот центр уже моделировал последствия прорыва плотины Каховской ГЭС, которая в июне 2023 г. разрушилась вследствие непрекращавшихся обстрелов ВСУ. Тогда в этом преступлении киевский режим и его западные кураторы поспешили обвинить Россию. Теперь объектами изучения упомянутого центра стали гидросооружения Киевской и Канаевской ГЭС. Результаты анализа показали, что в случае разлива Киевского водохранилища площадь затопления составит до 2.040 кв. км. Под водой могут оказаться 76 населённых пунктов. При этом наиболее серьёзный урон будет нанесён расположенным вдоль рек Днепр и Десна районам Киева. Число пострадавших составит до 900 тыс. чел., 90% которых – столичные жители. При разливе Канаевского водохранилища затопленными окажутся до 4.108 кв. км. Зона бедствия охватит 177 населённых пунктов, в т.ч. прибрежные районы городов Канаев и Черкассы. Пострадают примерно 75 тыс. человек, в основном жители Черкасс.
Нет сомнений в том, что режим В.А.Зеленского затевает очередную циничную провокацию против собственного населения, чтобы затем вновь придумать историю, которую будут навязывать международному сообществу, с обвинениями нашей страны в совершении военных преступлений и экоциде, а заодно выклянчить у Запада новую помощь и «прикрыть» свою террористическую деятельность.
На Банковой продолжают эксплуатировать «детскую» тему, забывая об истинном положении дел. Там периодически вбрасывают «душераздирающие истории» о разлученных семьях, «горькой судьбе детей», которые мечтают вернуться домой. Зачастую используются лживые пропагандистские клише – «украинские дети лишены имен, языка, культуры; одни из них были незаконно усыновлены в России, другие были вынуждены воевать против Украины». Настойчиво продвигается тезис о необходимости скорейшего возвращения юных украинцев к своим семьям и законным опекунам. При этом умышленно замалчивается работаУполномоченного при Президенте России по правам ребёнка М.А.Львовой-Беловойпо воссоединению детей со своими родственниками на Украине. Это факты. Почему же киевский режим ими не пользуется?
Однако, как выясняется, «трепетная забота» о детях порой служит киевскому режиму щитом для прокручивания различных афер. Недавно Уполномоченный Верховной Рады по правам человека Д.Лубинец сообщил о мошеннической схеме с использованием несовершеннолетних детей-сирот. Оказывается, киевские чиновники переправляли своих родственников призывного возраста за границу под предлогом сопровождения детей-сирот в детский лагерь на территории Германии. Для этого они за день-два до выезда за границу устраивались на работу в соответствующие социальные службы или благотворительные организации, а после того, как оказывались за рубежом, тут же увольнялись. Естественно, на Украину никто из них не вернулся. Пресловутый Международный уголовный суд об этом знает? Киевский режим информировал его о своих проделках? Почему киевский режим? Потому что такое можно устроить только находясь под прикрытием государственной структуры.
Данная схема ярко характеризует прогнившую и циничную сущность киевского режима, представители которого на международных площадках устраивают «плач Ярославны» по поводу якобы похищенных Россией детей. При этом предъявить списки этих детей они не могут. Равно как и списки погибших в Буче, о чём мы неоднократно и публично просили. Дело в том, что нет никаких «украденных Россией» детей, нет «убитых Россией» в Буче. Это всё чудовищная ложь в худших традициях геббельсовской пропаганды. Но киевская хунта не гнушается самыми грязными методами, потому что США хорошо ей за это платят. Речь идет о шкурных интересах и тех, и других. Правда в том, что простых украинцев насильно гонят на фронт умирать за интересы Запада, а представители коррумпированного режима обманным путём вывозят своих родственников за границу.
Вчера, 11 июля, в Вашингтоне завершился саммит НАТО. На торжества был приглашён В.А.Зеленский, которого заранее предупредили не портить всем настроение бесконечным попрошайничеством насчет членства Украины в альянсе и наращивании военной и финансовой помощи на нужды ВСУ.
Вновь подтвердилась несбыточность мечтаний Киева о скором вхождении в «североатлантическую семью». Каждый год после бухарестского саммита 2008 г., когда Украине приоткрыли дверь в НАТО, лидеры стран блока, прежде всего США, изобретают формулировки, за которыми кроется отсутствие перспектив натовского членства. Так было и на этот раз. В итоговой декларации саммита в Вашингтоне говорится о «необратимом будущем Украины в НАТО» и намерении альянса направить ей приглашение присоединиться к блоку, но лишь в тот момент, «когда союзники согласятся, что Киев выполнил все необходимые условия».
Можно провести параллель с «миропорядком, основанным на правилах». Никто «правил» не видел. То же и с этими необходимыми условиями. Что это за условия? Победить на территории Украины коррупцию, при этом бесконтрольно отправляя туда миллиарды долларов и поставляя вооружение? Такие условия? Они изначально невыполнимы. Это делается для того, чтобы постоянно манипулировать этой темой, подстегивать киевский режим все больше мобилизовать граждан, снижать возрастную планку и проливать реки крови.
В данном контексте обратили внимание на опубликованное «The Guardian» накануне саммита открытое письмо более 60 западных университетов и исследовательских институтов, которые выступили против приглашения Украины в НАТО. Среди них были все оппоненты нашей страны – представители «Фонда Карнеги», университетов Вашингтона, Торонто, Майями, Лос-Анджелеса и других.
Таким образом, решение своей главной задачи – обретение вожделенного членства в альянсе – киевская хунта в очередной раз провалила и была вынуждена довольствоваться лишь «утешительными призами» в виде объявленных сумм поддержки и обещаний, что неизбежно «по мосту» или «по дороге» они придут в НАТО, а вот когда – им скажут потом, когда они выполнят все условия, о которых им не расскажут.
Кроме того, в германском Висбадене решено создать новый центр по содействию и подготовке в области безопасности для Украины (NATO Security Assistance and Training for Ukraine – NSATU) и направить в Киев постоянного представителя альянса по укреплению связей с Украиной. Всё это свидетельствует о переходе к НАТО роли основного координатора оказания военной помощи режиму В.А.Зеленского. Ранее подобными вопросами занималась исключительно Контактная группа по оборонному содействию Украине (в формате «Рамштайн») во главе с США.
Украинская делегация изо всех сил обхаживала участников саммита, тщетно пытаясь выклянчить «столь необходимые для победы» количества военной техники и боеприпасов. В.А.Зеленский требовал скорейшей переброски на фронт как можно большего числа истребителей F-16. Не отставал от него мининдел Д.Кулеба. Он добивался согласия Вашингтона на использование американских ракет для ударов по российским аэродромам. Правда, Госсекретарь США Э.Блинкен 10 июля с.г. обмолвился о якобы уже начавшейся отправке самолётов F-16 из Дании и Нидерландов на Украину, но никаких подробностей не сообщил. А потом заявления Президента США Дж.Байдена для прессы, видимо, его полностью «добили».
В целом состоявшийся саммит продемонстрировал сохраняющийся в НАТО агрессивный русофобский настрой, циничные устремления продолжить руками украинцев и за счет их жизней гибридную войну против нашей страны. От Киева требуют вести боевые действия, не считаясь с потерями. Главное – не допустить победы России.
10 июля исполнилось 315 лет со дня разгрома русскими войсками под предводительством Петра I шведской армии в Полтавской битве. По своей исторической значимости она стоит в одном ряду с Куликовским, Бородинским и Сталинградским сражениями. Победа под Полтавой и в Северной войне в целом спасла наш народ от порабощения, создала предпосылки для возврата захваченных ранее шведами русских земель.
Под Полтавой Россия решила важнейшую стратегическую задачу: была разбита считавшаяся непобедимой шведская армия и устранена серьёзная угроза безопасности страны с севера и северо-запада. Создать вторую такую армию Швеция уже не смогла. Она навсегда утратила своё былое превосходство и перестала вынашивать экспансионистские планы. В то же время существенно возрос авторитет России. Победа укрепила её могущество, международный престиж, убедительно подтвердив роль и значение страны в качестве одной из крупнейших мировых держав.
Сегодня в Стокгольме, видимо, подзабыли уроки прошлого и вновь рвутся в бой. Многовековой нейтралитет, начало которому было, по сути, положено после Полтавы и которым гордилось не одно поколение шведов, был разменян на марионеточное членство в НАТО с сомнительными перспективами обеспечения национальной безопасности. Швеция превращается в одного из лидеров оказания военной помощи киевскому режиму и готовит своё население к чуть ли не «тотальной обороне», наивно опасаясь «возможной войны с Россией». Может быть, они, находясь внутри НАТО, слышат разговоры, что у альянса есть такие планы. Тогда пусть будут честными со своим населением, а не придумывают сказки про нашу страну. Однако едва ли простые шведы желают повторения битвы под Полтавой с российскими войсками. Хочется надеяться, что они помнят исторический урок Петра I, равно как и трагический опыт Карла XII, Наполеона и Гитлера.
Не любят вспоминать Полтавскую битву и в Киеве. У них есть на это основания. Сфальсифицировать её итоги невозможно. Они всем известны. Но можно грубо искажать реальную роль гетмана Мазепы, называя его едва ли не «первым борцом за независимость Украины», хотя в те времена таковой не было и в помине. Даже на уровне наркотического бреда, который сейчас творится на Банковой, такое сложно представить В обмен на предательство он должен был получить от шведского короля маленький удел на территории нынешней Витебской области Белоруссии. Разумеется, этот факт замалчивается. Исторические документы подтверждают, что этот выходец из украинской шляхты за десятилетия своей карьеры несколько раз менял хозяев.
Заявляется, будто «измена» гетмана ‑ это некий сложный «украинский выбор». Однако совместные силы Карла XII и Мазепы сжигали не открывшие ворота оккупантам и предателям малороссийские города, население которых полностью истреблялось. Такой «выбор» во все времена называли изменой, и чаще всего жизнь предателей заканчивалась виселицей или плахой.
Хунта В.А.Зеленского повторяет путь Мазепы. Они предали миллионы жителей Украины, готовы без сожаления пожертвовать их судьбами и жизнями во имя самосохранения и сохранения наворованного.
Перечисленные факты подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.
Назад к оглавлению
Уже более двух лет, с началаспециальной военной операции, информация о вопиющих случаях убийств, издевательств, унижений, которым подвергаются оказавшиеся в украинском плену российские военные, остается без надлежащего внимания и реакции со стороны международных правозащитных структур.
Несмотря на то, что свидетельств таких преступлений более чем достаточно, международным чиновникам всегда чего-то не хватает. То они сомневаются в «убедительности предоставленной информации» и говорят о необходимости её «дополнительной проверки», то возникают иные «непредвиденные обстоятельства».
При этом в случае с кровавой инсценировкой в Буче никаких дополнительных аргументов или проверки обстоятельств им не требовалось. Они сразу поспешили обвинить Россию, не имея никаких доказательств, достоверной информации. А списка погибших нет, потому что там никто никого не убивал. Представители киевского режима собрали тела, бросили там и сняли. Никто до сих пор не знает, были ли это убитые люди или нанятые актеры. Но к действиям российских Вооруженных Сил это не имеет никакого отношения. Точно так же восемь лет, начиная с 2014 г., эти международные чиновники были слепы и глухи к очевидным фактам издевательств боевиков ВСУ и националистических формирований над пленными ополченцами ДНР и ЛНР, равно как и к фактам убийств мирных жителей Донбасса, детей.
Вместе с тем в публичном пространстве множатся свидетельства чудовищного обращения с российскими военнопленными на Украине. То, о чем мы говорим с самого начала специальной военной операции в ходе наших брифингов, то, что показывают российские СМИ, то, за что гибнут наши военкоры, работая на передовой, наконец-то начинает «доходить» и до «свободных», «демократических» СМИ. На днях газета «The New York Times» сделала для себя открытие и опубликовала материал с откровениями иностранных наёмников, воевавших в составе одного из подразделений ВСУ «Избранная рота» («The Chosen Company»). Они рассказали об убийствах безоружных раненых российских военных. По их словам, такие казни они наблюдали неоднократно.
Кроме того, в СМИ появилась информация, что в Чехии судят наёмника, воевавшего, в том числе в Буче и Ирпене, в составе батальона ВСУ «Карпатская сечь». Его обвиняют в незаконной службе в украинской армии и мародёрстве. На допросе он поведал о том, как присваивал себе ценные вещи погибших солдат и мирных жителей, потому что это было в порядке вещей, нормой поведения, т.е. так делали все. Сообщил он и о практиковавшихся его подразделением произвольных казнях, заявив: «Мы были полицией, мы были судом, мы были и расстрельным отрядом, раз уж на то пошло».
Если к этой информации добавить появлявшиеся в открытом доступе в 2022 и 2023 гг. видеосвидетельства расстрелов российских безоружных военных, то складывается вполне чёткая картина. Это многочисленные вопиющие нарушения киевским режимом обязательств по Женевской конвенции об обращении с военнопленными 1949 г., включая преднамеренные убийства сдавшихся в плен, пытки, бесчеловечное обращение, причинение тяжелых моральных страданий и нанесение непоправимого ущерба здоровью. К сожалению, эти шокирующие факты давно стали рутиной в ВСУ, в составе которых воюют настоящие головорезы из числа бандеровцев и иностранных наёмников. Эти факты стали открытием для западной прессы, которой разрешили сделать такое открытие.
Отмечаем попытки Банковой скрыть истинные масштабы нарушений международного гуманитарного права. Для отвода глаз, в том числе в стремлении «замести следы» уже совершённых преступлений, режим В.А.Зеленского изредка давал возможность представителям международных организаций и лояльных СМИ ограниченный доступ к удерживаемым лицам.
Призываем международное сообщество, организации, профильные НПО не идти на поводу у киевской пропаганды. За лозунгами об Украине как «форпосте западной демократии» и «гаранте защиты прав человека» скрывается страшная правда о том, как украинские военные, сотрудники правоохранительных органов и спецслужб систематически применяют в застенках изощрённые формы физического насилия и психологического воздействия в отношении российских военных.
Уровень морального разложения украинских военных преступников соизмерим разве что с дремучими временами прошлого, когда, благодаря историческим хроникам, до нас доходила информация о массовых пытках, в частности истреблении советских пленных и невинных мирных граждан, или сотрудниках японского отряда 731, проводивших в Манчжурии бесчеловечные опыты над живыми военнопленными и задержанными китайцами. Нет сомнений, что нынешние украинские неонацисты повторят судьбу своих предшественников из третьего рейха и квантунской армии, предстанут перед справедливым судом и понесут cyровое наказание. Российские следственные органы работают над этим.
В очередной раз напоминаем западным покровителям В.А.Зеленского, направляющим своих «солдат удачи» в зону боевых действий, что на них в равной степени лежит ответственность за совершаемые военные преступления против российских военнослужащих и гражданских лиц.
Со своей стороны хотели бы подчеркнуть, что, невзирая на преступные действия киевского режима, российская сторона остается приверженной выполнению своих обязательств по международному гуманитарному праву, в том числе в части надлежащего обращения с пленными. Украинские военнослужащие на территории России содержатся в достойных условиях, им предоставляется качественное питание и оказывается своевременная медицинская помощь.
Назад к оглавлению
Режим М.Г.Санду предпринимает шаги, направленные на полный разрыв связей с Россией. Интересы молдаван, которые поддерживают тесные деловые, гуманитарные и личные контакты с партнерами в различных регионах нашей страны, в расчет просто не принимаются.
4 июля с.г. под нажимом властей молдавский авиаперевозчик «Fly One» был вынужден ввести новые правила перевозок по маршруту Ереван-Кишинев. После прекращения в 2022 г. по инициативе руководства республики прямого авиасообщения с Россией, этот маршрут стал наиболее популярным для перелетов между нашими странами. Теперь перед вылетом из Еревана в Кишинев авиаоператор обязан передавать списки пассажиров молдавским властям, которые решают, кого допустить на рейс. Кроме того, введены дополнительные меры контроля безопасности при въезде в Молдавию, а лимит на провоз валюты снижен до 3 тыс. долл.
Внутри страны власти проводят политику, которую молдаване все чаще называют «предпродажным евротюнингом».
Продолжается искусственная дерусификация Молдавии. Это происходит на фоне такой же искусственной, варварской, демолдавизации Молдавии. 5 июля с.г. в парламенте страны был зарегистрирован законопроект, который отменяет обязательный перевод законодательных актов на русский язык. Тем самым русскоязычные граждане поставлены в положение людей «второго сорта». Напомним, что 80% молдаван в той или иной степени владеют русским языком и используют его в повседневной жизни. Есть важное отличие между тем, что делает М.Г.Санду в отношении продвижения румынского языка и всего, что связано с Румынией, и тем, как Россия продвигает русский. Нет ни одного примера требования нашей страны заменить язык, являющийся для определенной части населения традиционным государственным или рабочим, русским. Для кого русский является родным, важно его сохранять, но не подменять им другие. Посмотрите, что творит М.Г.Санду. Она отменила молдавский, «перепрописав» его как румынский язык.
В этом существенное отличие наших подходов, не только в языковой, но и в гуманитарной политике. В целом в международных отношениях. Это – прозападная, либеральная идеология отмены, замены на то, что выгодно им, и уничтожения всего, что было дорого местному, коренному населению, большинству или меньшинству, и поколениями передавалось как ценности. Наш подход заключается в гармонизации, разумном сочетании, сохранении культурного кода и достояния народов, проживающих на той или иной территории.
Набирают обороты репрессии в отношении оппозиции. 3 июля с.г. во время акции протеста возле здания суда в Кишиневе был задержан лидер партии «Шанс» А.Лунгу. Оппозиционных депутатов не пускают в зал заседаний парламента, заводят на них уголовные дела, подвергают постоянным обыскам их офисы.
Принимаются меры, направленные на ужесточение контроля за «неблагонадежными». В частности, обсуждается идея учреждения «территориальных антитеррористических советов». По оценкам местных экспертов, данный механизм может использоваться против лиц, которые учувствуют в протестных движениях. Ничего не напоминает? Точно так же «внутренними террористами» назвали в США тех, кто находился в оппозиции и был не согласен с итогами выборов, отмечая их явную фальсификацию.
Под прикрытием курса на вступление в ЕС форсированными темпами идет освоение территории Молдавии Североатлантическим альянсом. 17-28 июня с.г. на территории республики прошли натовские учения «Щит мира – 2024», а с 8 по 19 июля с.г. молдавские военные принимают участие в четвертом семинаре региональных штабных учений НАТО «Regex–2024». При активном содействии альянса ведется модернизация Национальной армии и военной инфраструктуры Молдавии, участились сборы резервистов. Все это противоречит и подрывает нейтральный статус республики, и понятно, откуда исходит – с Запада.
Деструктивная антироссийская политика вызывает резкое отторжение у простых молдаван. Показательно, что за период президентства М.Г.Санду из страны уехало более 200 тыс. чел., в основном молодежь. По оценкам экспертов, если такая тенденция сохранится, то после 2029 г. за границей будет рождаться больше молдаван, чем внутри страны. А те, которые будут рождаться внутри страны, молдаванами уже не будут – сразу румынами.
В самой Молдавии ширится протестное движение. Действия властей подталкивают жителей республики, а за ними и оппозиционные партии и движения к консолидации, чтобы сберечь суверенитет страны и национальную идентичность, отстоять право называться молдаванами и говорить на молдавском языке. Благородная цель.
Россия всегда выступала за равноправный и взаимоуважительный диалог с Республикой Молдова. История доказывает, что тесное сотрудничество с нашей страной всегда было гарантом подлинной независимости и благополучия молдавского народа. Мы настроены на развитие диалога с нашими молдавскими друзьями, которые не верят в мифы о некой «российской угрозе», «гибридной войне Москвы против молдаван» и иные бездоказательные нарративы, которые вводит Запад в оборот. Молдаване знают правду и за что борются – за свою идентичность, будущее своих детей, будущих поколений.
Назад к оглавлению
В начале июля с.г. вооруженные силы Республики Корея впервые за последние шесть лет провели боевые стрельбы в приграничных с Корейской Народно-Демократической Республикой районах. Данные шаги Сеула были восприняты Пхеньяном как прямая угроза национальной безопасности, вынуждая его принять ответные меры самообороны.
За два года пребывания у власти нынешняя сеульская администрация превзошла своих предшественников по уровню эскалации военной напряженности и конфронтации с КНДР. Представители южнокорейского руководства, не стесняясь в выражениях, публично навешивают на Пхеньян ярлык «мирового зла», тем самым подтверждая неизменность курса на ликвидацию Севера и поглощение его территории. Попытки реализовать эти замыслы на практике чреваты катастрофическими последствиями, в том числе для самой Южной Кореи. Поэтому наш совет – прекратить безрассудные военные игрища, вступить на путь разрядки напряженности и установления взаимного доверия, являющихся ключевыми условиями мирного урегулирования проблем Корейского полуострова.
К сожалению, перспективы выхода из тупика, в котором сегодня оказалась ситуация в субрегионе, не просматриваются. Риски же военной эскалации, напротив, возрастают. Дополнительным дестабилизирующим фактором стала растущая вовлеченность в региональные дела блока НАТО. Обратили внимание на публичные высказывания южнокорейского лидера в адрес России, они были сделаны накануне в ходе участия в юбилейном саммите Североатлатического альянса в Вашингтоне. Рекомендуя нам сделать некий «выбор» между Сеулом и Пхеньяном, президент Южной Кореи Юн Сок Ёль заявил о возможности поставок летального оружия Киевскому режиму в будущем в случае передачи российских военных технологий Северной Корее.
В связи с этим хотели бы отметить следующее. Весьма сожалеем, что во внешней политике Сеула используются натовские нарративы, тактика шантажа и угроз, что категорически неприемлемо в дипломатической практике суверенных, уважающих друг друга государств. Что касается совета выбирать по принципу «кто не с нами – тот против нас», то рекомендовали бы руководству Южной Кореи определиться с приоритетами, что для них важнее: мир и стабильность на полуострове, необходимые для процветания и благополучия собственного населения, или же потворствование устремлениям США в удержании их военного доминирования в Азиатско-Тихоокеанском регионе за счет перманентной конфронтации между Югом и Севером Кореи, чреватой полномасштабным конфликтом.
Что касается угрозы пересмотреть нынешнюю линию Сеула в отношении Украины, то по этому поводу ясно высказался Президент России В.В.Путин напресс-конференциипо итогам визита во Вьетнам. Такие шаги не останутся без должной реакции со стороны России.
Назад к оглавлению
Правительство Японии с фанатичным упорством продолжает расправляться с тем малым, что осталось от двусторонних связей с Россией. 21 июня с.г. администрация премьер-министра Кисиды приняла очередной – 24-й – «пакет» персональных и секторальных санкций.
В «черном» списке находятся уже более тысячи росграждан и 500 отечественных компаний. Товарооборот между двумя странами по итогам прошлого года сократился еще на 45% и продолжает уменьшаться. По инициативе японской стороны прерваны деловые контакты по реализации совместных проектов, не работают механизмы сотрудничества.
Японские руководители ведут себя как временщики, не задумывающиеся о будущем отношений с ближайшим соседом, которые их преемники неизбежно будут вынуждены восстанавливать буквально из пепла.
Продолжаем внимательно следить за практической реализацией таких недружественных шагов официального Токио и оценивать их возможное воздействие на национальную безопасность и экономику. Подобные нелегитимные действия, в любом случае, не останутся без ответа. Наши контрмеры будут предельно выверенными и не обязательно «зеркальными».
Назад к оглавлению
6 июля с.г. в Ниамее состоялся первый саммит «Альянса государств Сахеля», в котором приняли участие Президент Буркина-Фасо И.Траоре, Президент переходного периода Республики Мали А.Гойта и Президент Национального совета по защите Родины Республики Нигер А.Чиани. Главы трех стран приняли Ниамейскую декларацию, в которой официально объявили о создании Конфедерации «Альянс государств Сахеля». Цели определены: консолидация усилий по обеспечению безопасности и решению социально-экономических задач участников этого объединения.
Приоритетными направлениями взаимодействия в рамках Альянса названы создание коллективных вооруженных сил сахельских государств для борьбы с террористическими формированиями, реализация крупных совместных проектов в сельском хозяйстве, промышленности, торговле, финансовой сфере, включая создание Инвестиционного банка и Стабилизационного фонда, осуществление скоординированных мероприятий в области внешней политики, обеспечение свободного передвижения людей, товаров и услуг.
Мы рассматриваем учреждение Конфедерации как важный шаг в направлении поиска эффективных путей решения общих задач по противодействию исламистским группировкам в Сахаро-Сахельской зоне, а также достижению устойчивого развития. Неизменно, исходя из нашего фундаментального принципа «африканским проблемам – африканские решения», полагаем, что данная инициатива лидеров Буркина-Фасо, Мали и Нигера в полной мере отвечает интересам народов этих государств. Убеждены, что создание Конфедерации «Альянс государств Сахеля» окажет позитивное воздействие на становление новой архитектуры региональной безопасности.
Россия подтверждает намерение и в дальнейшем оказывать необходимую поддержку стран «Альянса государств Сахеля», включая содействие повышению боеспособности национальных вооруженных сил, подготовку военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов, а также развивать взаимовыгодное торгово-экономическое сотрудничество с этими государствами.
Назад к оглавлению
Общественная организация «Скорая молодёжная помощь» отмечает свое 12-летие. В её рядах почти 600 волонтеров. На протяжении всех этих лет Организация занимается решением социальных проблем на территории Белгородской области и за ее пределами, а вы понимаете, что это за проблемы и какие вызовы перед ними стоят. Основными её задачами являются: борьба с деструктивными структурами, добровольческая деятельность, включающая помощь военнослужащим, работа с беженцами и доставка гуманитарной помощи.
В настоящее время организация помогает решать различные вопросы, связанные, в первую очередь, со специальной военной операцией. Организован сбор и доставка гуманитарной помощи на освобожденные территории для мирного населения и военнослужащих и многое другое. Мы с этой структурой познакомились не так давно, во время пандемии коронавируса, много помогали друг другу. Сегодня поздравляем «Скорую молодёжную помощь» с очередной датой. Мы хорошо взаимодействуем по линии Совета молодых дипломатов. Желаем вам, «Скорая молодёжная помощь», успехов. Благодарим за неравнодушие и активную гражданскую позицию.
Назад к оглавлению
Вопрос: Во Франции состоялись парламентские выборы, как Вы могли бы прокомментировать их итоги? Стоит ли ожидать изменений во внешней политике этой страны, прежде всего на российском направлении?
Ответ: Мы уже отвечали на вопросы СМИ «по следам» первого тура голосования и можем лишь повторить сказанное. Оставляем за самими французами право решать, насколько новое соотношение сил в Национальном собрании, равно как и новый состав формируемого правительства, отражают реальные настроения и ожидания общества. Французская избирательная система устроена своеобразно: одни политические партии могут получить большинство голосов, а другие – большинство мест в парламенте.
Как бы ни трактовались результаты волеизъявления, непреложным фактом является то, что подавляющее большинство граждан Франции, поддержали ли они левую или правую оппозицию, выразили свое отношение к политике нынешних властей, их социально-экономическому и внешнеполитическому курсу. С этой волной народного недовольства Елисейскому дворцу придется считаться.
В то же время никаких иллюзий относительно возможности серьезных перемен во французской внешней политике, которая утратила свои былые голлистские традиции и обслуживает интересы Вашингтона и Брюсселя, мы не питаем. Тем более что в Пятой Республике вопросы внешней политики и обороны относятся к компетенции главы государства, а с ним всё понятно. Исходим из того, что проводимый Парижем конфронтационный курс в отношении нашей страны сохранится. Мы же будем идти своим путем, и делать это вне зависимости от угроз и оскорблений, которые сыпятся из Парижа.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать предстоящие армяно-американские военные учения «Eagle Partner (15-24 июля), которые, как утверждает пресс-служба Минобороны Армении, необходимы для подготовки подразделения армянских военных к участию в миротворческих миссиях?
Ответ: Эти учения пройдут уже во второй раз. Это не вызывает ничего кроме сожаления, особенно на фоне фактического «замораживания» Ереваном своей деятельности вОДКБи публичных выпадов в адрес Организации. Какие бы «мирные» – в данном случае «миротворческие» – цели ни декларировали западники, главная задача очевидна – создать плацдарм для реализации собственных геополитических проектов. На самом деле лучше даже сказать прожектов, потому что речь идет об авантюрах. Появление американцев на Южном Кавказе, как мы могли уже неоднократно видеть в различных частях мира, лишь подогреет сохраняющийся в регионе конфликтный потенциал и создаст новые разделительные линии. К сожалению, это не просто тенденция или гадание. Это анализ на основе фактических данных.
Западники маниакально втягивают Армению в различные форматы взаимодействия в Закавказье и вокруг него, заточенные, в первую очередь, против России и Ирана. Через привлечение к маневрам и тренировочным программам под своей эгидой они навязывают республике натовские стандарты Вооруженных сил. Это ведет к переформатированию всей системы безопасности Армении и, как следствие, обретению западниками дополнительных рычагов влияния на ее внутреннюю и внешнюю политику.
Россия всегда была и остается приверженной своим союзническим обязательствам, в том числе в плане обеспечения безопасности Армении, стремится находить взаимоприемлемые развязки. Вместе с тем подобные шаги Еревана, приобретающие системный характер, подрывают перспективы функционирования отработанных механизмов взаимодействия в данной области.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать заявления в СМИ ряда шведских политиков, что «последние законодательные инициативы в Грузии навеяны российской нормативной практикой, являются антидемократическими и отдаляют страну от членства в Евросоюзе», а также о готовности Стокгольма в этой связи усилить финансирование прозападно настроенных грузинских НПО?
Ответ: Не буду говорить о двойных стандартах. Скажу о фактах.
В Канаде в июне с.г. был принят закон «О противодействии иностранному вмешательству». Весь процесс принятия этого закона двумя палатами канадского парламента уложился в полтора месяца – невиданная скорость для столь важного изменения правового режима внутри Канады. Этот закон предусматривает создание реестра иностранных агентов; ограничение сотрудников посольств; создание аппарата комиссара по контролю за иностранным влиянием. Таким образом, режим Дж.Трюдо протащил через согласный на всё парламент усовершенствованную и ужесточённую версию американского закона об иноагентах FARA.
А что говорили шведские СМИ? Что последние законодательные инициативы в Грузии навеяны российской нормативной практикой? Могут ли «просвещенные» шведские СМИ повторить то же о Канаде и её законе об иноагентах? Почему они не напишут, что последние законодательные инициативы Канады навеяны российской нормативной практикой? Или они «зрят в корень»: знают, что все это началось в США, которые взяли свой «покрытый пылью и плесенью» закон 1938 г. «Об иноагентах» и начали его применять «направо» и «налево» и с особой остервенелостью и политизацией против тех, кто являлся для них «угрозой».
Шведские политики идут в русле своих заокеанских коллег. Конечно, мы отфиксировали высказывания шведских политиков, в частности, бывшей главы внешнеполитического ведомства А.Линде и действующего министра внешней торговли и международного развития Швеции Ю.Форселя.
За Грузию скажет её руководство, насколько они полагают такие оценки шведских политиков уместными и не считают ли они это попыткой вмешательства во внутренние дела страны.
Со своей же стороны отмечаем всё более глупую, беспардонную манеру Стокгольма пытаться общаться таким образом в международном формате. Так они разговаривают с одним из фокусных государств политики «Восточного партнерства» ЕС. Похоже, что недавнее вступление Швеции в НАТО добавило агрессивных амбиций этой некогда нейтральной и уважаемой на мировой арене стране, и теперь шведские власти не стесняются разговаривать со своими «партнерами», посмевшими принимать суверенные внутриполитические решения, с позиции силы, используя в том числе финансово-административные рычаги.
Для всех, кто в Стокгольме озаботился законами об иноагентах и считают это из ряда вон выходящим, есть предложение – поговорите с такой же тональностью с Канадой и США: как они посмели разрабатывать и применять закон об иноагентах. Почему Грузия? Теперь у шведов есть партнеры по НАТО – настоящие «равноправные» партнеры. Они могут позволить себе подобную риторику в их адрес.
Можно посвятить одно из заседаний НАТО проблематике законов об иноагентах и подискутировать.
Назад к оглавлению
Вопрос: В последнее время все чаще с Запада, в основном со стороны стран Прибалтики и Восточной Европы, теперь это прозвучало и на саммите НАТО, заявления следующего характера: что Россия непременно нападет на НАТО, после того как победит на Украине. Такие заявления звучат все чаще. Ими оправдываются вливания в военную промышленность, поставки оружия Украине и др. Как российский МИД оценивает такие высказывания?
Ответ: Напомню, Президент России В.В.Путинна встрече с иностранными журналистаминаПМЭФпредельно четко высказался на эту тему, подчеркнув, что такая риторика вбрасывается «для одурачивания собственного населения и удержания имперского положения».
В принятой на прошедшем 9-11 июля с.г. саммите НАТО в Вашингтоне итоговой декларации Россия в очередной раз названа угрозой для блока «во всех операционных средах на долгосрочную перспективу». Это не так. Россия не готовится напасть на НАТО, а Североатлантический альянс идет по пути постоянного нагнетания напряженности. Это они нагнетают, они в документах упоминают Россию в этом качестве. Это делается для оправдания своего существования, пополнения бюджетов, идеологической подпитки избирательных кампаний, а сейчас – для усиления контроля Вашингтона над своими европейскими сателлитами и обреченной на провал (это очевидно после саммита в Вашингтоне) поддержкой Дж.Байдена в его «амбициях».
Напомню о шагах агрессивного характера, которые предприняли натовцы во главе с США. Они свидетельствуют о том, что агрессия идет не со стороны России, а «коллективного Запада». Один взгляд на карту мира позволяет увидеть, как западные страны расширяли свои военные потенциалы и приближались к российским границам. Они «обещали» не расширяться «ни на дюйм» на Восток. Посмотрите, что из этого вышло.
Сначала представители стран-членов НАТО отрицали сам факт наличия подобных обещаний, говорили о том, что это не было зафиксировано, на переговорах эта тема «не всплывала» в серьезном контексте, а все, что говорилось в «кулуарах», было неправильно воспринято нашей страной. Потом начали появляться мемуары участников тех событий, воспоминания, публикации участников переговорного процесса, официальных лиц. Они внезапно перестали отпираться и утверждать, что ничего такого не было. Стали заявлять, что устные заверения, может, и давались, но письменных официальных документов не было. Правда, потом и о них тоже говорить не стали. Начали появляться стенограммы официальных переговоров. Эта удивительная «коллективная амнезия» о многом говорит. После публикации журнала «Шпигель» оказалось, что все это не соответствует действительности.
Согласно рассекреченным архивным документам, по итогам переговоров в Вашингтоне 2 февраля 1990 г. Министр иностранных дел, вице-канцлер ФРГ Г.-Д.Геншер и госсекретарь США Дж.Бейкер заявили: «Мы договорились, что нет намерения расширять зону обороны НАТО на Восток. Это касается не только ГДР, которую мы не хотим включать, но и вообще». В ходе переговоров в формате «два плюс четыре» (переговоры с участием ГДР, ФРГ, Франции, СССР, Великобритании и США) представитель ФРГ Ю.Хробог заявил: «Мы ясно дали понять, что не будем расширять НАТО за пределы реки Эльбы. Поэтому мы не можем предложить Польше и другим странам членство в НАТО». Встреча, напомню, прошла в Бонне 6 марта 1991 г.
С тех пор в альянс были приняты Польша, Чехия, Венгрия в 1999 г., в 2004 г. – Болгария, Эстония, Латвия, Литва, Румыния, Словакия и Словения, в 2009 г. – Албания и Хорватия, в 2017 г. – Черногория, в 2020 г. – Северная Македония. Финляндия вступила в альянс в 2023 г., а спустя год – Швеция.
Что касается США, то в 2003 г. Вашингтон, подчеркну, в одностороннем порядке прекратил действие советско-американскогоДоговора по противоракетной обороне. В 2019 г. именно США вышли изДоговора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД). Это сделала не Россия в одностороннем порядке, а США. А взятый Вашингтоном курс на разрушениеДоговора по открытому небузавершился односторонним выходом из него Соединенных Штатов в 2020 г. Применительно к международным договоренностям в сфере нераспространения оружия массового уничтожения напомню, что США отказались от ратификацииДВЗЯИ.
Эти факты свидетельствуют об истинном отношении к обязательствам, мирной повестке, международной стабильности, безопасности. Они говорят о том, кто действительно продвигает агрессивный подход, а кто – нет.
Что касается России, то подчеркну еще раз: не нужно придумывать никаких агрессивных планов в отношении НАТО и ее участников. Если такие планы существуют у НАТО, то об этом надо говорить честно.
Назад к оглавлению
Вопрос: МИД России заявляет, что ситуация вокруг Корейского полуострова в опасном тупике, Россия не хочет эскалации конфликта на своих дальневосточных рубежах. Не могли бы Вы детализировать, что в данной ситуации можно сделать, с чего можно было бы начать?
Ответ: Действительно, российская сторона с 2018 г. постоянно подчеркивает опасность эскалации напряженности на Корейском полуострове. Она чревата полномасштабным военным конфликтом. Мы всегда раскладывали эту ситуацию на составляющие, оперируя не шаблонами, «мемами» или какими-то клише. Говорили о том, что виновником происходящего являются США. Они вместе со своими региональными союзниками – Республикой Корея и Японией – в безостановочном режиме в ходе различных учений отрабатывают «обезглавливающие» удары по Северной Корее с задействованием средств американского стратегического потенциала, укрепляют военные связи в тройственном формате, продвигают в субрегион инфраструктуру НАТО. Указанные шаги представляют собой непосредственную угрозу не только КНДР, но и всем странам Азиатско-Тихоокеанского региона.
Также говорили о тех манипуляциях, обманах и инсинуациях, которые Соединенные Штаты проводили в отношении Северной Кореи – то завлекают в переговоры, то нарушают собственные обязательства. Россия неизменно придерживается принципиального подхода в пользу мирного урегулирования проблем Корейского полуострова на основе взаимного учета законных интересов в сфере безопасности всех стран Северо-Восточной Азии. Ключевым условием для этого, как уже неоднократно отмечалось, является отказ от политики шантажа и угроз, санкций и военного давления. В условиях, когда Вашингтон и Сеул продолжают вынашивать планы по изменению геополитического ландшафта субрегиона, Россия и КНДР заключилиДоговор о всеобъемлющем стратегическом партнерстве, призванный остудить воинственный пыл тех, кто стремится обеспечить себе гегемонию военным путем, и подтолкнуть их к мысли о необходимости начать с практических шагов по разрядке военно-политической напряженности в целях дальнейшего создания архитектуры неделимой безопасности в регионе.
Назад к оглавлению
Вопрос: Саммит НАТО завершился 11 июля в Вашингтоне. Ранее (10 июля) официальный представитель МИД КНР Линь Цзянь заявил, что «китайская сторона решительно выступает против прорыва НАТО в позиционировании региональной и оборонительной организации, провоцирования конфронтации в Азиатско-Тихоокеанском регионе и подрыва регионального процветания и стабильности. Китай призывает НАТО сделать больше для мира, стабильности и безопасности во всем мире». Какова позиция России по коммюнике, подписанному на саммите НАТО в Вашингтоне, как Москва его оценивает?
Ответ: С первой частью заявления моего китайского коллеги я согласна. Что касается фразы с призывом к НАТО больше вкладываться в мир, сотрудничество и т.д., то думаю, что она была сказана для политеса, чтобы всех стимулировать к дружбе, миру, сотрудничеству. Но реалии таковы, что НАТО просто не может это сделать. Эта задача не «прошита» в бюджете и доктринальной установке альянса и не является частью его сущности, существования и целеполагания. Ожидать от этой структуры большего вклада в мир, сотрудничество и развитие бесполезно. Призывать, наверное, стоит. Она создавалась как агрессивный военно-политический блок командно-административной системы управления.
Назад к оглавлению
Вопрос: На прошлой неделе в Астане довольно плодотворно прошел саммит ШОС, где в формате «ШОС плюс» принимал участие Азербайджан. Многие сейчас сходятся во мнении, что этот саммит стал историческим и сформировал костяк новой коалиции. Как Вы можете это прокомментировать?
Ответ:Шанхайская Организация Сотрудничествапрочно утвердилась как авторитетная и влиятельная региональная организация, которая имеет проекцию общемирового характера, учитывая стоящие на повестке дня цели и задачи. Её потенциал неуклонно и устойчиво возрастает. Это неоспоримый факт.
Становление ШОС началось с договоренности России, Казахстана, Китая, Киргизии, Таджикистана и Узбекистана совместно работать в интересах укрепления безопасности, стабильности в регионе, создания условий для плодотворного взаимного многостороннего сотрудничества. Сейчас эта площадка уже объединяет 10 государств-членов, включая Беларусь, которая обрела этот статус 4 июля в Астане, 14 партнеров по диалогу и 2 наблюдателей. Географический ареал ШОС охватывает практически весь евразийский континент от Южной Азии до Ближнего Востока и Европы.
Секрет привлекательности ШОС очевиден – приверженность государств-членов таким базовым ценностям и идеалам, как проведение суверенной, самостоятельной политики, стремление к поиску коллективных решений, уважение права выбирать собственную модель развития.
Прошедшие в казахстанской столице мероприятия на высшем уровне вновь продемонстрировали востребованность ШОС в нынешней непростой международной обстановке в качестве одного из новых центров силы. Принятые по итогам заседания Совета глав государств-членовдокументыи решения, включаяАстанинскую декларацию, Предложения о совершенствовании деятельности ШОС, Инициативу «О мировом единстве за справедливый мир, согласие и развитие», Стратегию развития энергетического сотрудничества до 2030 г., подтверждают общее намерение продвигать и насыщать роль ШОС в формировании архитектуры равной и неделимой безопасности, плодотворного сотрудничества и развития в Евразии как одной из несущих опор многополярного миропорядка.
Этот настрой был подхвачен навстречев формате «ШОС плюс», посвященной проблематике развития многостороннего диалога в интересах устойчивого мира, которая прошла с участием лидеров Азербайджана, Катара, Монголии, ОАЭ, Турции, Туркменистана, а также Генерального секретаря и руководителей ряда других международных организаций.
Важнейшим принципом ШОС остается открытость, ненаправленность против других государств и международных объединений, равноправие, твердый настрой участников совместно работать во благо своих народов – всё то, что заложено вУставе ООН, но с учетом региональных реалий, целей и задач. Убеждены, что уплотнение взаимодействия государств-членов с диалоговыми партнерами, одним из которых является Азербайджан, наблюдателями, другими заинтересованными государствами будет уверенно продвигать ШОС по пути достижения этих целей.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как МИД России оценивает инициативу Президента Турции Р.Т.Эрдогана о посредничестве Москвы в нормализации отношений Анкары и Дамаска? Ведется ли дипломатическая подготовка к организации трёхстороннего формата Турция-Россия-Сирия?
Ответ: Положительно характеризуем российско-турецкое взаимодействие по Сирии, в том числе регулярные контакты по линии внешнеполитических и оборонных ведомств.
Настроены на дальнейшее тесное сотрудничество с турецкими партнерами в рамках «Астанинского формата», который остается единственным эффективным международным механизмом содействия сирийскому урегулированию.
Россия давно и последовательно прилагает усилия по содействию нормализации турецко-сирийских отношений. В рамках этой работы в Москве в 2023 г. успешно прошла серия встреч в четырехстороннем формате Россия-Иран-Сирия-Турция, в том числе на уровне глав внешнеполитических ведомств и их заместителей, министров обороны и руководителей спецслужб. Однако обозначившиеся различия в позициях Турции и Сирии, а также другие факторы – как во внутриполитической жизни этих стран, так и на Ближнем Востоке в целом – привели к тому, что в переговорном процессе возникла пауза.
Исходим из того, что нормализация связей между Анкарой и Дамаском крайне важна для продвижения комплексного сирийского урегулирования и укрепления региональной безопасности. Всячески настраиваем наших партнеров на продолжение контактов. В последнее время сигналы о готовности к этому активно поступают из Турции, в том числе на самом высоком уровне – от Президента Турецкой Республики Р.Т.Эрдогана. Приветствуем такую тенденцию и рассчитываем на практические шаги в данном направлении с обеих сторон.
При этом не исключаем, что важную роль в посреднических усилиях дополнительно могут сыграть и другие страны из числа участников «Астанинского формата», стремящиеся к миру и стабильности в регионе.
Назад к оглавлению
Вопрос: Будут ли в Москве комментировать решение Армении поднять уровень отношений с США до стратегического партнерства. С такой просьбой к Президенту Дж.Байдену обратился армянский лидер Н.В.Пашинян в поздравлении по случаю Дня независимости США 4 июля с.г. Аналогичный статус отношений США имеют с Украиной.
Ответ: Главное, чтобы Президент США Дж.Байден понял, что ему хотели сказать, направив соответствующее обращение. Судя по его реакции в ходе саммита НАТО в Вашингтоне, есть вопросы.
Попытки Вашингтона и НАТО влезть на Южный Кавказ я уже затрагивала выше. Их также комментировал заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации М.Ю.Галузин винтервью.
Хотелось бы отметить другое. Россия никогда не ставила своих друзей и партнеров перед выбором «с нами или против нас». Это противоречит нашим базовым установкам. Беспардонный стиль западников, напротив, подразумевает полное игнорирование интересов и озабоченностей тех, с кем они налаживают стратегический диалог. Украина в этом смысле – классический пример. И не только она.
Осознает ли армянский народ, что подобные партнерства вовсе не означают на практике предоставление защиты, опеки, помощи и содействия в заявленных масштабах? Истинный замысел данного механизма, если отбросить красивые речи, – создавать условия для перевода той или иной страны под внешнее управление США. Иными словами, помогут с принятием решений, но будут использовать вашу территорию, ресурсы, возможности без учета ваших же интересов, но в угоду Вашингтону.
Небескорыстность американцев видна хотя бы по тому, с каким рвением они взялись за Армению. Ранее такой активности за ними замечено не было. Хотя ранее эта страна тоже переживала немало трудных исторических моментов. Что не позволяло США проявить душевную щедрость, помочь, предоставить какие-то возможности? Обмены визитами поставлены в режим эстафеты. На днях республику посетила глава Агентства США по международному развитию С.Пауэр (где она – там «успех»), которая вновь анонсировала помощь. Что из этого будет предоставлено? Американцы многим обещали, в частности Сербии, но Белград ничего не получил. Может, не нынешним властям Армении, но платить все равно придется – в Вашингтоне всегда спрашивают за каждый вложенный цент. А теперь они научились спрашивать еще за каждый обещанный цент, даже если он не был предоставлен. Кто, сколько и как будет компенсировать США их «заботу» и «внимание»? Хороший вопрос.
Назад к оглавлению
Вопрос: Израиль продолжает бомбить Сирию, тем самым по сути помогая террористам. Самолеты израильских ВВС в очередной раз атаковали порт Банияс на побережье Сирии. Как Россия, с учетом ее присутствия на территории Сирии, могла бы повлиять на подобное поведение Израиля и прекратить удары по территории суверенного государства? Как Россия может помочь Сирии, чтобы она смогла защитить себя от подобных ударов?
Ответ: Как Россия помогает Сирии, знает весь мир.
В ночь на 9 июля с.г. израильская авиация нанесла удары по объекту в окрестностях г.Банияс в сирийской провинции Тартус под предлогом размещения там складов вооружения, якобы предназначенного для «Хизбаллы».
Неоднократно давали оценки неспровоцированным ударам Израиля по территории Сирийской Арабской Республики – категорически осуждаем подобные безответственные действия. Они увеличивают вероятность разрастания вооруженного конфликта на Ближнем Востоке, подталкивают регион к опасной пропасти. В апреле с.г. он уже находился на грани «большой войны» после возмутительногоударавоенно-воздушных сил Израиля по зданию Консульства Ирана в Дамаске и последовавшей реакции Тегерана. Настоятельно призываем израильское руководство отказаться от агрессивных силовых акций в отношении Сирии и пренебрежения нормами международного права, чреватого драматическими последствиями.
Хотели бы обратить внимание на то, что нанесение Израилем ударов по соседним государствам под предлогом превентивного уничтожения угроз национальной безопасности встречает осуждение далеко не у всех членов международного сообщества. Те, кто мог бы попытаться остановить подобное развитие событий, прежде всего стратегический партнер Израиля – США, а также их западные союзники, не делают этого, отмалчиваются и принимают как должное продолжающиеся в течение целого ряда лет регулярные ракетно-бомбовые удары Израиля по территории соседней страны, с которой он находится в состоянии прекращения огня, установленного соответствующими резолюциями СБ ООН. Присутствие американских военных в Заевфратье и их «заигрывание» с террористическими элементами уже много лет отдаляют перспективу нормализации обстановки в этом государстве.
Со своей стороны Россия прилагает все усилия для недопущения крупномасштабной эскалации. Ведем последовательную работу со всеми региональными игроками, включая Израиль, призываем отказаться от логики конфронтации. У нашей страны есть конкретные, хорошо всем известные предложения и в плане урегулирования палестино-израильского конфликта, и по нормализации ситуации в сфере безопасности на Ближнем Востоке. Они по-прежнему «на столе». Мы открыты для их обсуждения со странами региона.
Назад к оглавлению
Вопрос: Выдала ли уже Россия агреман на назначение нового посла Армении в России Г.Б.Арсеняна? Согласно информации в СМИ, Россия также планирует сменить посла в Армении. Известна ли уже кандидатура нового посла?
Ответ: Как недавно отметил заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации М.Ю.Галузин, в Москве довольны работой действующего посла В.В.Арутюняна. Его деятельность в качестве главы дипмисии в полной мере отвечает задачам укрепления российско-армянских отношений.
Информация о назначении нового посла Армении в нашей стране будет представлена соответствующим образом. Существует процедура, проходящая без публичного обсуждения. По итогам сообщим.
Что касается посла России в Ереване, то С.П.Копыркин продолжает свою работу. Действия послов оценивает руководство нашей страны. Но раз Вы спросили о работе армянского посла в Москве, то скажу, что эффективность и плодотворность работы С.П.Копыркина не подлежат сомнению. Это видно по количеству мероприятий и по повестке, которую отрабатывает наше РЗУ.
Назад к оглавлению
Вопрос: 5 июля с.г. на досрочных президентских выборах в Иране победил кандидат от крыла реформистов и сторонник нормализации отношений с Западом М.Пезешкиан, выступавший за смягчение позиций Ирана в отношении Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе. Как итоги этих выборов могут повлиять на внешнеполитический курс Тегерана? Стоит ли ожидать каких-либо изменений в российско-иранских отношениях?
Ответ: Ценим полученные от официального Тегерана, в том числе в ходетелефонного разговораПрезидента Российской Федерации В.В.Путина с избранным Президентом Исламской Республики Иран 8 июля с.г., заверения в неизменности курса на всестороннее наращивание взаимовыгодных связей с нашей страной в духе многолетних традиций дружбы и добрососедства, сохранении настроя на реализацию всех ранее согласованных совместных проектов. Это для нас имеет принципиальное значение.
Вопрос: Чего ожидает Россия от отношений с Ираном при новом президенте?
Ответ: В Москве приветствуют успешное проведение голосования, с уважением относятся к волеизъявлению дружественного иранского народа и подтверждают готовность к дальнейшему развитию всего комплекса многоплановых российско-иранских отношений, уверенно выходящих на качественно новый уровень всеобъемлющего стратегического партнерства.
Также только что обратила внимание нателефонный разговорглав наших государств, которые обозначили преемственность курса.
Назад к оглавлению