Голого пьяницу помните? Вельский суд отказал экс-полицейским в праве восстановиться на работе

Фото: стоп-кадр с видео «Вельский дворик».

Вельский районный суд Архангельской области рассмотрел служебные споры по искам уволенных сотрудников органов внутренних дел.

Это шлейф от ставшей знаменитой истории о том, как пьяный и полагающий себя авторитетным чувак по фамилии Балясников устроил дебош в вельском баре «Высокий градус».

По пояс голый мужчина в тапочках на босу ногу что-то не поделил с клиентом питейного заведения. Жестким хуком в висок раздетый товарищ отправил оппонента в нокаут, после взял кипяток из-за барной стойки и вылил ему на лицо.

После этого драчун несколько раз приводил проигравшего в сознание и продолжал избивать, прыгать на теле и орать на всех присутствующих. Примечательно, что только один посетитель в кафе попытался прекратить издевательства, но после ряда оскорблений и распальцовок в свой адрес решил не вмешиваться. Ни сотрудники заведения, ни остальные клиенты не попытались остановить неадеквата.

Из собственных источников стало известно, что полуголый мужчина — друг хозяйки данной точки общепита.

По голове и телу пострадавшего пришлось не менее 40 ударов руками и ногами.

Причём тут полицейские? А при том, что нифига не сделали, чтобы остановить съехавшего с катушек гражданина, когда приезжали в бар за несколько часов до инцидента. 

Тем самым, посчитали в УМВД, они опорочили честь полиции. Их уволили. Это, если кратко.

Уволенные обратились в суд с исковыми заявлениями о признании результатов служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула в Вельский районный суд.

Суд счел обоснованными выводы служебной проверки, согласно которым полицейские совершили проступки, порочащие честь сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации.

Законом предусмотрено, что в случае совершения проступка, порочащего честь сотрудника органов внутренних дел, такой сотрудник подлежит безусловному увольнению, а контракт с ним — расторжению. Применение других мер ответственности исключено.

«Cуд отказал экс-полицейским в удовлетворении исковых требований о признании результатов служебной проверки, приказа о расторжении контракта и увольнении со службы незаконными, восстановлении на службе и взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула. Судебные решения в законную силу не вступили», — пояснили в Вельском суде.