Третий арбитражный апелляционный суд оставил без изменения определение Арбитражного суда Республики Хакасия об отказе в привлечении бывшего руководителя и учредителя ООО «Хороший дом» к субсидиарной ответственности.
Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявления конкурсного управляющего о привлечении бывшего руководителя и учредителя должника к субсидиарной ответственности, поскольку в обоснование расходования должником денежных средств в материалы дела были предоставлены авансовые отчеты и чеки, из которых следовало, что денежные средства расходовались на административно-хозяйственные нужды, а доводы по намеренному прекращению хозяйственной деятельности должника и переводу бизнеса на другую действующую компанию, принадлежащую контролирующему лицу должника, не подтверждены какими-либо доказательствами.
Информация о движении дела №А74-2176/2020 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».