Председатель Совета судей и судья Верховного суда Виктор Момотов опубликовал научную статью «Судейское усмотрение, судебные ошибки и дисциплинарная ответственность судей: актуальные проблемы», сообщает «Ъ». В статье он конкретизировал понятие «судебная ошибка» и пояснил, когда судью за неё должны привлечь к дисциплинарной ответственности.
Как пояснил Виктор Момотов, в данный момент отсутствуют критерии, по которым можно точно определить, что совершил судья — дисциплинарный проступок или простую судебную ошибку, как результат творческого подхода при принятии решения. Такая неопределенность на практике приводит к возможности дискриминации судей и является угрозой независимости судьи, разрушая сам смысл правосудия.
Председатель Совета судей уточняет в статье, что дисциплинарным проступком не является судебная ошибка, даже неоднократная, «то есть принятие незаконного или необоснованного судебного акта, который был отменен или изменен вышестоящим судом вследствие неверного установления нижестоящим судом фактических обстоятельств дела либо нарушения или неправильного применения им норм материального и (или) процессуального права».
При этом, господин Момотов считает, что даже однократная судебная ошибка может считаться дисциплинарным проступком. Но только при условии, что она возникла из-за:
- умышленных действий судьи;
- халатного отношения к своим обязанностям;
- профессиональной некомпетентности;
- искажения судьей принципов судопроизводства;
- пренебрежения нормами права
- грубого нарушения прав и законных интересов участников судебного процесса.
Ожидается, что предложенные формулировки будут закреплены законодательно.
По теме:
Редакция ceur.ru