Напомним, республиканское руководство предложило установить минимальный объем инвестиций, позволяющий получить в Петрозаводске и южных районах Карелии земельный участок без торгов для строительства туробъекта, в размере 40 миллионов рублей, а в северных – 30 миллионов. Для строительства объекта социально-культурного назначения инвестиционный порог составит 20 миллионов рублей. Причем, как отмечается в законопроекте, такие объекты должны относиться к сфере образования, культуры, здравоохранения, социальной защиты и социального обслуживания населения, физической культуры и спорта.
На это обстоятельство и обратил внимание депутат от «Справедливой России» Александр Федичев.
«В данном законопроекте речь идет об объектах социально-культурного назначения, – подчеркнул Федичев. – Тут же вы говорите о каких-то инвестициях. На мой взгляд, все, что касается инвестиций, – это бизнес. Это, пожалуйста, на торги! Здесь норма позволят предоставлять земельные участки без торгов под размещение объектов социально-культурного назначения. У нас объекты туризма вдруг стали объектами социально-культурного назначения? Это может быть ФАП или библиотека. Каким образом места массового размещения туристов можно подвести под объекты социально-культурного назначения? Вообще, на ваш взгляд, это коррупцией не пахнет?».
Вопрос депутата Федичева возник на заседании комитета неслучайно – за последние несколько лет многие земельные участки в Карелии были переданы в аренду без торгов как раз для размещения объектов социально-культурного назначения. Но на деле этими объектами оказались не фельдшерско-акушерские пункты и библиотеки, а загородные базы отдыха. Теперь же республиканские власти собираются установить для них инвестиционный порог, как для объектов туристской инфраструктуры, только чуть ниже. Но когда любую базу отдыха можно представить как социально-культурный объект, то зачем бизнесмену заявлять ее как объект туристской инфраструктуры и вкладывать в него больший объем инвестиций, необходимый для того, чтобы обойтиземельные торги?
Коллегу поддержала и депутат от партии «Яблоко» Эмилия Слабунова, которая предположила, что упомянутые в законопроекте объекты социально-культурного назначенияявляются «прикрытием» для туробъектов.
В отличие от представителей парламентской оппозиции председателя комитета, «единоросса» Леонида Лиминчука предложение установить инвестиционный порог для объектов социального-культурного назначения и туристской инфраструктуры не смутило, но депутат поинтересовался у замминистра экономического развития Карелии Оксаны Гаврош, чем руководствовались республиканские власти, когда определили этот порог для южных районов в 40 миллионов рублей, а для северных – в 30.
«Естественно, стоимость проектов мы рассчитывали, исходя из спроса, – ответила замминистра. – Мы видим, что у нас уже большое количество инвестпроектов реализуется на территории тех районов, где минимальная сумма инвестиций указана 40 миллионов рублей. А территории на севере, где указана сумма 30 миллионов, требуют еще дополнительного развития».
«У нас земельных участков в Петрозаводске очень мало, это – «золотой» земельный фонд. А в Лахденпохье и Сортавале скоро будет еще меньше. Поэтому 40 миллионов – какая-то сумма, ну для москвичей – это однокомнатная квартира в продвинутом жилищном комплексе. Может, нам рассмотреть по концу года анализ того, что будет происходить, и все-таки поднять стоимость инвестиционных проектовв социально-культурной сфере?», – предложил Лиминчук.
«Мы анализ проводим на постоянной основе, и поэтому если потребуется внесение дополнительных изменений, мы можем выйти с этими изменениями. Но сейчас стоимость проектов мы считаем оптимальной», – стояла на своем замминистра.
Члены комитета не стали углубляться в спор и рекомендовали республиканскому парламенту принять губернаторские поправки в первом чтении. Однако депутат Марина Гуменникова попросила представителей правительства Карелии приглашать законодателей на обсуждение таких законопроектов на стадии их разработки, чтобы парламентарии могли познакомиться с теми расчетами, на которые ссылаются правительственные чиновники.
«Я бы хотела понимать, за что я голосую, и почему я ввожу эти нормы», – заявила депутат Гуменникова.