Дом и земельный участок в посёлке Шипицыно был совместным имуществом супругов, когда те еще были в браке. После развода ¼ часть отошла жене, но это не остановило мужчину от попытки подарить дачу своему сыну. Женщина посчитала, что таким образом её права нарушены и обратилась в суд, который встал на её сторону, аннулировав договор дарения. Суд пришел к выводу, что целью заключения указанного договора дарения являлось создание препятствий истцу в реализации ею правомочий собственника указанного имущества, что свидетельствует о недобросовестности ответчиков. Пресс-служба Котласского городского суда сообщает, что на данный момент четверть дома и участка снова принадлежит бывшей жене ответчика. Решение суда вступило в законную силу. |