Правообладатель товарного знака «COOLCOLA» обратился в Арбитражный суд Тюменской области за защитой исключительных прав на товарный знак и объект авторского права

В Арбитражный суд Тюменской области обратилось АО «Московский пиво-безалкогольный комбинат «Очаково» (далее – комбинат Очаково) к ООО «Элемент-Трейд» и ООО «Чистогорье» о взыскании 5 000 000 (пяти миллионов) рублей солидарно за нарушение исключительного права на товарный знак и объект авторского права, об обязании прекратить незаконное использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком, и объекта авторского права (дело № А70-13995/2024).

Как следует из искового заявления, комбинат Очаково является владельцем объекта авторского права (дизайн-макет этикетки со словесным элементом «COOLCOLA») и правообладателем товарного знака, зарегистрированного в отношении товаров 32 класса МКТУ .

По информации комбината Очаково ООО «Чистогорье» без его согласия производит, предлагает к продаже на территории России продукцию (безалкогольный напиток), маркированную словесным обозначением «COOL COLA drink» (далее – спорная продукция), что нарушает исключительные права комбината Очаково на объект авторского права (дизайн – макет этикетки со словесным элементом «COOLCOLA», и средство индивидуализации - товарный знак  комбината Очаково по свидетельству № 900461.

В результате проведения контрольной закупки комбинатом Очаково обнаружен факт реализации спорной продукции в торговой сети «Монетка»  (ООО «Элемент-Трейд») в Уральском регионе  и сети Интернет. Согласно  п. п. 1, 2 ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака (пп. 2 п. 4 ст. 1515 ГК РФ).

 В соответствии с  частью 1 статьи 128 АПК РФ исковое заявление оставлено без движения.

С подробной информацией по делу можно ознакомиться в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

Данные о правообладателе фото и видеоматериалов взяты с сайта «Арбитражный суд Тюменской области», подробнее в Правилах сервиса