Фото: Photobank Ura Media / 1MI
Неожиданная инициатива спикера ЗакСа по «наполнению города мужчинами» выглядит плохо продуманной со всех точек зрения.
Часто, оказавшись в преимущественно женском коллективе, приходится слышать жалобы на то, что, мол, мужчин нормальных не осталось — либо уехали, либо уже женаты. Недобор.
Ладно, когда об этом сетуют представительницы прекрасной половины человечества. Мужик у нас, действительно, слабый пошел. Да к тому же еще немногочисленный. Но когда точно так же цокать языками начинают депутаты, это выглядит несколько странно. А ведь начинают!
Вон, в законодательном собрании Санкт-Петербурга тоже на дисбаланс пожаловались.
«У нас сейчас в Петербурге больше проживает женщин: две трети на одну треть мужчин. Женщин, которые могли бы завести семью. Мы уже задумываемся о том, что как бы нам все-таки наполнить (город) мужчинами», — заявил спикер ЗакСа Александр Бельский.
Статистика в России всегда бьет тревогу по гендерному и сопутствующему ему матримониальному вопросам: согласно данным любой переписи населения, замужних женщин всегда больше, чем женатых мужчин. Разумеется, математически это невозможно. А, если не ошибаюсь, разница двух миллионов достигает. И многоженством в иных регионах эти цифры не объяснить.
На самом деле все очень просто: записывают данные не по паспорту, а со слов самих людей. И если к опрашиваемой дамочке заходит редкий друг раз в полгода, то она уверенно называет его мужем. А у мужчины совсем другой подход. Ведь кто приходит чаще всего в качестве переписчиц? Студентки. И для них он даже если женат, то сегодня, в принципе, свободен.
Однако у депутатов в любой жизненной ситуации найдется проект решения. Как правило, не сильно просчитанный. Мне кажется, с попытками восполнить дефицит мужчин в Питере именно так и происходит. В качестве решения гендерной проблемы господин Бельский предложил… открыть еще одно военное училище. И вот тут есть о чем посудачить.
Да, многие любят военных, красивых, здоровенных. Мой отец, кадровый офицер, ходил на службу всегда в штатском. Но раз в год — 23 февраля — надевал форму. И мама всегда в этот день переживала — столько восторженных женских взглядов было направлено в его сторону. На штатских так не смотрят. Отец и сам разницу замечал и часто по этому поводу иронизировал. А во время ссор с мамой напряженность снимал фразой: «Вот надену сейчас форму и пойду!» Гармония сразу восстанавливалась.
Когда на излете 80-х я поступил в педагогический вуз, который традиционно считался женским, сразу узнал: на все «огоньки» (так тогда назывались студенческие дискотеки) обязательно приглашаются курсанты из расположенного рядом военного училища. А то студенткам вообще незачем будет идти на танцы.
Но у меня один вопрос. Опять же к математическим подсчетам. Чем больше я слежу за тем, как депутаты считают, тем больше переживаю: а вдруг они и с бюджетом вот так же? Если женщин в Питере — две трети, а мужчин — треть, то, чтобы выровнять баланс, в военном училище должно учиться столько же курсантов, сколько сейчас мужчин в Питере.
Да и вообще не очень понятно, откуда взялись эти трети. Согласно официальным данным, численность населения Петербурга составляет 5 607 916 человек, в том числе мужчин — 2 529 557 (45,1%), женщин — 3 078 359 (54,9%). Предположим, что у депутатов своя математика. Но даже если принять 45,1% за треть, а 54,9% — за две трети, то в абсолютных цифрах между ними разница более полумиллиона. Это ж какое военное училище надо построить!
Дальше по цифрам. Средний петербуржец — это, как следует из статистики, петербурженка. Ей 42,2 года. Курсантам меньше в 2 раза с небольшим. Да и 42 года — уже на верхней границе репродуктивного возраста (от 15 до 40-42 лет). То есть демографию курсанты все равно не поправят.
Надо искать другие демографические мотиваторы. Предлагаю создать парламентскую комиссию. С привлечением журналистов. У меня есть кое-какие идеи, поделюсь.
Николай Яременко, главный редактор ИА «РосБалт», доцент Финансового университета при правительстве РФ