- Об украинском кризисе
- О достижении Сеулом и Бухарестом соглашения о поставках в Румынию южнокорейских гаубиц
- О попытках Украины манипулировать содержанием ежегодного доклада Генсекретаря ООН по детям и вооруженному конфликту
- О выдвинутой Президентом России В.В.Путиным инициативе создания на пространстве Евразии новой общеконтинентальной архитектуры безопасности
- О динамике экономического роста государств-участников «Группы двадцати»
- О негативных последствиях антироссийских ограничений
- О реакции Республики Корея на заключение Россией Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с КНДР
- Об ограничительном режиме Совета Безопасности ООН в отношении КНДР
- О санкциях США против «Лаборатории Касперского»
- О 135-летии Межпарламентского союза и Международного дня парламентаризма
- Из ответов на вопросы:
- О содействии переселению соотечественников, проживающих за рубежом
- Об исторической ответственности стран Запада за совершенные преступления
- О взаимодействии МИД России с научными сообществами
- О развитии международных транспортных коридоров
- О создании единых учебников по истории
- О высказываниях американцев в связи с терактом в Севастополе
- Об освобождении Дж.Ассанжа
- О саммите ШОС в Астане
- О российско-китайском взаимодействии
- О расследовании теракта в Дагестане
- О влиянии санкций на климатическое сотрудничество
- О заключении договоров о всеобъемлющем сотрудничестве с третьими странами
- О некоторых заявлениях секретаря Совета Безопасности Армении
- Об антивоенной инициативе партии «Альтернатива для Германии»
- О восстановлении российско-грузинских дипотношений
- О теракте в Дагестане
- О военной экспансии Франции на Кавказе
- О ПМЮФ и Интерполе
- К вопросу о двойном гражданстве
- Об украинском кризисе
- О достижении Сеулом и Бухарестом соглашения о поставках в Румынию южнокорейских гаубиц
- О попытках Украины манипулировать содержанием ежегодного доклада Генсекретаря ООН по детям и вооруженному конфликту
- О выдвинутой Президентом России В.В.Путиным инициативе создания на пространстве Евразии новой общеконтинентальной архитектуры безопасности
- О динамике экономического роста государств-участников «Группы двадцати»
- О негативных последствиях антироссийских ограничений
- О реакции Республики Корея на заключение Россией Договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве с КНДР
- Об ограничительном режиме Совета Безопасности ООН в отношении КНДР
- О санкциях США против «Лаборатории Касперского»
- О 135-летии Межпарламентского союза и Международного дня парламентаризма
Из ответов на вопросы:
- О содействии переселению соотечественников, проживающих за рубежом
- Об исторической ответственности стран Запада за совершенные преступления
- О взаимодействии МИД России с научными сообществами
- О развитии международных транспортных коридоров
- О создании единых учебников по истории
- О высказываниях американцев в связи с терактом в Севастополе
- Об освобождении Дж.Ассанжа
- О саммите ШОС в Астане
- О российско-китайском взаимодействии
- О расследовании теракта в Дагестане
- О влиянии санкций на климатическое сотрудничество
- О заключении договоров о всеобъемлющем сотрудничестве с третьими странами
- О некоторых заявлениях секретаря Совета Безопасности Армении
- Об антивоенной инициативе партии «Альтернатива для Германии»
- О восстановлении российско-грузинских дипотношений
- О теракте в Дагестане
- О военной экспансии Франции на Кавказе
- О ПМЮФ и Интерполе
- К вопросу о двойном гражданстве
22 июня во многих странах бывшего СССР отмечался скорбный день –начало Великой Отечественной войны. Эту печальную дату «вспомнили» и на Украине. Правда, приурочили к ней не памятные мероприятия, скорбные процессии, выставки, пресс-конференции или интервью, а очередное военное преступление, череду терактов. Беря пример со своих идеологических предшественников из Третьего рейха, современные украинские нацисты подвергли Донецк в утренние часы 22 июня с.г. массированному обстрелу с помощью ракет РСЗО «HIMARS» американского производства. Впервые был применён и неуправляемый реактивный снаряд M26 калибра 227 мм с кассетной головной частью. Погибли три человека. Под удар попала и соседняя Горловка, где ранения получили трое жителей. Как сообщил глава республики Д.В.Пушилин, повреждены шесть жилых домостроений в Куйбышевском и Буденновском районах, четыре объекта гражданской инфраструктуры в Петровском и Буденновском районах Донецка, а также ЛЭП в Никитовском районе Горловки. На этом украинские неонацисты не остановились.
23 июня с.г. в один из основных христианских праздников – день Святой Троицы – ВСУ преднамеренно обстреляли Севастополь ракетами «ATACMS» c кассетными суббоеприпасами. Цель атаки – убить как можно больше мирных людей. Удар пришелся по городскому пляжу Учкуевка, где в разгар воскресного дня находилось много отдыхающих с детьми. Все видели эти кадры.
Точно такое же преступление киевский режим совершил почти 10 лет назад – 13 августа 2014 г., когда ВСУ с воздуха бомбили город Зугрэс (ДНР) и нанесли удар по местному детскому пляжу. В тот день было убито 13 человек, в том числе трое детей. Еще 30 человек получили ранения.
В результатетерактав Севастополе 23 июня с.г. погибли четыре человека, в том числе два малолетних ребенка. Ранения различной степени тяжести получили сто сорок четыре мирных жителя, восемьдесят два из которых госпитализированы, включая двадцать семь детей. 24 июня с.г. двадцать два тяжелораненых, включая двенадцать детей, спецбортомМЧС Россиибыли доставлены в Москву, где они пройдут дальнейший курс лечения.
Какова же реакция «цивилизованного», «просвещенного» международного сообщества? Вашингтон, Лондон и Брюссель, без чьих специалистов этот теракт был бы невозможен, отрицают свою причастность, всячески изворачиваются и делают вид, что им ничего неизвестно. Официальный представитель ЕС П.Стано договорился до того, что назвал «недостоверными» сообщения о применении ракет стран НАТО по Севастополю. Это либо перешедшая все рамки и превратившаяся в безумие степень непрофессионализма, либо – циничная политика, которая на нашем языке формулируется так: «хоть плюй в глаза – все Божья роса». В свою очередь официальный представитель Госдепартамента США М.Миллер цинично охарактеризовалзаявление МИД России(содержащее детальное описание произошедшего с характеристикой безответственных действий этой страны) об ответственности Соединенных Штатов за атаку по мирным гражданам Севастополя как «нелепое, гиперболическое» и не подтверждённое фактами.
Никаких соболезнований или хотя бы слов сочувствия пострадавшим от них нет и в помине. Впрочем, это неудивительно. Представители стран НАТО до последнего будут выгораживать преступный киевский режим, закрывать глаза на его зверства в отношении русских людей. Почему? Потому что он выполняет их приказ и реализует поставленную задачу, за которую получает колоссальные деньги. Это лишь усиливает ощущение безнаказанности на Банковой.
За последние годы представителями киевского режима были сделаны тысячи заявлений разной степени чудовищности, циничности и бесчеловечности. Но то, что сказал советник главы Офиса президента Украины М.М.Подоляк, переходит в иную категорию. Это заявление, которое может себе позволить только душевнобольной человек или имеющий искаженные представления о нашей планете и цивилизации. Он назвал всех жителей Крыма «гражданскими оккупантами», а территорию полуострова – «большим военным лагерем и складом с сотнями прямых военных целей», признав тем самым спланированный характер совершённого теракта. Он прямо заявил о том, что для киевского режима военными целями является все, что находится на территории Крыма и Севастополя. А люди, которые, по мнению самого В.А.Зеленского, продолжают оставаться гражданами Украины (хотя сами себя таковыми не считают), для всей этой банды являются оккупантами. Это либо дихотомия, психиатрический случай, либо желание и стремление запутать ситуацию настолько, чтобы уже никто ничего не понял.
Никто из западников даже не осмелился одернуть своих марионеток, «танцующих» за деньги и без любви. То количество чудовищных высказываний, наводнивших публичное пространство, говорит о том, что на Украине происходят глобальные процессы расчеловечивания.
На таком фоне обратили внимание на заявление американского конгрессмена М.Тэйлор Грин, которая 23 июня с.г. сказала, что реакция за океаном была бы совсем иной, если бы «Россия, используя российский спутник, выпустила бы кассетные боеприпасы по пляжу во Флориде». Возможно, американский конгрессмен не знает о том, о чем заявили ее же соотечественники в Госдепартаменте США.
Во-первых, американские дипломаты сказали о том, что не все резолюции Совета Безопасности ООН нужно исполнять. Иными словами: то, что выгодно Америке и их союзникам, они будут выполнять, а все, что не выгодно, – не будут. Если это будет выгодно кому-то другому, то для США это не будет поводом для исполнения международно-обязывающих документов.
Во-вторых, возможно, в Конгрессе США не знают о заявлениях своих официальных лиц в отношении действий «Международного уголовного суда». Они, напомню, четко сформулировали отношение Вашингтона к этой структуре: если МУС будет принимать решения, противоречащие интересам союзников США, то американцы будут предпринимать меры в отношении этой организации. А если «Международный уголовный суд» посмеет предпринять шаги против самих Соединенных Штатов, то они, видимо, выпустят по нему пару ракет. Это не двойные стандарты. Это примат вседозволенности и уничижительного отношения к любому проявлению законности.
Российские правоохранительные органы тщательно фиксируют преступления украинских неонацистов. Причастные лица устанавливаются и привлекаются к ответственности.
Суды Российской Федерации на основании доказательствСледственного комитета Россиипродолжают выносить приговоры украинским неонацистам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.
27 лет лишения свободы получил боевик нацгвардии Украины А.Король, который 14 марта 2022 г. в Мариуполе обстрелял гражданский автомобиль с двумя мирными жителями. В результате его преступных действий они погибли на месте.
5 лет заключения назначены гражданину Украины С.Грудненко, планировавшему теракт в населенном пункте Токмак Запорожской области. Следствием установлено, что весной 2023 г. он вел сбор информации о дислокации подразделений российских Вооружённых Сил в Токмаке. В мае 2023 г. ему передали координаты со спрятанным самодельным взрывным устройством. Используя свой опыт службы в ВСУ, он определил три объекта, в которых располагались военнослужащие, для совершения терактов. К счастью, благодаря слаженным действиям российских правоохранительных органов, ему не удалось совершить задуманное.
Пользуясь случаем и своим пребыванием на площадкеXII Петербургского международного юридического форумахочу выразить слова признательности и благодарности нашим правоохранителям во всех наших структурах, ведомствах и министерствах, которые занимаются этой тяжелой работой. В условиях боевых действий они собирают доказательства, факты, выезжают и находятся на местах для того, чтобы «приземлять» ощущение безнаказанности и вседозволенности, давать правовую оценку и реагировать на действия киевского режима. Ведущаяся сейчас работа проводится не только для сбора данных «на будущее», но имеет конкретные правовые результаты.
В последнее время в СМИ вновь стали появляться сообщения о планах киевского режима организовать накануне саммита НАТО в Вашингтоне (8-9 июля) очередной «контрнаступ». Предыдущий превратился в «контрзаступ» и привел к очевидным последствиям для киевского режима. Видимо, деньги пришли. Заказ принят. Скоро выборы в США. Американским демократам нужны хоть какие-то факты в поддержку их проекта «киевский режим», чтобы держать тему «на плаву».
При этом на Банковой абсолютно не считаются с тем, что последствия этой авантюры могут оказаться ещё страшнее катастрофических потерь, которые ВСУ понесли в ходе предыдущей аналогичной «авантюры» летом 2023 г. Сейчас все поставлено на карту. Важно продемонстрировать своим заокеанским хозяевам, что хунта ещё способна к сопротивлению и ради их интересов готова отправить в бессмысленные «мясные штурмы» десятки, если не сотни тысяч жителей Украины. Для Белого Дома важно «инкрустировать» предвыборную программу Дж.Байдена еще одним своим псевдодостижением. Ведь во внешней политике он сделал ставку именно на проект «Украина». Чем еще отчитываться? Администрации Дж.Байдена на внешнеполитическом треке предъявить больше нечего. Что творится на Ближнем Востоке? Катастрофа. Что с другими проектами? Может быть, Европейский Союз стоя аплодирует тому, что с ним совершили американские «союзники»? Есть цифры, которые говорят сами за себя. Везде – провал американской внешней политики. Если не считать «достижением» очередные волны хаоса. Если они это готовы записать себе в актив, то это полный «успех». Хаоса в мире стало больше. Хотя тогдашний Президент США Б.Обама, либеральный демократ, говорил семь лет назад, что мир стал более предсказуемым и безопасным. Теперь мы это видим.
Весьма показательно и вышедшее 23 июня с.г. в американском издании «The Philadelphia Inquirer» интервью начальника Главного управления разведки минобороны Украины К.А.Буданова, который отвергает мирные переговоры, призывает к эскалации конфликта и совершению актов международного терроризма. В нем он заявил, что у Киева якобы нет иного выбора, как вернуть то, что было «оккупировано».
Все это лишний раз подтверждает, что режиму В.А.Зеленского и его западным кураторам безразлична судьба Украины и ее жителей. Их не беспокоят страдания своих граждан, на плечи которых лягут все тяготы подобной эскалации. Уничтоженная украинская государственность, разрушенная экономика, промышленность, производство на всей территории, ранее называвшейся Украиной.
Киевский режим совершает акт геноцида в отношении собственного населения. К этой трагедии добавляется еще одна. Это миллиардные кредиты, которые В.А.Зеленский набрал под будущее тех, кто будет жить на Украине. Ведь это надо будет отдавать. «Копейки» не дают просто так. Либо дают, отбирая земли, национальное хозяйство, промышленные предприятия – все, что осталось не от современной Украины (там мало что было создано своего), от её советского прошлого. Либо это дается под обязательство выплат. На сегодняшний момент В.А.Зеленский навесил на них кабальные обязательства, если все-таки люди будут жить и созидать на этой территории. Будущего у них не осталось. Это не выплаты по кредитам, а дань, которую народ должен будет платить. За что? За «светлое будущее», которое им «нарисовали»? Все это ради того, чтобы кто-то в Белом доме смог стать богаче, продлить свое пребывание там на неопределенный срок. Или ради благополучия самопровозглашенной «мировой западной элиты» и своей мнимой принадлежности к ней.
Оружие для киевского режима, который стал его главным мировым импортером, стабильно дорожает. Об этом 16 июня с.г. в интервью «The Sunday Times» рассказал бывший директор созданного в 2022 г. госпредприятия минобороны Украины «Агентство оборонных закупок» В.Пикузо. С увеличением потребностей ВСУ посредники активно наживаются на остатках Украины. Это вдобавок к трагедии, которую сейчас переживает украинское население. Так, стоимость выстрела РСЗО «Град» за последние два года выросла с 900 до 6 тыс. долл. За 125-мм снаряды теперь просят около 7,5 тыс. долл. вместо прежних 1,2 тыс. По его словам, чтобы переломить ход конфликта Украине придется потратить сумму, «в три или четыре раза» превышающую оборонный бюджет одного из мировых лидеров в сфере экономики и финансов – Китая (200 млрд долл.)
Уволенный с должности главы Агентства на фоне коррупционного скандала В.Пикузо откровенно признается, что «коррупция является союзником» при закупках оружия в третьих странах. «Мы иногда делаем то, что запрещено их собственным законодательством», – отметил он. Нет слов. Единственное объяснение: они дошли до тупика. Будучи загнанными (в том числе и сами собой) в этот угол, уже и маски не нужны – можно говорить своими словами.
Хочется надеяться, что Дж.Ассанж окончательно вышел на свободу. Это человек, которого «гоняли» по всему миру, несколько лет не давали выйти из посольства Эквадора в Лондоне, а потом пять лет держали в тюрьме Британии в чудовищных условиях. О том, что они похожи на пытки, говорили даже ангажированные Западом спецдокладчики ООН. За что этот человек страдал столько лет? За то, что позволил миру узнать правду, опубликовав настоящие документы, раскрывавшие суть авантюр по поставкам вооружений, пыткам, оккупации Соединенными Штатами, Британией и собранной ими коалицией Ирака. И Дж.Ассанж много лет преследовался «западным правосудием».
Киевский режим сейчас прямо признается в совершении преступлений мирового масштаба, в том числе с махинациями при торговле оружием. Какой-нибудь американский законодатель, судья или прокурор «Международного уголовного суда» пошевелился и собрал эту картину воедино? Ни один американский политический или военно-политический деятель никогда не привлекался к ответственности за манипуляции с вооружениями или же за незаконные оккупации (в частности, Ирака).
Были локальные дела, когда британские военнослужащие издевались над сослуживцами или местным населением, и это стало достоянием общественности (в том числе благодаря Дж.Ассанжу), или когда в кромешном аду американских тюрем издевались над теми, кого привозили из региона Ближнего Востока и Северной Африки.
А за глобальное изменение жизни путём разрушения суверенных и независимых государств никто не понёс ни материальной, ни юридической, ни публичной ответственности. До сих пор никто не знает сколько гражданских было убито в Ираке. Возможно, более миллиона. Никто не считал и не сможет этого сделать. Британцы один единственный раз сказали, что, дескать, признают, что был выбран не тот повод, о котором было заявлено. Якобы, нехорошо получилось.
Сейчас слышим прямые признания бывшего официального лица Украины в том, что эта коррупция (в том числе в сфере вооружений), являлась нормой для главарей киевского режима. Это была государственная политика на протяжении многих лет. Реакции – ноль.
Нынешняя Украина давно стала прогнившим изнутри токсичным государством, которое заражает своей коррупционной чумой другие страны. Об этом стоило бы поговорить на профильных площадках. Взаимовыгодное сотрудничество с киевским режимом (это должны понимать, в том числе, и страны Мирового большинства) будет приносить только вред, потому что никто никогда не просчитает, какое количество махинаций было совершено со стороны Банковой. Своими «обещаниями», они «набили» руку на обогащении преступных картелей и оружейных баронов по всему миру. А теперь чувствуют себя в этом смысле повелителями мира.
Напомню, что вся эта киевско-режимная коррупция живет за счет честных налогоплательщиков. Деньги выдаются американским правительством. Но чьи это они? Американских и еэсовских налогоплательщиков, которые вольно или невольно становятся донорами. Многие – безвольно, потому что их не спрашивают.
Серьёзные опасения за безопасность судоходства в Чёрном море вызывают действия Киева по преднамеренному минированию его прибрежной акватории. В опубликованном 24 июня с.г. «The Wall Street Journal» материале отмечается, что ВСУ используют пластиковые мины весом около 180 кг, которые сложно определить корабельной аппаратурой. Для их установки применяются морские дроны «Sea Baby». При этом представители киевского режима приглашают мировое сообщество к ведению бизнеса, поставкам продовольствия, экономической кооперации в Черном море. В самом началеспециальной военной операцииУкраина уже производила минирование своих черноморских портов. Тогда из-за штормов многие мины были сорваны с якорей и дрейфовали у побережья Румынии, Болгарии и Турции. Нет никакой гарантии, что подобное не произойдёт и на этот раз. Вряд ли натовские союзники Киева будут рады такому «подарку», да ещё в разгар туристического сезона.
На Украине продолжает раскручиваться маховик мобилизации. В рамках реализации закона об её ужесточении завершается процедура обновления военнообязанными своих данных (срок истекает 16 июля). Это сделали 2,3 млн. человек. Из них менее половины (1,1 млн.) были признаны годными к службе.
Обжаловать такое решение никому не удается. За последние 8 месяцев ни одно судебное разбирательство против военкоматов не было выиграно гражданскими истцами. По словам министра юстиции Украины Д.Л.Малюськи, при отсутствии военного билета украинцам теперь откажут в регистрации и расторжении брака, а также совершении других актов гражданского состояния (рождение, смерть и смена имени), регистрации права на недвижимое имущество, нотариальных услугах и в международной правовой помощи. Во всем будет отказано, если человек не вписал себя в «могильные» списки.
Беспредельная мобилизация вызывает раздражение среди населения и подогревает ненависть к властям. Участились случаи нападения на военкомов, избиения сопровождающих их патрульных, поджогов принадлежащих им автомобилей.
Многие могут спросить, почему мы говорим об этом с печалью. Ведь они все делают для того, чтобы нанести нам вред, проводят теракты. Казалось бы, внутреннее гражданское противостояние на территории Украины должно вызывать у нас радость. Так думают на Западе. У них логика «заточена» на разжигание ненависти. Мы же понимаем, что киевский режим не отстаивает национальные интересы своего народа (пусть не схожие или противоречащие нашим). Банковая отрабатывает деньги, которые ей направляет Запад.
Вспомните начало пандемии COVID-19. Для нас это была боль. Появление российской вакцины стало для нас поводом ей поделиться, предоставить технологии, предложить ее к совместному производству. Для них это была возможность (цитирую ведущих западных общественных деятелей) сократить население. То, что делает В.А.Зеленский на деньги США, вписывается в концепцию американских либеральных демократов и всех им присягнувшим по сокращению населения Земли. Звучит жутко, но Банковая делает это в отношении собственных людей. Третий рейх действовал против тех, кого считал не то, что чужими, а даже себе ровней не считал. Киевский режим пошел еще дальше. Теперь эти методы они применяют в отношении своего населения.
Такие инциденты зафиксированы в Днепропетровске, Одессе, Киеве и других городах. Люди не хотят становиться «пушечным мясом» и бегут из страны. Для отлова беглецов в приграничные районы Молдавии, Румынии, Венгрии и Словакии киевский режим согнал дополнительные подразделения силовиков, которым дан полный карт-бланш вплоть до применения огнестрельного оружия на поражение. По тем, кто идёт на Украину? Нет, по тем, кто из нее уходит.
Пройдет время, и граждане Украины поймут, что с ними делали. Чем быстрее это произойдет, тем больше жизни они сохранят и себе, и своим будущим поколениям. Позвольте мне процитировать Евангелие от Матфея. Иисус Христос говорил: «они, видя, не видят, и слыша, не слышат, и не разумеют». Это было записано две тысячи лет назад. То, что творится сегодня на Украине, – современная реализация тех слов. Всё видно. Есть цифры. Можно выглянуть на улицу и посмотреть. Беда пришла в каждую украинскую семью, но они продолжают находиться в неведении.
Уехавшие за границу, возвращаться не собираются. Недавно стало известно, что ФРГ предоставили убежище выехавшему с Украины ещё в 2022 г. Киевскому симфоническому оркестру, в составе которого 2/3 – это мужчины мобилизационного возраста. 73 человека, а с членами семей – 130 человек, получили жилье в Монхайме-на-Рейне и останутся в Германии на ближайшие три года.
Киевский режим вместе с администрациями Дж.Байдена и Дж.Трюдо говорит, что Россия им угрожает. От кого же бегут люди? Почему в 2022 г. российские дипломаты были высланы из Польши? Потому что значительная часть людей с территории Украины пыталась через Польшу попасть в Россию. Польские власти дали распоряжение «запускать» из Украины всех (даже без паспортов или других документов), а «выпускать» только в страны Европейского Союза. На территорию России нельзя. Все равно люди прорывались через Калининград, Белоруссию. Российских дипломатов выслали, чтобы они не могли оказать содействие. Чтобы бежавшие от режима В.А.Зеленского люди не нашли точку опоры в виде российских посольств и консульств. У них это не получилось. Наши дипломаты все равно находились на дистанционной связи, помогали и делали все для того, чтобы помогать людям «приходить» на территорию России. И вот теперь есть доказательство: граждане Украины бегут от своего правительства и «президента».
Однако репрессивные меры В.А.Зеленскому не помогают. План по мобилизации выполняется с трудом, что вызывает резкое недовольство Банковой. Неуклонно растёт число дезертиров. По разным оценкам, оно может составлять порядка 200 тыс. человек. Для их отлова и «наведения порядка в армии» учреждается военная полиция с чрезвычайно широкими полномочиями. Какая это полиция? Полиция действует по закону. Ее основная функция – правопорядок. Здесь функции очевидны. Не знаю, есть ли какие-нибудь исторические аналоги. Это в большей степени описано футуристами о будущем, к которому приходят в случае расчеловечивания. Людоловы – это про них.
Это военная полиция хотя и будет органом Министерства обороны, но полностью подконтрольным В.А.Зеленскому. Закон о её создании принят в первом чтении Верховной Радой 21 июня с.г..
Как отмечают эксперты, у этого закона есть и «обратная сторона медали». Они полагают, что настоящая причина создания военной полиции в другом. Утративший легитимность В.А.Зеленский боится не того, что украинцы массово побегут с передовой и тем самым обрушат фронт, а того, что они могут организованно отправиться в Киев и устроить там новый «майдан». Историю «майданов» Украине плотно навязали и несколько раз отрепетировали, поэтому они знают, чего бояться. Эта перспектива их страшно пугает. Они не связывают будущего с этой страной, прекрасно понимая, что с ними сделают «благодарные» граждане.
Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задач специальной военной операции по денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.
Назад к оглавлению
Действуя по указке Вашингтона, южнокорейские и румынские власти все глубже вовлекаются в снабжение киевского режима оружием и боеприпасами. При этом в Сеуле и Бухаресте предали забвению интересы собственных граждан, скрывают от них цену и последствия подобной линии. На фоне беспрецедентно напряженной военно-политической ситуации в Азии и Европе они заверяют население в якобы абсолютной безопасности американских союзников. Игнорируя нарастающие социально-экономические проблемы, широко используют деньги своих налогоплательщиков для поддержки киевского режима.
На днях было объявлено о согласии румынской стороны с требованием Вашингтона о передаче на Украину одного из ранее приобретенных у американцев дорогостоящих зенитных ракетных комплексов «Патриот».
При подобном уровне податливости внешнему давлению вполне возможно, что и поставка южнокорейских гаубиц на почти 1 млрд долл. США изначально обречена превратиться в оплаченный из румынского кармана вклад в отсрочку неминуемого поражения ВСУ.
Назад к оглавлению
12 июня с.г. в Совете Безопасности ООН был распространен доклад Генсекретаря ООН по детям и вооруженному конфликту за 2023 г. Много разделов и рассматриваемых ситуаций.
Но есть и украинский раздел доклада. Он характеризуется позитивными изменениями в общей статистике по детям (упоминается 543 пострадавших по сравнению с 1482 в прошлом году). При этом Генсекретарем ООН в позитивном ключе отмечаются российские «практические меры превентивного характера» по защите несовершеннолетних, а также «продолжающееся взаимодействие Правительства Российской Федерации со Спецпредставителем Генсекретаря ООН по детям и вооруженному конфликту» в целях предупреждения серьезных нарушений в отношении детей.
В то же время обращает на себя внимание изменение структуры прилагаемого к докладу «Перечня сторон, совершающих серьезные нарушения в отношении детей». Ранее его разделы включали «стороны, предпринимающие меры по защите прав детей» (к таковым относилась и Россия) и стороны, «не совершающие действий» на данном направлении. Текущая же редакция подразумевает лишь две категории: государственные и негосударственные субъекты. Российская сторона, соответственно, отнесена к государственным субъектам.
Не удивлены, что изменением структуры доклада Генсекретаря ООН попытался воспользоваться киевский режим, распространивший в СБ ООН комментарий МИД Украины, в котором выказывается «удовлетворенность отсутствием России среди сторон, предпринимающих меры по защите прав детей», и безосновательно приписывается бездействие в части защиты прав детей.
Важно внести ясность. Наши эксперты проанализировали документы. Вот, что хотим сказать. Во-первых, в силу изменения структуры доклада в документе больше в принципе нет раздела с указанием сторон, «предпринимающих меры по защите прав детей». Если следовать «логике» киевского режима, то и стран, предпринимающих меры по защите прав детей, также более не существует. Украинская дипломатия, как сказал В.А.Зеленский, стала более наглой, она стала еще более тупой. На кого это рассчитано? Возможно, на свое население. Не знаю.
Во-вторых, украинские инсинуации опровергает сам генсек А.Гутерреш, отметивший в документе проявленную российской стороной кооперабельность на данном направлении.
В-третьих, ложно и утверждение о бездействии Москвы. Огромную работу на этом фронте ведетУполномоченный при Президенте Российской Федерации по правам ребенкаМ.А.Львова-Белова. Вы можете ознакомиться с еепресс-конференцией, которую она дала в Министерстве иностранных дел России. Все есть ваккаунтахМИД в социальных сетях.
В этом месяце М.А.Львовой-Беловой был представлен очередной сводныйбюллетеньо деятельности института уполномоченных по правам ребенка по защите прав несовершеннолетних во времяспециальной военной операции. В нем содержится информация о мерах поддержки семей с детьми и детских социальных учреждений, несовершеннолетних, нуждающихся в медицинской помощи, реабилитации, безнадзорных, детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. В документе уделяется значительное внимание работе Уполномоченного по воссоединению семей, разлученных в результате военных действий, и опровержению недостоверной информации.
Все желающие, к числу которых, видимо, стоит отнести представителей украинской стороны, коль скоро они активничают в Совете Безопасности и Секретариат ООН, могут ознакомиться санглоязычнойверсией документа. Его текст находится в открытом доступе.
Мы никому не позволим манипулировать особенностями представления Секретариатом ООН своих данных, в том числе по детям и вооруженному конфликту.
Назад к оглавлению
К нам поступает много вопросов от средств массовой информации относительновыдвинутойна встрече с руководством Министерства иностранных дел России 14 июня с.г. Президентом России В.В.Путиным инициативе создания на пространстве Евразии новой общеконтинентальной архитектуры безопасности. Отвечаем всем и сразу.
Вынуждены с сожалением констатировать, что система евроатлантической безопасности, о чем подробно говорил Президент России на встрече с сотрудниками МИД, была полностью дискредитирована. Решающую негативную роль в этом сыграли США и их сателлиты. В принципе, они умеют портить. Все, куда они «заходят», даже несмотря на то, что ранее сами же это и создавали, к сожалению, подвержено коррозии из-за их действий. Они десятилетиями придерживались провокационного курса на военно-политическое освоение прилегающих к нашим границам территорий, продвигали военную инфраструктуру НАТО на восток, а затем и вовсе развязали гибридную войну против России. Сегодня на Западе открыто говорят о необходимости (прямая цитата из их же выступлений и доктринальных документов) «нанести России стратегическое поражение». Предпринимаются попытки выстроить неинклюзивную систему безопасности, то есть за счет других, и в целом направленную против нашей страны.
Одновременно Вашингтон и Брюссель «раздувают» очаги напряженности в других частях Евразии: в том числе на Ближнем Востоке, в Азиатско-Тихоокеанском регионе. За этим стоит не что иное, как стремление сохранить свое доминирование, на котором они помешаны, не важно, ускользающее оно или вообще им не присущее. Давайте это оставим политологам и историкам, но сейчас его точно нет. Они пытаются его сохранить или сохранить ощущение обладания этим доминированием за счет превращения всего континента в арену геополитического противостояния, насаждения новых разделительных линий, навязывания блокового мышления времен «холодной войны». Самое главное – стравливание сторон по границам этих разделительных линий.
Втягиваться в новые блоковые противостояния в духе «игр с нулевой суммой» не входит в намерения России. Как отмечается в п. 54Концепции внешней политики Российской Федерации, утвержденной Президентом 31 марта 2023 г. «Россия стремится к преобразованию Евразии в единое общеконтинентальное пространство мира, стабильности, взаимного доверия, развития и процветания». Данное положение устанавливает нормативную рамку работы над формированием евразийской архитектуры безопасности и сотрудничества. ВПослании Федеральному Собранию29 февраля 2024 г. Президент Российской Федерации В.В.Путин указал на необходимость активизировать усилия с тем, чтобы уже в обозримой перспективе создать контур равной и неделимой безопасности в Евразии, и выразил готовность к предметному разговору по этой теме со всеми заинтересованными странами и объединениями. 14 июня с.г. навстречес руководством МИД России В.В.Путин изложил основные элементы и параметры российской инициативы.
Речь идет о налаживании конструктивного, взаимоуважительного диалога между всеми потенциальными участниками будущей системы безопасности на пространстве Большой Евразии. Исходим из того, что географическая близость, пребывание на одном континенте побуждает к совместному поиску путей мирного сосуществования. Такая система должна быть открытой для всех евразийских стран, которые пожелают принять в ней участие, включая западноевропейские при условии, что они откажутся от своего конфронтационного курса. Президент России оговорился, что возможно, сейчас это кажется нереалистичным, но он поставил соответствующую задачу. Реалистичность этой задаче придает то, что нужно понимать, что система евроатлантической безопасности, то что формировалось на пространстве, которое покрывается ОБСЕ, не сработала. Если сейчас не начать работу над новой системой безопасности, это приведет к утрате навыков, в том числе и диалога, механизмов, которые вырабатывались и закладывались как действенные, но были разрушены гегемонистскими устремлениями Запада. Это приведет к появлению проблем, с которыми будет потом намного сложнее справиться, нежели сейчас.
Еще одно важное направление приложения усилий – широкое вовлечение межгосударственных объединений как системообразующих элементов пространства мира, стабильности и сотрудничества в Евразии, сопряжение их наработок в соответствующих областях. Речь идет обОДКБ,СНГ,ШОС,ЕАЭС,СВМДА,АСЕАН,ССАГПЗ,ЛАГ. Многие из этих объединений занимаются вопросами коллективной безопасности своих участников на профильных направлениях. Необходимо наладить между ними прямые связи и практическое взаимодействие.
Государства и региональные структуры должны сами определять сферы кооперации, совершенствовать систему институтов, механизмов и договоренностей, которые служат достижению общей цели. При этом важной частью совместной работы должны стать вопросы экономики, социального благополучия, интеграции и взаимовыгодного сотрудничества.
Ещё по поводу реалистичности. Если бы миру, человечеству в 1940-е гг., в тот момент, когда наш земной шар пылал от ужаса Второй мировой (для нас Великой Отечественной) войны, кто-нибудь сказал, что через пару десятков лет в различных уголках мира начнётся процесс деколонизации, и народы, угнетаемые на протяжении столетий, получат суверенитет, независимость и самостоятельность, я Вас уверяю, это вызвало бы смех сквозь слёзы. Слёзы, потому что было не до смеха. Смех, потому что это действительно выглядело совсем мифично. И ничего. Ведь произошло. И ещё как.
Целое направление Организации Объединённых Наций было посвящено процессам деколонизации. Десятки стран получили свободу, о которой даже не могли мечтать. Не только потому что они были колониями, а потому что они были рабами. Это разные вещи. Если где-то это были просто колонии, то где-то это были рабы. То есть это был рынок работорговли, через который продавались люди семьями, а иногда выбирались «лучшие» из семей, самые выносливые, а остальных как получится. Всё это отправлялось на благополучие Запада. Тогда эта задача казалась не то, что непосильной, а вообще какой-то, не побоюсь этого слова, бредовой. Но ведь всё это получилось. Залогом стала победа Советского Союза в Великой Отечественной, во Второй мировой войне. Весь этот политический капитал, который СССР получил как страна-победитель, вложил не как бы это сделал Запад в собственную исключительность и доминирование, а в свободу тех, кто о ней даже не мог мечтать. Думаю, это схожие процессы. Чем быстрее понимание этих тенденций дойдёт до всех, тем быстрее (слово «проще» вряд ли уместно), мы придём к искомому результату.
Следует особо подчеркнуть, что речь не идет о создании политической организации, военного союза или очередной блоковой структуры. Мы говорим о выстраивании системы взаимодействия на базе дополняющих друг друга разноуровневых договоренностей с варьирующимся составом участников. Вы видите, что в жизни многое становится более сложным не от слова «сложность» в контексте проблемы, а в контексте новых возможностей, менее примитивным, более усложнённым. Это непростая архитектура. Возможно, её лучше было бы сравнить с 3D. Это уже не плоскость, не просто пространство, это уже объём. Но это же благородная цель. Честно говоря, никакой другой цели, которая была бы более интересной и в большей степени отвечала истинным ценностям, отнесенная человечеством к таковым, на данный момент не представлено. Что у нас на другой чаше весов? Доминирование исключительных? Кому-то хочется ещё раз наступать на эти «грабли»? Ответ – нет.
Сформированная по итогам таких общих усилий архитектура не будет направлена против кого-либо. Ее параметры позволят не только обеспечить долговечный мир, но и избежать крупных геополитических потрясений вследствие кризиса глобализации, построенной по западным лекалам. Она создаст надежные военно-политические гарантии защиты как России, так и других стран макрорегиона от внешних угроз, сформирует свободное от конфликтов и благоприятное для развития пространство, устранит дестабилизирующее влияние внерегиональных игроков на евразийские процессы. В перспективе это будет означать сворачивание военного присутствия внешних держав в Евразии.
Приведу пример. Это так же как К.Э.Циолковский рассуждал в свое время о полётах в космос. Окружающие не могли даже представить о чём он говорит. Потом, спустя (представьте какое было прорывное сознание) несколько десятилетий, это стало реальностью в виде первого шага, в виде первого спутника Советского Союза в космосе, полёта первых живых существ и потом первого полёта человека в космос. Затем выход в открытое пространство и освоение космоса в целом. Мы на Земле теперь пользуемся всем, даже не задумываясь, что в настоящее время связь осуществляется через космос. Для нас это абсолютная обыденность. Тогда это была смелая фантазия, подкреплённая научными знаниями. Давайте к этому относиться также.
Назад к оглавлению
Свежая макроэкономическая статистика членов «двадцатки» в очередной раз свидетельствует о беспрецедентном изменении баланса сил в мировой экономике и финансах. Это уже не просто фантазия, это уже реальность. Главный тренд заключается в неуклонном укреплении позиций стран Глобального Юга и Востока на фоне исторического сокращения веса «семерки».
По итогам 2023 г. доля стран БРИКС в мировом ВВП по паритету покупательной способности увеличилась до 35%, превысив удельный вес «Группы семи» (30,3%). Опубликованные ОЭСР данные за первый квартал текущего года уверенно подтверждают эту тенденцию. Индия выросла на 8,4% по сравнению с первым кварталом 2023 г., Турция на 7,4%, Китай на 5,3%. Не отстает и Россия (5,4%, по даннымРосстата).
При этом большинство развитых стран, наоборот, стагнируют. Это не значит, что эти тенденции не будут корректироваться. Безусловно, будут, но они также должны рассматриваться как отражение реальности. Темпы роста Евросоюза и Великобритании колеблются в пределах арифметической погрешности (0,5% и 0,2% соответственно), экономика Германии и Японии сокращается (минус 0,2% и 0,3%).
Новые мировые центры, в первую очередь Азии, Африки и Латинской Америки, являются драйверами экономического роста и движения к новому справедливому полицентричному миропорядку. Предсказуемо утверждается их центральная роль на мировой арене, что демонстрирует, в частности, все большая консолидация и самодостаточность стран Мирового большинства в рамках «Группы двадцати» – главной площадки международного экономического и финансового сотрудничества. Продолжающаяся череда председательств в «двадцатке» формирующихся экономик и наших партнеров по БРИКС (Индонезия в 2022 г., Индия в 2023 г., Бразилия в 2024 г., ЮАР в 2025 г.) позволяет сфокусировать работу этого ведущего форума на актуальной повестке в интересах настоящего развития, справедливой реформы глобального управления, сбалансированных энергопереходов. Весомым достижением стало и подключение в 2023 г. Африканского союза к площадке «двадцатки» в качестве полноправного члена.
В этом контексте продолжение попыток прозападных структур, камуфлировать реальное положение дел не вызывает ничего, кроме усмешки. Мы эти тенденции тоже наблюдаем.
Назад к оглавлению
Есть предпосылки, а есть еще предпредпосылки. Из-за чего это все? Из-за политики, которую Запад начал осуществлять собственными руками. Не все с ней были согласны, но это была их задумка. Вся эта санкционная история, политика, камуфлировавшая истинные цели, фактически оказалась торговой войной. Они же сами туда полезли и соответственно получили.
Принятие Евросоюзом масштабных односторонних санкций против России ослабило экономики стран-членов ЕС, которые лишились своего главного преимущества – привилегированного доступа к обширной российской сырьевой базе, включая энергоносители. Евросоюз, по подсчетам Евростата, с момента введения санкций против России переплатил за «голубое топливо» более 200 млрд евро. Надо же их знать, это же невозможные скряги, за копейку удавятся. Что же сейчас стали предлагать политики в Германии? Пересмотреть помощь африканским странам, потому что у самих такие издержки. 200 млрд потеряли. Из-за чего? Говорят, из-за ситуации на Украине и российского участия в соответствующих процессах. Но это же неправда. Они же их и провоцировали.
Мы семь лет предлагали им пойти путём реализацииМинских договорённостей. Это и было бы ответом на существующие вызовы и проблемы. Но нет. Решили поэкспериментировать, посчитали, что сейчас «обрушат» Россию, ну а дальше всё и так автоматически наладится. Беда для них одна – это мы. Но что-то пошло не так. По оценкам Российского фонда прямых инвестиций, накопленный ущерб для Европы в связи с отказом от российского природного газа уже превысил 700 млрд долл. и к концу 2024 г. может составить 1 трлн. долл.
Как констатирует Еврокомиссия, основные сферы хозяйственной деятельности таких стран, как Германия, Италия, Нидерланды и Франция продолжают устойчиво стагнировать. При этом в Еврокомиссии вынуждены признать, что именно прекращение энергетического сотрудничества с Россией не позволяет крупнейшим производителям ЕС сохранять конкурентоспособность.
От антироссийских санкций значительно пострадал автопромышленный комплекс Германии, Великобритании, Японии. Автопроизводители из этих стран вынуждены либо продавать бизнес, либо сокращать производство или переносить его в страны с более дешевыми энергоносителями. У меня к ним вопрос. Они же такие демократичные, такие открытые. У них миллион каких-то комиссий, подкомиссий, каких-то групп, каких-то расследовательских комитетов. Пусть честно внутри Еврокомиссии проведут расследование: кто стоял за лоббированием отказа Евросоюза и отдельных его стран от российских энергоресурсов? Пусть вычленят человека и предъявят ему счет. Может быть это была группа лиц или ОПГ?
От антироссийских санкций значительно пострадал автопромышленный комплекс Германии, Британии. Про Японию вообще не говорю, там вообще не знают что делать. Не потому что их автомобилей у нас теперь меньше, а потому что китайских больше. И в ближайшее время они будут только укреплять свои позиции. Еще раз хочу обратить внимание, что все это придумала не Россия. Не Россия решила сегрегировать японских автопроизводителей по национальному признаку, говоря о том, что у нас разные ценности, поэтому давайте уходите от нас. Нет. Сколько было совместных предприятий, планов и проектов. Просто США сказали Японии, что у них все будет хорошо, только нужно отказаться от взаимодействия с Россией. Сейчас они не рассказывают, куда Япония должна направлять свой утиль и кто будет покупать их автомобили. Потому что и ЕС сидит с теми же проблемами. Автопроизводители из этих стран вынуждены либо продавать бизнес, либо сокращать производство, либо переносить его в страны с более дешевыми энергоносителями, либо просто за бесценок, даром отдавать все это Штатам, на откуп «победителям». Только чего победителям? В чем они победители-то? Обрушили хозяйственные связи, национальные экономики, «убили» национальных производителей.
Антироссийские санкции спровоцировали всплеск инфляции, превысившей плановые значения во многих странах ЕС, а также в США и Канаде. Ощутимый вклад в увеличение цен на продовольствие в Европе внесли проблемы, созданные руководством Евросоюза для российских производителей сельхозпродукции и удобрений. Это все на фоне разговоров о том, что Запад так обеспокоен судьбой Мирового большинства и нуждающихся, и как бы сделать так, чтобы поставить им продукты питания.
Инфляционное давление привело к увеличению нагрузки на государственные бюджеты из-за выделения компенсационных субсидий потребителям, что обострило долговую проблему в западных странах. В 2023 г. совокупный размер госдолга ЕС составлял 89,6% ВВП. Это не как США. В США госдолг давно уже превысил ВВП. Но у США есть денежный станок, а у ЕС нет. По нормам ЕС госдолг не должен превышать 60%. Наиболее высокие показатели (не в хорошем смысле слова), удручающие – в Греции (165,5%), Италии (140,6%), Франции (111,9%), Испании (109,8%), Бельгии (108%) и Португалии (107%). Государственный долг Великобритании возрос до 100% ВВП. Скажу своими словами, что такое, когда долг превышает производство. Это значит, денег вы берете в долг больше, чем сможете отдать с нынешними показателями. В народе это называется банкротством. Всякое может быть. Эти показатели будут корректироваться. Но любой экономист вам скажет, что это такое. Эти показатели должны быть еще и на будущее завязаны.
Будущее в странах Европейского Союза было расписано исходя из цены и тенденций на цену российских энергоресурсов, их стабильных поставок, российской порядочности как поставщика нефти и газа. Теперь этого нет. А что теперь есть у Европейского Союза? Шантаж со стороны Вашингтона. То он даст сжиженный газ, то не даст. Может, от погоды будет зависеть. Может, где-нибудь в Евросоюзе будет похолоднее, то дадут сжиженный газ побольше. Потеплее – пусть двигаются больше, согреваются. Пусть они там сами выясняют.
Госдолг США, это уже анекдот. 34 трлн долл., более 130% ВВП. И эти люди называют себя исключительными, доминирующими, цивилизованными, развитыми лидерами.
Несмотря на очевидные издержки от санкций для их инициаторов, Запад по-прежнему не отступает от самоубийственного русофобского курса. Это не Запад как объединение людей, а как объединившиеся режимы, которые сами обогащаются, а людей подталкивают к бездне.
Лидеры (как они себя называют) «свободного мира», но свободного от совести, теперь уже и от денег, отдавая безусловный приоритет политическим соображениям, в ущерб логике, экономической целесообразности (про либеральность, свободу экономики вообще никто не говорит), своими руками расшатывают фундамент собственной социально-экономической устойчивости и благополучия своих граждан.
Назад к оглавлению
Недавно состоялсявизитПрезидента Российской Федерации В.В.Путина в Северную Корею. У западных стран была шоковая реакция. Мне кажется, что такого безумия и такой истерики у них давно не было. Соответственно, они, видимо, «поднажали» на Южную Корею. Судя по всему, из Вашингтона, чтобы Республика Корея начала высказывать озабоченности. Южную Корею жалко. Потому что она, утратив свою независимость под нажимом США, поставила себя в незавидное положение. Но от собственных национальных интересов государство отказывается один раз. Этого достаточно для того, чтобы не иметь возможности никогда к ним больше прибегать.
В последние дни ряд высокопоставленных южнокорейских представителей сочли необходимым дать публичную оценку подписанному 19 июня с.г. в ходе государственноговизитав Пхеньян Президента Российской Федерации В.В.ПутинаДоговору о всеобъемлющем стратегическом партнерстве. На следующий день Начальник Управления национальной безопасности при Президенте Республики Корея Чан Хо Чжин сообщил о решении Правительства страны ввести односторонние санкции в отношении 4 судов, 5 организаций и 8 физлиц России, КНДР и третьих стран, якобы причастных к торговле оружием между Россией и КНДР, а также перевозке нефтепродуктов на Север Кореи. Он также информировал о планах расширить перечень антироссийских экспортно-импортных ограничений на 242 наименования до 1402 и пригрозил пересмотреть прежнюю позицию о неучастии Сеула в прямых поставках летального оружия Киеву.
У меня просьба к Южной Корее, к тем, кто там еще остался из способных анализировать самостоятельно, без подсказки Вашингтона, еще раз прочитать, что было сказано Начальником Управления нацбезопасности Чан Хо Чжином. Граждане Южной Кореи вообще понимают, куда их толкают? От увеличения санкций в отношении России пострадал Европейский Союз. Только что приводила конкретные примеры. Что будет с Южной Кореей? Будет все то же самое. Могут поинтересоваться у Японии. Те тоже переусердствовали. Потом начали считать и прослезились. Заявление о поставках летального оружия киевскому режиму, которые прозвучали со стороны официального Сеула, это новый уровень угрозы в отношении собственного народа.
21 июня с.г. позицию Правительства Республики Корея по данному вопросу изложил первый заместитель Министра иностранных дел Ким Хон Гюн. В адрес России были выдвинуты необоснованные обвинения в том, что, подписав данный документ, наша страна якобы нарушила резолюции Совета Безопасности ООН в отношении КНДР. Отмечено, что сотрудничество между Москвой и Пхеньяном угрожает безопасности Южной Кореи. При этом Ким Хон Гюн сравнил конфликт на Украине с Корейской войной 1950-1953 гг., охарактеризовав наши действия как «агрессию». Они там не задумывались, что подобными заявлениями, получается, они рассматривают нас как единое государство с Украиной? Никто об этом не думал? Или в пылу заявлений все сойдет? А потом до них дойдет, что конкретно они заявили?
Подобный язык шантажа и угроз в адрес Российской Федерации категорически неприемлем. На тему российско-северокорейского сотрудничества исчерпывающие, развернутыекомментариидал Президент России В.В.Путин. В частности, российский лидер заявил, что новый Договор носит исключительно оборонительный характер и Южной Корее не о чем беспокоиться, поскольку в соответствии с положениями данного документа военная помощь оказывается только в том случае, если в отношении одной из сторон-подписантов будет осуществлена агрессия. Напрашивается закономерный вопрос: если Сеул не собирается нападать на Пхеньян (надеюсь, про Россию таких мыслей нет), то в чем причина столь резкой реакции, не имеющей ничего общего со здравым смыслом? Или же у южнокорейских властей что-то другое на уме, имеются скрытые цели, фобии, психологические проблемы? А рождение нового российско-северокорейского договора спутало все их военные планы? Тогда об этом надо говорить открыто, в первую очередь южнокорейскому населению.
Что касается обвинений в угрозах со стороны России, то хотела бы привести факт, наглядно демонстрирующий «миролюбивый» характер Республики Корея и США. В период государственноговизитаПрезидента России В.В.Путина в Пхеньян Сеул и Вашингтон проводили на Корейском полуострове четырехдневные военно-воздушные учения с привлечением истребителей и американского самолета огневой поддержки, отрабатывавших в небе над Желтым морем боевые стрельбы. Так же всегда бывает? Собирается, например, Э.Макрон в Канаду. Почему бы не провести, видимо, Штатам с кем-то из близлежащих государств тоже какие-нибудь военные учения. Можно еще долго перечислять различные американо-южнокорейские «тренировочные мероприятия» – как состоявшиеся, так и предстоящие. Напомню об одном из них. В августе грядут маневры с отработкой сценариев применения ядерного оружия в случае нового конфликта на полуострове. Это нормально? То есть Россию на Западе бесконечно обвиняют в том, что мы не ту риторику используем, не те статьи у нас публикуются, не так у нас рассуждают журналисты, а сами отрабатывают на полуострове, в регионе и так многие годы страдающем от напряженности и от конфликтного потенциала, иногда переходящим в реальные обострения ситуации, учения со сценарием применения ядерного оружия. Все это недвусмысленно указывает на реального потенциального агрессора. Подобные шаги идут вразрез с заявлениями американцев и южнокорейцев о приверженности диалогу с КНДР.
Наша страна, будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, неоднократно выступала с инициативами, реализация которых способствовала бы деэскалации напряженности и запуску процесса комплексного урегулирования проблем полуострова политико-дипломатическими средствами. Однако все они были отвергнуты США и их союзниками, выступающими за дальнейшее наращивание санкционного и силового давления на Пхеньян, которое ни к чему, кроме конфронтации не приведет (это понимают все), хотя, именно это, вероятно, и является истинной целью Вашингтона. Сказала бы Сеула, но он, видимо, уже дышать не может без Вашингтона.
Что касается обвинений в адрес России в разжигании конфликта на Украине (эти заявления были сделаны южнокорейским руководством), то они неприличны. О генезисе украинских событий уже было сказано немало. Теперь для нас еще более очевидно, что давать дополнительные разъяснения странам, делегировавшим свой суверенитет американскому гегемону, видимо, бесполезно. Если они вне зависимости от материалов, которыми обладают, повторяют американские тезисы, нарративы, мантры.
В свете озвученных Сеулом планов пересмотреть позицию по вопросу поставок летального оружия киевскому режиму хотели бы предостеречь Республику Корею от необдуманных шагов, способных привести к необратимым последствиям для российско-южнокорейских отношений. Россия не будет безучастно наблюдать за тем, как южнокорейское вооружение и военная техника передаются украинским неонацистам для ударов по территории России и убийства мирных жителей.
Дам совет южнокорейским властям (раз они дают нам советы с кем нам общаться и какие договоры заключать). Им пора бы освободиться от маниакальной зависимости от США, перестать быть американским вассалом, реалистично оценить складывающуюся обстановку на полуострове и действовать в интересах своей национальной безопасности, населения, а не удовлетворения агрессивных аппетитов США.
Назад к оглавлению
Традиционно воспринимаем вводимые Советом Безопасности ООН ограничительные меры как одно из вспомогательных средств, позволяющих решать сложные задачи в области мира и безопасности в рамках, очерченныхУставомвсемирной Организации. Санкции не могут и не должны десятилетиями дамокловым мечом висеть над целыми странами и народами только потому, что кому-то вздумалось с их помощью «додавить» непокорного геополитического оппонента или продвинуть свои интересы. Тем более они не должны вести к тотальному ухудшению, обрушению прав человека (о которых так заботится Запад), уровню жизни людей. Мы решительно противимся таким злоупотреблениям авторитетом СБ ООН. Россия, будучи ответственным постоянным членом Совета Безопасности, дорожит его международной репутацией.
Меры Совбеза в отношении КНДР стали сегодня абсолютным анахронизмом. Отнюдь не безобидным с учётом негативных последствий, которые они оказывают на народное хозяйство и население этой страны. Позволю себе отступление и еще раз напомню о пандемии 2020 г. Многие страны, которые находились под санкциями СБ ООН или под односторонними, незаконными, нелегитимными американскими санкциями, страдали от пандемии не меньше, а возможно и больше, учитывая, что они были отрезаны от логистики, поставок медикаментов, возможности оперативно получать помощь. Многие из этих стран обращались к международному сообществу с просьбой облегчить их положение. Что они услышали от «коллективного Запада»? Они не просто услышали отказ. Они увидели (как та же Сирия) ухудшение своего положения. Были введены дополнительные меры воздействия в виде односторонних нелегитимных санкций. Вот вам и ответ об отношении Запада, который так печется о правах человека, и о законности, и о санкциях в отношении Северной Кореи. Вот вам и ответ об их истинных целях и намерениях. Меры Совета Безопасности ООН в отношении КНДР сегодня стали абсолютным анахронизмом. Почему? Это очевидно. Как я уже сказала, этот анахронизм не безобидный, с учетом последствий, которые они оказывают на народное хозяйство, на население страны. Привела примеры, в том числе связанные с пандемией.
Одно жёсткое решение Совета Безопасности ООН сменялось другим, ещё более радикальным, а потом эта монументальная санкционная конструкция просто «застыла» во времени, нанося невосполнимый ущерб перспективам переговорной дипломатии. Было ощущение, что Запад получает удовольствие от страданий людей стран, в отношении которых вводились санкции как Совбезом, так и нелегитимные, незаконные Соединенными Штатами. Нельзя к тому же забывать про незаконные односторонние принудительные меры отдельных государств и их объединений, которые ещё больше усугубляют вредоносный гуманитарный эффект и подрывают остатки доверия. На это нужно смотреть в совокупности, а не просто видеть одну норму закона, отделяя от реальности, от заявленных целей и от других шагов, которые предпринимаются на этом направлении.
Одновременно в Северо-Восточной Азии усиливается военная активность США и их союзников, представляющая угрозу стабильности в регионе. «Коллективный Запад» не оставляет надежду расшатать общественно-политический строй КНДР, вынуждая власти этой страны предпринимать необходимые шаги по защите национальной безопасности. Именно на Вашингтоне, который избрал путь конфронтации вместо диалога, лежит вся полнота ответственности за тупиковое состояние, в котором оказался процесс урегулирования вокруг Корейского полуострова. В итоге ситуация балансирует на опасной грани. Ширится историческая трагедия наших соседей – разделённого корейского народа.
Подход же должен быть совершенно иным, если все члены Совета Безопасности ООН искренне заинтересованы в разрядке – и чем скорее, тем лучше. Действенным шагом в этом направлении могла бы стать модификация санкционного режима в отношении КНДР. Россия уже предлагала начать с установления для него конкретных хронологических рамок с возможностью пересмотра ряда мер вплоть до их отмены. Уверены, например, что целый комплекс ограничений экономического характера можно было снять немедленно. Такой позитивный сигнал мог бы помочь заинтересованным сторонам завязать уважительный разговор с должным вниманием к проблеме надёжных гарантий в области безопасности. Пока наша инициатива не воспринимается противниками КНДР, одержимыми разрушительной политической повесткой дня. Тем не менее, призываем их прислушаться к голосу разума, оценить обстановку и найти в себе мужество пойти на слом токсичного статус-кво в вопросе «вечных» санкций.
Россия же будет и дальше продвигать инициативы, направленные на восстановление спокойствия у своих восточных рубежей. При этом наша активность на данном направлении не должна вызывать недоверия и беспокойства в тех региональных столицах, которые настроены на поддержание взаимовыгодных добрососедских отношений с нашей страной.
Назад к оглавлению
Введенные США рестрикции в отношении руководства «Лаборатории Касперского» рассматриваем как часть оголтелой антироссийской санкционной политики Вашингтона. Однако помимо «отработки» русофобской линии Администрация Дж.Байдена руководствуется и вполне корыстными соображениями. Фактически американцы сводят счеты с теми зарубежными компаниями, которые составляют конкуренцию для IТ- компаний «Кремниевой долины». В таких случаях Соединенные Штаты прибегают к любой методологии, недобросовестной конкурентной борьбы, всё идет в дело – посмотрите на ситуацию с «Хуавэй» и «ТикТок». Ситуация с «Лабораторией Касперского», которую США уже давно избрали своей мишенью, стоит в том же ряду. Это недобросовестная конкуренция.
Предлогом для нынешних ограничений стали бездоказательные обвинения компании в некой «деятельности в интересах Правительства Российской Федерации». Видимо, Америку устраивает только та ситуация, когда российские компании действуют против интересов российского государства и против интересов Правительства Российской Федерации. Тогда это к врачу…
Удивительно слышать подобные заявления от страны, спецслужбы которой «держат на коротком поводке» крупнейшие мировые IT-корпорации, включая «Эппл», «Гугл», «Мета», «Майкрософт» и другие. Речь идет о передаче персональных данных и электронной переписки граждан США (к слову, в нарушение первой поправки к американской конституции, на которую в Штатах все время ссылаются) и других государств, подпавших под действия, которые должны идти в русле интересов правительства Соединенных Штатов Америки. Разумеется, в таких условиях неготовые идти на сделку с ФБР или АНБ иностранные компании под различными предлогами выдворяются с американского рынка. То есть, либо компании должны действовать против своих правительств (это может, видимо, частично удовлетворить Вашингтон), либо они должны действовать полностью в русле американских интересов, интересов американского правительства.
Обращаюсь ко всем зарубежным партнерам по поводу природы политики Вашингтона, не надо питать иллюзией, она хищническая, незаконная, особенно в тех случаях, когда на кону большие деньги и интересы спецслужб.
Назад к оглавлению
30 июня 1889 г. был основанМежпарламентский союз(МПС) – старейшая международная парламентская организация, объединяющая законодательные собрания 179 государств. Статус ассоциированных членов имеют 14 международных организаций (включаяМежпарламентскую Ассамблею СНГ). Союз активно сотрудничает с ООН, разделяет ее цели и задачи.
Россия участвует в МПС с 1906 г., сопредседателями нашей делегации являются ПредседательСовета ФедерацииМ.И.Матвиенко и ПредседательГосударственной ДумыВ.В.Володин. Мы всегда рассматривали эту организацию в качестве приоритетного механизма для продвижения общих с единомышленниками подходов к обеспечению международной стабильности и безопасности, укрепления вклада парламентариев в решение актуальных глобальных и региональных проблем при безусловном уважении цивилизационного многообразия и права государств на суверенное развитие.
Наша страна дважды принимала у себя Ассамблеи МПС – 100-я прошла в Москве в сентябре 1998 г., 137-я состоялась в октябре 2017 г. в Санкт-Петербурге. Последняя вошла в историю как рекордная по числу парламентов-участников (160), делегатов (2690), парламентариев (856) и спикеров парламентов (87). В церемонии открытия Ассамблеипринял участиеПрезидент Российской Федерации В.В. Путин.
Тогда в Санкт-Петербурге совместно с Межпарламентской Ассамблеей СНГ была выдвинута инициатива об учреждении Дня парламентаризма, который был зафиксирован Резолюцией Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций 72/278 «Взаимодействие между Организацией Объединенных Наций, национальными парламентами и Межпарламентским союзом», принятой 22 мая 2018 г., и ежегодно отмечается в честь состоявшейся в 1889 г. в Париже первой конференции МПС.
Вместе с тем в последнее время наблюдаем и негативные тенденции в организации, имеющие место в результате грубого давления западных стран. После признания Россией ДНР и ЛНР предвзятая позиция бывшего председателя Союза португальца Д.Пашеку сделала невозможным участие российской делегации в 2022 г. в 144-й Ассамблее МПС, где была принята откровенно антироссийская резолюция по Украине.
Последующие ассамблеи МПС прошли с участием нашей делегации и подтвердили, что эта организация остается местом, где Россия, несмотря на обструкцию западных государств, может влиять на принимаемые решения и реально участвовать в формировании позитивной повестки дня по актуальным вопросам. На состоявшейся в марте с.г. в Женеве 148-й Ассамблее МПС попытки представителей от Украины и их западных кураторов обострить ситуацию вокруг России не нашли поддержки большинства иностранных коллег.
С удовлетворением отмечаем при этом изменение в лучшую сторону общего климата – многие делегации, которые в последний момент с оглядкой реагировали на контакты с российскими парламентариями, стали более «открытыми» и готовыми к взаимодействию. Этот импульс поддержки хорошо ощущался со стороны арабского мира (включая голосование по спорным вопросам), многих азиатских и африканских стран.
Положительно расцениваем смену председателя организации – в 2023 г. на этот пост была избрана Т.Эксон от Танзании, в адрес которой направили поздравительные послания руководители палат Федерального Собрания.
Намерены и далее использовать диалоговое пространство Союза для купирования враждебных действий недружественных государств и продвижения наших подходов к построению более справедливого многополярного миропорядка. Продолжим активную разъяснительную работу с конструктивно настроенными парламентариями-членами МПС, а также членами его руководства.
Назад к оглавлению
Вопрос: Усиливается насильственная депортация наших российских соотечественников из Латвии. Есть ли у Российской Федерации специальная программа по их приёму, адаптации и последующей интеграции в российское общество?
Премьер-министра Эстонии К.Каллас хотят утвердить главой внешнеполитического ведомства, на замену Ж.Боррелю. Означает ли это, что для Европейского Союза закончилась страница дипломатии и переговоров, и они прямой дорогой идут на конфронтацию с Российской Федерацией, включая вооружённые конфликты?
Ответ: Давайте начнём с первого вопроса. Как Вы знаете, у нас существуетпрограмма переселения. Не буду сейчас подробно на этом останавливаться. Всё открыто, было много комментариев различного характера по каждому из пунктов. Она активно применяется. Она живая, имеет корректировки, исходя из ситуации. У нас идёт поддержка соотечественников на местах: существует Фонд поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом, движения соотечественников, которым Москва помогает с помощью своего гражданского общества, различных фондов, таких какФонд поддержки публичной дипломатии имени А.М.Горчакова. Помимо всего прочего, есть ещё и живая, сиюминутная реакция, которую проявляет наша страна, регионы в соответствии с поручениями, которые даются на этот счёт руководством России. Помимо этой системной основы, есть ещё точечная реакция на гуманитарные случаи. Всеми этими вопросами и занимаемся.
Вы спросили, будет ли сделан выбор против дипломатии в пользу агрессивных шагов? С вашей точки зрения, Ж.Боррель был дипломатом? Он войдёт в историю как человек, заявлявший о себе как о дипломате с учётом его опыта и позиции, и функциональных обязанностей, но при этом применял риторику абсолютного агрессора. Именно при Ж.Борреле начало проявляться обрушение еэсовской дипломатии как профессии, как навыка, как сферы деятельности. Думаю, что именно эта тенденция будет продолжена. Нет сомнений, что градус маразма будет повышен. Но тенденция была заложена Ж.Боррелем.
Назад к оглавлению
Вопрос: Учитывая позицию официальных лиц Соединённых Штатов в связи с террористической атакой в Крыму, в очередной раз оголяющую их сущность, получится ли у них в будущем искупить грехи перед Российской Федерацией и её народом?
Ответ: Грехи и их искупление – не моя специализация. Мне кажется, есть структура повыше. За такие преступления надо отвечать перед Всевышним. При этом в ходе каждого брифинга привожу примеры того, как российские правоохранительные органы реагируют на преступления «на земле».
Что касается того, о чём Вы спрашиваете, понимаю это как историческую ответственность. Верну Вас в их прошлое. Безусловно, хотелось бы большего. Чтобы эти страны заплатили долларом за времена колониализма, ответили по полной за преступления нацизма и фашизма. Это был геноцид целых народов. Этот процесс, как мы сейчас видим, не завершён. Если они не воспользовались шансом, который им дало мировое сообщество по итогам Нюрнбергского трибунала, если денацификация не свершилась в полном объёме, значит, они должны отвечать и дальше.
Из-за действий нацистов, фашистов Ленинград вошёл в историю как город страданий. Об этом все хорошо знают, учитывая, что буквально недавно были предприняты все юридические шаги и решения о признании блокады города геноцидом. Это реальность, которая была обрамлена художественным образом – блокадой Ленинграда. Но ведь у этого есть ещё юридическое измерение. Это геноцид. У него есть определение.
Германии был дан шанс проявить себя ответственной страной, прошедшей денацификацию в виде соответствующей политики в отношении наших граждан, нашей страны и народа. Она этим шансом не воспользовалась. Считаю, что это тоже требует соответствующей оценки. Напомню, что Берлин принял решение о выплатах блокадникам (если так можно сказать) только одной национальности. Это продолжение той самой логики сегрегации.
Людей нельзя делить по национальному признаку, давая одним больше, другим меньше, только по праву крови. Это безумие проявляется на тех основах, как было и в 1930-1940 гг. Сколько нот было отправлено в Министерство иностранных дел Германии, сколько раз об этом говорил наш посол С.Ю.Нечаев немецким официальным представителям, сколько Министр иностранных дел С.В.Лавров обращался к этой теме публично, сколько мы апеллировали к немецкому, в том числе гражданскому обществу, учитывая, что там действительно существуют и сильны антифашистские организации. Они не хотят для Германии повторения такой беды. Но всё было бесполезно. Власти ФРГ продолжают выплачивать компенсации, пособия добровольного характера людям, блокадникам только одной национальности – евреям. Как остальных перечислить? Русские, белорусы, молдаване, киргизы, казахи, этнические немцы, имевшие советское гражданство, прибалты – это что, не люди, недолюди? Они меньше страдали?
Не видела нигде ни одного исследования (немало прочитала на этот счет), чтобы сделать хоть какой-то вывод относительно того, что люди из-за действий немецко-фашистских оккупационных войск в блокадном Ленинграде были вынуждены голодать по национальному признаку. Нигде не читала о подобных физиологических особенностях того или иного народа. Мне даже странно это произносить.
Видим, как обрушивались целые империи, страны, государства, будучи на вершине своего развития. Наблюдаю, как теперь рушится западный мир векового доминирования, может быть, даже тысячелетнего.
Но я с Вами абсолютно согласна. Помимо этого объективного исторического процесса, хочется, чтобы они наконец начали платить за всё содеянное: за времена колонизаторов, работорговли, нацистского безумия, за времена незаконной оккупации стран и разрушения государственности, вмешательства во внутренние дела.
Назад к оглавлению
Вопрос: У меня нет вопросов, есть три кратких предложения, если можно. Первое. ПМЮФ собрал юристов разных юридических практик по всему спектру. Почему бы на его основе не создать регулярную (не только раз в год) некую экосистему среди специалистов-юристов, которые бы в помощь МИД России, могли бы создавать свое юридическое обоснование, позиции России и вообще решать международные конфликты, юридические решения международных конфликтов?
Ответ: Во-первых, у нас есть Научный совет при Министре иностранных дел Российской Федерации. Туда входят ученые, которые занимаются проблемами, в том числе международного права. Во-вторых, у нас есть (хотя, наверное, даже во-первых) свои юристы, люди, являющиеся высочайшими профессионалами в этой области и в этом качестве известны во всем мире. Эта отрасль развивается. На регулярной основе происходит обмен опытом. Министерство иностранных дел, наши правовики, соответствующие подразделения МИД активнейшим образом принимают участие в этом форуме, помогают организаторам и сами участвуют в его проведении.
Сегодня говорили оФонде поддержки и защиты прав соотечественников, проживающих за рубежом. Вот Вам еще один пример синергии гражданского общества и Министерства иностранных дел. Учитывая, что этот фонд, может быть, задумывался как поддержка соотечественников в большей степени на гуманитарном треке, а получилось, что сейчас он занимается именно правовой, юридической поддержкой. В том числе мы взаимодействуем с ассоциациями юристов для того, чтобы помогать нашим соотечественникам выходить из сложных положений из-за действий, предпринимаемых в их отношении со стороны стран с недружественными режимами.
У нас огромная, разветвленная система взаимодействия с юридическим сообществом, с правовиками. Она имеет не только высоко теоретические грани, но и сугубо практические.
Назад к оглавлению
Вопрос: Второе предложение. Мир изменился, он стал многополярным.
Ответ: Он становится.
Вопрос: Он в процессе. Но большинство мировых конфликтов, прежде всего в Евразии, сопряжены с блокировкой развитыми странами центров международных транспортных коридоров. Почему бы на основе ООН, либо скооперировавшейся Евразии, на основе единого пространства безопасности, не создать систему, которая бы позволяла в обход конфликтов по территории, где страны, мягко говоря, не дружат, проводить транзитные, транспортные сервитуты, которые бы исключали возможность использования фактора блокировки транспортных путей, санкций?
Ответ: Давайте Вы мне передадите эти предложения. Я покажу их нашим правовикам, которые занимаются, в том числе морским правом и транспортными коридорами.
Назад к оглавлению
Вопрос: Хорошо. Третий вопрос относительно исторической памяти. На форуме поднималась эта тема. У меня предложение, чтобы страны БРИКС разработали линейку учебников. Мы начали формировать по учебникам свое видение истории России, сделали единый учебник. Начали его с Белоруссии.
Ответ: Не только с Белоруссии. Мы такие учебники выпускали вместе с Польшей, этим занимался МГИМО. И с другими странами создавали группы ученых по сближению позиций или по поиску совместного видения сложных исторических вопросов. Эта работа ведется у нас на регулярной основе. Раньше она велась теми, кого мы сейчас называем недружественными, ровно потому, что мы хотели преодолеть это тяжелое наследие прошлого, не забывая историю. Это был уникальный опыт: не забывать историю, но при этом не ставить её во главу угла, не быть заложниками тех обид, противоречий, конфликтов, которые были в прошлом. Был такой опыт. Но, к сожалению, как всегда, «Баба Яга против».
Вопрос: Суть предложения как раз в этом ключе, чтобы, как Вы сказали, была комиссия исторической памяти при Президенте, чтобы не допускать искажения итогов Нюрнберга, фальсификации со стороны недружественных стран на дружественное пространство, создать такой барьер.
Ответ: Передайте, пожалуйста, Ваши предложения.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как бы Вы могли прокомментировать реакцию представителя госдепа США М.Миллера на удар ВСУ по пляжу в Севастополе? Он, в частности, сказал, что США поставляют вооружения Украине для защиты своей суверенной территории.
Ответ: Могу лишь повторить, что мы уже опубликовалиЗаявлениеМинистерства иностранных дел на этот счет. На мой взгляд, исчерпывающее.
Второй момент, который можно добавить. Мы прекрасно понимаем, что за этой юридической казуистикой, попыткой спрятаться за правовые формулировки, Соединенные Штаты скрывают свои истинные цели и задачи. В чем они заключаются? В эскалации конфликта, в создании ощущения жизнеспособности киевского режима. Им это нужно для поддержания «на плаву» избирательной кампании Президента Дж.Байдена. А до этого им это было нужно, потому что семья Дж.Байдена вовлечена в страшный коррупционный бизнес на Украине. Это интересы американского военно-промышленного комплекса, транснациональных компаний. Это возможность посеять еще один хаос, чтобы им управлять.
Прекрасно понимаем истинность их замысла. Он не связан с желанием идти четко по букве закона. Если бы всё было так, наверное бы, ничего и не было. Они бы не вмешивались во внутриукраинскую повестку, не стравливали (путем вмешательства во внутренние дела) Россию и Украину, много бы чего не делали. Это просто попытка найти удобную формулировку, за которой можно спрятать свои истинные неблаговидные и незаконные помыслы.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как Вы прокомментируете недавнее освобождение из лондонской тюрьмы основателя организации WikiLeaks Дж.Ассанжа и информацию о том, что он пошел на сделку со следствием?
Ответ: Сегодня уже касалась этой темы. Могу честно сказать, меня крайне испугало, что Дж.Ассанж по выходу из зала суда не сказал ни одного слова. Мне показалось это странным. Не хочу сейчас делать никаких выводов. Для этого недостаточно информации.
Мы знаем его как человека, который поставил свою жизнь «на кон» ради правды и истины. Знаем, что к нему применялись все меры воздействия. Спецдокладчики ООН характеризовали ситуацию вокруг Дж.Ассанжа в британской тюрьме как пытку. Соответственно, считаю, что необходимо дождаться его комментариев и только после этого делать какие-то выводы, исходя из нынешней ситуации.
Что касается ситуации вокруг Дж.Ассанжа в общем. Это история, которая ляжет в основу многих художественных и документальных фильмов, мемуаров, художественных литературных произведений. Он действительно станет прообразом для большого числа произведений всех жанров. В нём, как в спектре, сошлись все проблемы либеральной демократии. Проблемы мироздания налицо. Над человеком издевались столько и так, что я не уверена, что кто-нибудь бы ещё вынес похожее. Знаю по примеру наших граждан (М.В.Бутиной, В.А.Бута, К.В.Ярошенко и многих других), по их рассказам, мемуарам, по личному общению с ними, что они проходили, когда оказывались «в лапах» американской, либеральной демократии. Не каждый бы это вынес.
В Дж.Ассанже как в спектре сошлись все дегенеративные особенности либеральной демократии Запада. Лицемерие, использование права в противозаконных целях, абсолютное пренебрежение как правом, так и обязательствами, взятыми на себя по его исполнению, моралью, нравственностью, этикой. Растоптанными оказались свобода слова, уважение к точке зрения журналиста, отличной от кого бы то ни было другого, представляющего те или иные структуры. Уничтоженной оказалась безопасность журналиста. Столько сколько было предпринято по отношению к нему, не оставило никаких сомнений, что к правам человека Запад относится исключительно как к инструменту.
Если бы хоть что-нибудь из того, что американцы, британцы заявляют с высоких трибун о правах человека было бы применено на практике ими же к Дж.Ассанжу, наверное, он бы не провёл многие годы в маленькой комнатке без солнца и света в посольстве Эквадора в Лондоне. Наверное, к нему пустили бы британских дознавателей, которым так нужно было узнать истинную правду. Эквадорская сторона предоставляла им возможность с ним побеседовать на территории посольства. Наверное, они бы задумались о его здоровье. Этих «наверное» очень много, но ничего из этого не было сделано. Всё, что они бесконечно повторяют на международных площадках, оказалось в секунду забыто. На первый план выступило желание отомстить человеку, который предоставил мировому сообществу документы о незаконных, подлых действиях и поступках западных режимов, в первую очередь США. Месть буквально затмила сознание желанием расправиться с Дж.Ассанжем у всех, кто на публику говорил о том, что является поборником демократии. В одну секунду всё обнулилось и исчезло.
Мне кажется, нужно исходить из этих двух посылов. Первое – дождаться его реакции на всё происходящее. При этом помнить, что он стал жертвой травли, издевательств и беззакония, которые длились более чем 14 лет. Что они сделали с человеком, нам неизвестно. Мы можем опираться только на те факты, которые озвучивались правозащитными структурами, имеющими соответствующий мандат, которые приравнивали его пребывание (только на последнем этапе) в британской тюрьме к пыткам.
Назад к оглавлению
Вопрос: Саммит Шанхайской организации сотрудничества пройдет в Астане с 3 по 4 июля. Беларусь присоединится к организации и станет десятым государством-членом ШОС. Как Вы оцениваете развитие и расширение ШОС? Каковы ожидания России от предстоящего саммита в Астане?
Ответ: Действительно, оформление полноправного членства Республики Беларусь вШанхайской организации сотрудничествастанет одним из ключевых итогов предстоящего в Астане саммита. Рассматриваем это политически важное событие как воплощение готовности вносить реальный вклад в развитие ШОС, которую белорусские друзья убедительно демонстрируют с 2009 г., активно подключившись к деятельности объединения.
Расширение шосовских рядов свидетельствует о привлекательности созидательной философии, являющейся стержнем поступательной эволюции организации. Если у истоков создания ШОС в 2001 г. стояли 6 стран, то сегодня она объединяет 26 государств-членов, партнеров по диалогу и наблюдателей. Ее географический ареал простирается от Южной и Юго-Восточной Азии до Ближнего Востока и Европы. Впечатляет и мощный совокупный политический, экономический, человеческий потенциал, который позволяет ШОС и далее повышать свою роль в международных делах.
ШОС – живой организм, который динамично и стабильно укрепляется, оперативно и адекватно реагирует на глубинные перемены в глобальной политике и экономике. В условиях усиливающегося процесса формирования многополярного миропорядка организация может и должна стать опорой создания архитектуры равной и неделимой безопасности, взаимовыгодной кооперации и устойчивого развития в Евразии.
На встрече в Астане лидеры государств-членов примут ряд документов, нацеленных на продвижение взаимодействия в сферах политики, безопасности, экономики и гуманитарных связей. Особое значение придается предложениям по комплексной модернизации деятельности ШОС применительно к современному этапу.
Считаем важным нацеливать их практическую реализацию на решение задач, связанных с построением пространства мира, процветания, сотрудничества и солидарности в Евразии.
Назад к оглавлению
Вопрос: В этом году исполняется 70 лет со дня выдвижения Китаем Пяти принципов мирного сосуществования («взаимное уважение суверенитета и территориальной целостности, взаимное ненападение, невмешательство во внутренние дела друг друга, равенство и взаимная выгода, и мирное сосуществование»). Сегодня, когда мир вступает в новый период турбулентности и перемен, что Вы думаете о значении этих пяти основных принципов дипломатии в содействии построению нового международного политического и экономического порядка?
Ответ: Высоко оцениваем предложенные руководством КНР инициативы, направленные на построение справедливого многополярного миропорядка. Поддерживаем с китайскими партнерами тесную координацию в региональных и многосторонних организациях и объединениях. Наши позиции по основным международным проблемам схожи или совпадают. Стратегическая связка Москвы и Пекина вносит весомый вклад в обеспечение глобальной и евразийской безопасности на основе принципа ее неделимости.
Как отмечено вСовместном заявлении, принятом лидерами двух стран по итогам саммита в Пекине в мае с.г., «в условиях международной турбулентности российско-китайские отношения достойно проходят испытания стремительными переменами в мире, демонстрируя прочность и стабильность, переживают наилучший период в своей истории. Как независимые центры формирующегося многополярного мира Россия и Китай будут в полной мере использовать потенциал двусторонних отношений в целях равноправного и упорядоченного продвижения этого процесса и демократизации международных отношений, консолидировать усилия на построении справедливого и рационального многополярного мироустройства. И работа по продвижению многополярности вместе с китайскими коллегами идет полным ходом.
Назад к оглавлению
Вопрос: Просила ли Россия помощь других стран в расследовании террористических атак в Дагестане? Есть ли в терактах украинский след?
Ответ: Этим занимаются правоохранительные органы – они и комментируют.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как эксперты МИД России оценивают влияние санкций на климатическое сотрудничество? Есть ли изменения в политике России?
Ответ: Односторонние и нелегитимные санкции, которые предпринимает Запад, разрушают всё: мировую экономику, двусторонние отношения, стабильность в мире и в том числе взаимодействие на экологическом треке.
Санкционное давление стран Запада свело на «нет» потенциальные возможности для взаимовыгодного сотрудничества с ними в интересах решения данной глобальной проблемы.
Россия полностью выполняет свои обязательства и остается ответственным участником международных документов в климатической сфере –Рамочной конвенции ООН об изменении климатаиПарижского соглашения, а также принятых под их эгидой решений. Продолжаем активно участвовать во всех видах деятельности в рамках Конвенции. Наращиваем сотрудничество на площадках «БРИКС плюс»,ЕАЭСи в других форматах. Развиваем двустороннее взаимодействие по теме климата со всеми заинтересованными государствами.
Российская Федерация последовательно продвигает тезис о недопустимости введения односторонних экономических мер в обход Совета Безопасности ООН. Кроме того, в решении 28-й сессии Конференции Сторон Рамочной конвенции ООН об изменении климата признано, что сторонам Парижского соглашения «следует сотрудничать в продвижении благоприятной и открытой международной экономической системы, направленной на достижение устойчивого экономического роста и развития во всех странах, что позволит им лучше решать проблемы изменения климата». Очевидно, что западные санкции прямо этому противоречат.
Назад к оглавлению
Вопрос: Готова ли Москва к выходу из санкционного режима, который Вы назвали анахронизмом против КНДР? С какими еще странами Россия готова заключить аналогичные соглашения, как с Северной Кореей?
Ответ: Я же даже сказала, что мы готовы к обсуждению этого вопроса. Но Вы всё время подводите к конфронтации. Мы говорим об обсуждении, а Вы – о выходе. Тех, кто исповедует такую же логику, хочется спросить: а они не готовы обсуждать?
Почему в данном случае не могут вступить в свои законные права коллективное начало, дипломатия и многосторонность? Это же межгосударственная организация. Давайте вспоминать, кто и что говорил о правах человека и их соблюдении, посмотрим, как применяемые в отношении Северной Кореи санкции усугубили жизнь людей. А потом честно, глядя друг другу в глаза, подумаем, как можно выйти из этой ситуации.
На Западе же все за людей. Человек ставится во главу угла. Должна обсуждаться не только смена пола, но и что люди будут есть, пить, как они будут выживать в условиях той же пандемии, которая недавно всех поразила своей внезапностью. А то права человека свелись только к вопросам однополости или трансгендерности, а все остальные почему-то не учитываются.
Нужно честно посмотреть, как санкции, принимавшиеся в отношении КНДР, влияют на жизнь людей, развитие экономики в гражданском секторе, к каким последствиям всё привело. И ответственно обсудить сложившуюся ситуацию.
Вопрос: С какими странами Россия готова сейчас заключить подобные договоры?
Ответ: Договоры заключаются на взаимоуважительной и взаимовыгодной основе. Вы имеете в виду в точности такие же?
Вопрос: Речь идет о договорах о всеобъемлющем сотрудничестве и партнерстве.
Ответ: Не хочу, чтобы Вы выдали мой ответ за формулировку, что якобы Россия такой же договор будет заключать с другими странами. С каждым государством заключаем договор, устраивающий обоих. Например, сейчас прорабатывается большое соглашение с Ираном.
Но еще раз просила бы выдавать правильные формулировки, чтобы это не привело к последствиям, которые могут возникнуть в случае непонимания или намеренного желания исказить информацию.
Назад к оглавлению
Вопрос: Секретарь Совета Безопасности Армении А.В.Григорян заявил, что «Россия захватила Нагорный Карабах, а потом передала его Азербайджану». По его словам, в то время Армения полностью зависела от России, и именно поэтому Ереван оказался в этой войне.
Ответ: Вы сейчас серьезно читаете? С листа? Как этот человек называется?
Вопрос: Секретарь Совета Безопасности Армении А.В.Григорян.
Ответ: Хочется вернуть тезис, придуманный с той стороны: возможно, «речь идет о какой-то секретарше».
Считаю, что есть вещи, которые невозможно комментировать, не имея медицинского образования. У меня нет возможности применить навыки в этой сфере, но по-другому не получается к этому относиться.
Главное другое – таким образом, являясь представителями власти, подобные деятели унижают собственный народ. Граждане этой страны защищали свою территорию, отдавали жизни, полагали это исторически важным. Идеология Армении как государства долгие годы строилась именно на этих тезисах. Люди откликались на призыв государства, политических и общественных деятелей, знали, за что идут в бой, жертвуют своим благополучием, обрекают своих жен и детей на вдовство и сиротство. Как можно таким циничным образом предавать их память, обнулять то, что ранее (думаю, и сейчас) в Армении называлось подвигом? Кто дал право людям, очевидно, временщикам, сидящим на «подпитке» извне, так оскорблять свой народ?
На этот вопрос должны ответить сами армяне. Но для меня удивительно, как люди могут не просто безответственно, а уничижительно относиться к исторической памяти своей многострадальной нации, людей, которые прошли через исторические испытания и в чьей памяти живы трагические страницы новейшей истории.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как в Москве оценивают намерения немецкой партии «Альтернатива для Германии» создать в Европарламенте фракцию «Суверенисты» из крайне правых партий, которые будут выступать с призывами о переговорах между Россией и Украиной? Основой для фракции может стать Декларация, разработанная болгарской националистической партией «Возрождение». Среди прочего декларация предполагает ускорение переговоров по российско-украинскому конфликту.
Ответ: Видела сообщения в западной прессе о таких тенденциях. Это внутреннее дело Германии, немецких избирателей, гражданского общества.
Если всё серьезно и подобные планы будут реализованы, то это ещё раз подтвердит наличие у значительной части европейских избирателей усиливающегося запроса на прекращение авантюрной, сумасшедшей политики сегодняшних лидеров Евросоюза, которые последовательно превращали киевский режим в террористический, толкая Украину в пропасть.
Видим реалистичный подход европейских избирателей и по прошедшим выборам в Европарламент. Слышим и читаем заявления их делегатов, политических деятелей. Люди их поддерживают. Если это выльется в конкретную политическую инициативу, то можно будет констатировать возвращение к здравому смыслу. Но это на их суд, их внутренняя политика.
Другое дело, что в какой-то момент придется «пробуждаться». Недавно мне привели цитату британского политика, который сказал, что Запад сам провоцировал развитие ситуации на Украине. И спросили, как я к нему отношусь, видимо желая выдать его за очередного «агента Кремля». Ответила, что не знаю, как называют людей, которые говорят, что дважды два – это четыре. Предложила самим выбрать термин.
К этому так же надо относиться. Если есть такие тенденции, то они отражают реальность, о которой мы говорим не просто как о нашей позиции, а как о фактологической стороне дела. Существует безумный информационный «пузырь», накачанный Западом, а есть реальность, факты и историческая последовательность.
Назад к оглавлению
Вопрос: Как МИД России оценивает призыв грузинской партии «Солидарность во имя мира» к восстановлению дипломатических отношений Москвы и Тбилиси? Готова ли Россия пойти на этот шаг, если Грузия выступит с такой инициативой?
Ответ: Напомню, что инициатором разрыва отношений с Грузией была не Россия. Это произошло по инициативе режима М.Н.Саакашвили. С тех пор их восстановление обставлялось условиями, которые вступают в противоречие с существующими в регионе реалиями.
Когда грузинские власти еще в 2012 г. выступили с предложением о запуске процесса нормализации двусторонних отношений, мы его сразу поддержали.
Продолжаем считать, что это отвечает интересам двух наших народов, связанных общими историей, культурой, тесными экономическими связями и миллионами нитей человеческих судеб. Поддерживаем любые начинания, которые идут в русле российско-грузинской нормализации. В этом контексте приветствуем данную инициативу. Готовы идти по этому пути.
Назад к оглавлению
Вопрос: В воскресенье в Дагестане произошли ужасные теракты. Приносим свои соболезнования. Светлая память погибшим. Сразу после ликвидации первых террористов, аналитики и политологи в один голос высказались, что это попытка вбить клин между народами и конфессиями. Кроме того, появилась версия, что к терактам причастны британские спецслужбы, а главной мишенью был протоиерей Николай. Какова позиция МИД России в связи с подобными предположениями?
Ответ: Решительно осуждаем кровавые вооруженныенападения, совершенные 23 июня с.г. в Махачкале и в Дербенте. Еще раз выражаю соболезнование родственникам и близким погибших , а также пострадавшим.
Следственным управлением Следственного комитета России по Республике Дагестанвозбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 205 УК России (террористический акт).
Правоохранительные органы изучат все обстоятельства случившегося, установят и привлекут к ответственности виновных, в том числе организаторов и заказчиков.
Насчет стран, которые за этим стоят, можно долго говорить. История помнит многое. В данном случае важно выявить все факты, чтобы четко представить имеющуюся достоверную информацию. И после этого сделать выводы.
Всем известно, что этот регион нашей страны давно являлся объектом устремления англосаксов с целью посеять межэтническую и межконфессиональную рознь. Но эти попытки обречены на провал.
Россия будет и впредь принимать меры для пресечения терроризма и экстремизма как внутри страны, так и на международной арене во взаимодействии с партнерами.
Назад к оглавлению
Вопрос: Армения (вслед за Украиной) получит от Франции самоходные гаубицы CAESAR. Контракт подписан во время визита главы Минобороны Армении С.Р.Папикяна в Париж, где он встретился с французским коллегой. Беседу двух министров С.Лекорню назвал «теплой и продуктивной». Как можно охарактеризовать подобные действия французских властей? Почему они с такой настойчивостью вооружают не только Украину, но теперь и Армению?
Ответ: Это часть политики Парижа – быть везде и при этом не нести никакой ответственности. Если они хотели ответственно относиться к урегулированию конфликтов, то у них был миллион возможностей.
Одна из них –Минские договоренности. Потом мы узнали, что это была лишь «ширма». Истинное их проявление в другом – безоговорочная поддержка киевского режима на антироссийском треке. На самом деле Минские соглашения Париж не интересовали. Так это сформулировал бывший Президент Франции Ф.Олланд вслед за бывшим Канцлером ФРГ А.Меркель.
Если говорить о регионе Кавказа. Прекрасно понимаем, что есть буквально пошаговый мирный план, «дорожная карта» для нормализации ситуации, открытия возможностей экономического и гуманитарного плана, построения транспортной логистики с целью взаимной кооперации. Всё это закреплено в соответствующих договоренностях (1,2,3,4), достигнутых между Баку, Ереваном и Москвой (в виде честного, открытого посредника, рассматривающего Армению и Азербайджан как близкие государства и народы). Мы – заинтересованная сторона, в том числе в бонусах, которые мир и стабильность принесут и нам как стране.
Это вызывает дикую ревность и озлобленность у Запада, который посчитал регион зоной своих интересов. Но, не сумев добиться подвижек на треке мирного урегулирования, ведет дело к очередному хаосу. Возможно, будет рассматривать это как «реванш» за миролюбивые усилия, приложенные Россией. Они дали конкретные результаты и наметили путь к выходу из многолетнего тупика. Оставалось реализовать то, о чём договорились.
Говорят, на каждом плече человека сидят советчики. Один говорит что-то хорошее, второй – плохое. Те, кто подбрасывает в регион такие предложения и совершает подобные поступки (как это делает Париж), – плохой советчик, ведущий дело к беде. Слышим откровенную риторику о не нацеленности на мирное урегулирование, а разжигании заново конфликтного потенциала. И это говорят официальные лица Франции.
Самое печальное в этой ситуации, что они не понесут никакой ответственности. Страдать будут люди, вынужденные участвовать в разгребании «завалов» очередного конфликта, которые в очередной раз будут кинуты в «топку» чьих-то амбиций и чужих интересов. К сожалению, так бывало неоднократно. «На столе» есть все договорённости, заключённые в 2020-2022 гг. (1,2,3,4). Там записано, что все искренне хотят мира и стабильности в регионе. Это и есть дорога, которой стоит идти.
Париж руководствуется не интересами Армении и её народа, а стремится использовать Ереван в качестве инструмента для достижения собственных конъюнктурных целей. Приведу вам доказательства. В мире немало стран, в частности бывших французских колоний, которые были сопряжены с Францией тесными узами (совместные проекты, бизнес, история). Даже их Париж неоднократно «кидал». Посмотрите на Африканский континент, Новую Каледонию. Примеров огромное количество.
Понимаю большую диаспору людей, проживающих в Париже и связанных с Арменией. Но это не будет гарантией от разрушительной политики, которую Франция проводит в других точках мира и планирует реализовать в этом регионе.
Хочется ошибаться. Но перспективы не радужные, если Париж станет силой, которая отвернёт Ереван от реального урегулирования в пользу очередной авантюры.
Назад к оглавлению
Вопрос: Весь мир сейчас проходит острый кризисный период как в политико-дипломатической, так и в юридической сферах. Этим обусловлена высокая значимость и актуальность Петербургского международного юридического форума. Вы уже не первый год являетесь активным участником, всегда поддерживаете правильные инициативы и защищаете традиционные ценности. Каковы Ваши ожидания от стартовавшего сегодня форума? Способен ли он приблизить нас к столь необходимой сейчас трансформации системы международного правосудия? Можем ли мы говорить о том, что именно Россия должна принять на себя в этот исторический период роль передовика и глобального лидера в рамках работы по формированию новой юридической архитектуры в международных отношениях?
Ответ: Надо расширить рамки вашей лестной оценки и включить всёМинистерство иностранных дел России, которое вносит вклад в концептуальное наполнение форума и его реализацию. Это позиция ведомства. Представители МИД принимают участие в различных мероприятиях замечательного ПМЮФ.
Петербургский международный юридический форумдавно стал важным событием для юридической общественности, уникальной площадкой для обмена опытом и знаниями, укрепления контактов и сотрудничества между представителями различных правовых школ.
Один из ключевых сегментов будет посвящен международному праву, которое сейчас проходит колоссальную проверку на прочность. «Коллективный Запад» хочет его заменить «миропорядком, основанным на правилах». Он не подразумевает равноправного участия всех заинтересованных государств в формировании этих «правил» и не отвечает чаяниям большинства из них, не предполагает равной ответственности перед законом. Это очередной пример удовлетворения амбиций и интересов узкой группы стран. Беспрецедентное давление оказывается на международные судебные органы, включая Международный Суд ООН. Некоторые структуры полностью утратили самостоятельность, другие пытаются подменить существующие межгосударственные механизмы.
Форум дает прекрасную возможность для открытого и профессионального обсуждения как этих процессов, так и средств противодействия разрушительным тенденциям. Очевидна безальтернативность системы международного правопорядка, основанной на Уставе ООН и закрепленных в нем общепризнанных принципах и нормах международного права.
В этом году международно-правовой тематике посвящено порядка 17 мероприятий Форума. МИД России традиционно принимает активное участие в его работе, в частности, выступая организатором секции, посвященной международному правосудию. Надеемся, что вы оцените наш вклад по достоинству. Будем и дальше плотно работать на этом направлении.
Сейчас на передний план вышел Интерпол. Он существует уже 100 лет и всем доказал, что он может быть площадкой взаимополезного диалога, даже в периоды кризисов.
Россия более 30 лет назад подключилась к Организации. Наша страна зарекомендовала себя добросовестным участником и заняла одну из лидирующих позиций по ключевым направлениям борьбы с такими вызовами и угрозами современности, как транснациональная преступность и международный терроризм.
При этом видим в Организации все те же набирающие обороты тенденции. Политизация коснулась решения Генерального секретариата Интерпола от 10 марта 2017 г. в отношении запрета обработкироссийским Бюро Интерполаинформации, относящейся к территории Крыма, который 10 лет назад по итогам общекрымского референдума добровольно воссоединился с Россией. За эти годы на полуострове сформированы органы государственной власти, обеспечивающие эффективную защиту прав граждан. Отказ Интерпола от сотрудничества по Крыму является нарушением статьи 2Всеобщей декларации прав человека. В ней, в частности, говорится, что «не должно проводиться никакого различия на основе политического, правового или международного статуса страны или территории, к которой человек принадлежит, независимо от того, является ли эта территория независимой, подопечной, несамоуправляющейся, или как-либо иначе ограниченной в своем суверенитете».
Начиная с февраля 2022 г., политическая, а точнее политизированная, повестка в Интерполе получила большее развитие и вышла на беспрецедентный уровень ангажированности. Он стал превращаться из профессиональной организации в площадку для реализации геополитических интересов США, Великобритании, Европейского Союза.
Руководство Организации сознательно выбрало курс на изоляцию России в Интерполе, одобрив в марте 2022 г. политически мотивированное решение Генсекретаря Интерпола с формулировкой «в связи с ситуацией на Украине» об ограничительных мерах в отношении информации, передаваемой Российской Федерацией по каналам Международной организации уголовной полиции. Речь идет не только о розыскных уведомлениях, издаваемых по инициативе российских правоохранительных органов, но и всей исходящей корреспонденцииНационального центрального бюро Интерпола МВД России, использовании баз данных Интерпола по похищенным проездным документам, а также доступе российских пользователей к учетам Организации, включая международный розыск лиц. Кто страдает? Обыватели. В первую очередь на европейском континенте, т.к. правоохранительные органы не могут отслеживать соответствующую информацию. Почему это делается? Только потому, что есть политизированный заказ.
В марте 2024 г. ограничительные меры в отношении России были вновь продлены, а также Генеральный секретарь Международной организации уголовной полиции в ходе очередного заседания Исполкома впервые в истории Организации (по крайней мере, о таких заходах в отношении других стран нам не известно) поставил на голосование вопрос о полном отключении России от баз данных Интерпола. К разочарованию западных заказчиков, здравомыслящие страны не согласились доводить ситуацию до полного абсурда и проголосовали против этого необоснованного предложения.
Одновременно, начиная с 2022 г., в средствах массовой информации проводится циничная информационная кампания с призывами официальных лиц зарубежных стран исключить Россию из состава Организации (Премьер-министр Канады Дж.Трюдо, министры внутренних дел Великобритании и Литвы бесконечно развивают эту тему в публичном пространстве). Кому станет лучше, если Россия не будет участвовать в работе Интерпола? В первую очередь, гражданам и подданным этих стран. Адекватной оценки подобных высказываний со стороны Генсекретариата Интерпола до сих пор не последовало. Почему? Потому что он находится под их давлением.
20 февраля 2024 г. на Интернет-сайте газеты «The New York Times» опубликована статья Дж.Бредли «Силачи находят новые способы злоупотреблять каналами Интерпола, несмотря на годы исправлений». В своей статье автор заявляет о том, что Российская Федерация, наряду с Китаем, Турцией и другими странами, якобы использует каналы Интерпола в политических целях, фактически злоупотребляя ими. Какие это политические цели? Как этими каналами можно злоупотребить? Дж.Бредли ссылается на информацию, размещенную в базах данных Интерпола, причем интерпретирует такие сведения заведомо неверно, по классике пытаясь переложить ответственность на Россию.
Недавно Представитель Госдепартамента США М.Миллер на вопрос про ответные меры Москвы, принятые в связи с запретом вещания трех российских СМИ на территории Евросоюза, сказал, мол, это свидетельствует о том, что Россия наступает на свободную журналистику. Это же маразм. Меры – исключительно ответные. Кто-то мог в этот момент посоветовать ему прочитатьЗаявление МИД? Там как раз говорится о том, что как только и если ЕС пойдет на меры по отмене своих решений о запрете российских СМИ там, то и Россия ответит тем же, и снимет ограничения с западноевропейских медиа. Они искажают эту историю.
В случае с Интерполом происходит то же самое. Опубликование этой информации, по сути, явилось началом массовой кампании по дискредитации нашей страны в преддверии 92-й сессии Генеральной Ассамблеи Интерпола (Глазго, 4-7 ноября), а также государств, проводящих суверенную политику.
Это еще один «блок» для того, чтобы юристы, правовики, специалисты по международной законности увидели негативный пример того, как искажается правовая основа международных организаций, к чему это приводит в глобальном измерении и как этому противостоять. Превращение еще одной крупнейшей международной профессиональной организации в инструмент политического давления – это не только вопиющее злоупотребление основополагающих принципов Интерпола и норм его Устава, но и удар по всей «семье» международно-правовых основ. Идет подрыв всего, на чем выстраивается международное право, а соответственно и мировое сотрудничество. Оно должно и в Интерполе, и везде строиться на взаимном уважении и не становиться заложником чьих-то корыстных политических амбиций.
Назад к оглавлению
Вопрос: Украина в случае получения её гражданином российского гражданства лишает того гражданина гражданства Украины. Становится ли для нас и для других стран в таком случае паспорт гражданина Украины недействительным?
Ответ: Какой Вы оптимист. Вы считаете, что тех, кто получает российский паспорт, киевский режим лишает только гражданства? Они готовы лишить жизни. И лишают. Как и всех прав. Начинают изничтожать человека морально и физически не то что за российский паспорт, а даже за празднование общих с Россией исторических дат.
В соответствии с действующим российским законодательством (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 28.04.2023 № 138-ФЗ«О гражданстве Российской Федерации») гражданин Российской Федерации, имеющий двойное гражданство или множественное гражданство, рассматривается Российской Федерацией только как гражданин Российской Федерации.
Для российских полномочных органов документом, удостоверяющим личность гражданина России, имеющего также иное гражданство, в том числе украинское, является паспорт гражданина Российской Федерации, который должен предъявляться в случаях, когда это предусмотрено законом.
В нынешних условиях нет возможности получать уведомления от украинской стороны о прекращении гражданства Украины. Соответственно у нас нет таких данных. Официальной информации о позиции иностранных государств по данному вопросу мы не располагаем.
Когда человек принимает российское гражданство, приносит присягу гражданина Российской Федерации, в которой сказано, что он клянется соблюдатьКонституциюи законодательство Российской Федерации.
Назад к оглавлению