Андрей Торин, редактор журнала «Международная жизнь»
Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают. 1941-1945 / Под ред. Н.А. Нарочницкой. – М.: Вече, 2024.
Вышло из печати издание «Чудо на Востоке. Западные военкоры рассказывают. 1941-1945», подготовленное Фондом исторической перспективы. Этот сборник выпущен в свет в преддверии 80-й годовщины со дня окончания Второй мировой войны, которое мир отметит в следующем году. Он осуществлен в рамках грантового проекта Президентского фонда культурных инициатив «Возвращение украденных смыслов. Правда о Великой Отечественной войне в англоязычной прессе 1941-1945 гг.». Печатное издание дополняется мультимедийной версией, в которую, помимо текстов, вошли аудио- и видеоматериалы на английском языке.
Отметим, что этот проект имеет важное значение, поскольку во многих странах Запада в настоящее время полностью извращен не только характер, участие, роль тех, кто воевал против гитлеровского нацизма и его невиданной по мощи военной машины, мотивированной расовой теорией.Не менее важно, что материалы, вошедшие в сборник, никогда ранее не публиковались на русском языке.
В состав сборника вошли ранее не публиковавшиеся в России материалы – переводы статей зарубежных журналистов, работавших в СССР в 1941–1945 гг. По замыслу составителей, задача проекта дать достойный ответ современным фальсификаторам истории от их же предков – лучших журналистов США и Великобритании 40-х годов ХХ века. Свои корреспонденции аккредитованные в СССР журналисты писали для крупнейших информационных агентств (Юнайтед пресс, Ассошиэйтед пресс, Международной службы новостей), газет и журналов Великобритании («Таймс»), США («Нью-Йорк таймс», «Ивнинг стар»), Канады («Торонто дейли стар»). Каждое из имен, представленных в новом издании, хорошо известно исследователям Второй мировой войны. Назовем лишь самых известных: англо-американский журналист Уолтер Дюранти, работавший в СССР еще в 1930-е годы, американский писатель и публицист Эрскин Колдуэлл, британский журналист и прозаик австралийского происхождения Джеймс Олдридж, американский корреспондент агентства «Международная служба новостей» (США) Джеймс Браун, сотрудник агентства «Юнайтед пресс» (США), будущий историк, автор книги о блокаде Ленинграда «900 дней» Гаррисон Э.Солсбери.
Предисловие к сборнику написала президент Фонда исторической перспективы Наталия Нарочницкая. В нем она отмечает, что процесс переписывания истории Второй мировой войны начался еще в годы холодной войны, но именно с 1990-х годов возобладала точка зрения на Вторую мировую войну как на конфликт, главной целью которой стала борьба за демократию по образцу той, которая установлена в США. В этих условиях для составителей сборника важно было показать, как развивалось и видоизменялось отношение англо-американских союзников к воюющей стране – от первоначального скепсиса, когда в Вашингтоне и Лондоне не были уверены, что Советский Союз выдержит удар нацистов и их союзников, до плохо скрываемого восхищения героизмом и стойкостью русских солдат и офицеров, несгибаемостью рядовых граждан страны перед бедой, обрушившейся на их родину.
По словам Н.Нарочницкой, никогда на Западе не посмели бы так беззастенчиво глумиться над нашей Победой, если бы первыми это не сделали на Родине Победы. Наши «прогрессивные» критики, в основном либеральных взглядов, начали с сомнений в образах наших полководцев, инсинуаций о количестве убитых (не останавливаясь перед запредельными цифрами жертв), а затем уже в открытую стали утверждать, что именно СССР несет ответственность за начало войны. При этом недальновидные или просто провокационные шаги стран Запада, провоцировавшие Гитлера на агрессию против нашей страны, сознательно игнорировались или вытеснялись на периферию исторической науки.
Отметим, что подобный подход оформился не сразу: старое поколение европейских и американских политиков перед попытками ревизии памяти о войне останавливалось. Многие его представители были современниками Второй мировой войны, а некоторые и участниками. Для них сотрудничество стран антигитлеровской коалиции и совместная победа над опасным врагом была безусловной святыней. Однако старое поколение политиков уходило, и ситуация начала меняться к худшему.
Концепция «двух тоталитаризмов» поначалу появлялась лишь на страницах прессы, постепенно проникая на страницы научных изданий. Однако теперь уже и официальные лица не стесняются называть Советский Союз и его преемницу на международной арене Россию «тоталитарным монстром». Особенно активно этим заняты в Польше и странах Прибалтики. Например, премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий договорился до того, что «русский мир» - это «раковая опухоль» и его необходимо повсеместно уничтожить. Комментарии этим словам давать бессмысленно. Стоит только отметить, что если бы Советский Союз не разгромил нацистский рейх, Польша вряд ли имела бы шансы вновь появиться на политической карте мира.
Материалы британских и американских военных корреспондентов размещены в сборнике по хронологическому принципу – с первого до последнего дня войны. Каждому году войны – с 1941 по 1945-й – выделен отдельный раздел, сопровождаемый подробным предисловием генерального директора Фонда исторической перспективы Владимира Романова. При подробном изучении публикаций хорошо заметно, что масштабы военных действий и страданий как для самих журналистов, для читателей в США и Великобритании были поначалу почти непостижимы: они не сталкивались у себя на родине с тем опытом войны на уничтожение, которую развернули нацисты на советской территории. Конечно, будучи людьми наблюдательными, западные авторы отмечали для себя то, что советские военные корреспонденты считали привычным и обыденным. Но стоит отметить, что рассказы о борьбе, которую вел наш народ, наполнены огромным уважением и даже восхищением духом единения людей, на которых обрушилась огромная беда. И в этом смысле публикации военных лет разительно отличаются от того безапелляционного тона, который позволяют себе современные западные корреспонденты, зачастую не отличающиеся должным уровнем образования.
Вряд ли стоит скрывать, что многие из западных военных корреспондентов, отправившихся в 1941 году в воюющий Советский Союз, с удивлением открыли для себя страну, которую они ошибочно считали «глубокой периферией цивилизованного мира», с совершено неожиданной стороны. Они увидели мобилизационные возможности советского политического режима, позволившие стремительно эвакуировать за Урал и на Восток заводы и фабрики, в кратчайший период создав на новых местах вторую производственную базу страны; раненых, которые стремились поскорее вернуться из госпиталя фронт; мирных жителей, стойко переносящих тяготы и лишения войны в тылу в ожидании, пусть и далёкой, но всё же, неминуемой, Победы. До западных авторов постепенно стала доходить очевидная истина: советские люди воюют за выживание своей страны и нации, сражаются не только и не столько за политический режим, отношение к которому было разным, но в первую очередь, за общее Отечество.
В книге пять разделов, каждый из которых посвящен отдельному году военных действий – с 1941 по 1945-й, и сопровождается вводным словом генерального директора Фонда исторической перспективы Владимира Романова.
Составители сборника убеждены, что те, кто воспринял дух этих публикаций военного времени, никогда не позволит себе глумиться над вкладом СССР в Победу. Радует, что примеры адекватного отношения к вкладу русских в Победу есть и сейчас. Например, в в 2023 году в Соединенных Штатах вышел сериал «Властелины воздуха», посвященный боевому пути 100-й бомбардировочной группы 8-й Воздушной армии США. В нем есть два очень показательных эпизода. В одном из них пленные американские пилоты, соорудив в концлагере тайный радиоприемник, слушают новости о продвижении русских армий на запад и радуются победам советских воинов. В заключительном эпизоде этого сериала американского пилота спасают на поле боя советские солдаты. Учитывая тот факт, что сериал посвящен американским летчикам, его создатели вполне могли не вспоминать встречу с русскими союзниками. «Авторы фильма не просто сделали это, а всего за три минуты экранного времени сумели показать советских солдат с исключительным мастерством и уважением, которого, к сожалению, не в каждом российском фильме увидишь», - отмечает в предисловии к сборнику Н. Нарочницкая (стр.10).
Составители издания отмечают не только уважение западных журналистов, работавших в СССР в те годы, к своим русским союзникам, но и фиксируют изменения в отношении к нашей стране, оформившиеся уже к концу военных действий в Европе в соответствии с изменившейся политической конъюнктурой. Исключительно показательна в этом смысле статья в журнале «Тайм» от 14 мая, озаглавленная «Победа Большой тройки в Европе», и посвященная итогам войны, ее смыслам. Главное слово в статье – «цивилизация». Приведем несколько цитат: «Война велась народами, вскормившими цивилизацию», она была революцией «против основ цивилизации», но «цивилизованный мир восстал и уничтожил нападавших». Уже тогда, как это видно, гигантский и жертвенный вклад СССР в победу над фашизмом начали нивелировать, заявляя, что некая «цивилизация» совершила этот подвиг. (стр.325).
Всё бы ничего, но коробит снисходительный, даже высокомерный тон, в котором описывается вклад СССР в Победу. Русские, согласно журналу «Тайм», «пролили больше крови, чем любая другая нация, и сделали это с готовностью… Для народа, которому после столетий угнетения еще только предстоит вкусить реальные блага этой цивилизации или даже понять ее в том же свете, в каком ее понимает западный мир, это огромный вклад» (стр.325). То есть, по итогу, согласно американскому изданию, русские заслужили, наконец, право присоединиться к западной цивилизации (естественно, во главе с США), воспользоваться её благами. При этом нельзя не вспомнить, что в 1941-1942 годах, когда судьба войны висела на волоске, советская армия в одиночку сражалась на последнем рубеже, и от того, выстоит ли она, напрямую зависела судьба этой самой западной цивилизации. В тот момент все отлично понимали, что ждет США и Великобританию, если рухнет Восточный фронт. Вот что писал корреспондент газеты «Ивнинг стар» Лиланд Стоу 4 августа 1942 года: «США и Великобритания рискуют проиграть войну за 40 дней, если России не будет оказана срочная помощь». Но позже, в середине мая 1945 года, на Западе начали писать новую историю этой войны, в которой память о вкладе Советского Союза в общую победу вытеснялась на периферию мирового общественного сознания. Теперь мы знаем, к чему привела эта политика - к фактической ревизии памяти о Второй мировой войне и новому вооруженному конфликту в Европе.
Фонд исторической перспективы выпустил в свет исключительно важное издание. Оно, безусловно, будет востребовано как в России, так и за рубежом теми, кто интересуется реальной историей Второй мировой войны и современной политикой исторической памяти в Европе.