Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.03.2024 по делу №А74-6410/2023, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, удовлетворен иск о взыскании задолженности и неустойки.
Судами был отклонен довод ответчика о том, что неустойка не подлежит начислению, в связи с тем, что требования истца основаны на расчете, произведенном исходя из недействующего нормативного акта.
Пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 63 «О рассмотрении судами споров об оплате энергии в случае признания недействующим нормативного правового акта, которым установлена регулируемая цена» предусмотрено, что признание нормативного правового акта недействующим, в том числе с даты, отличной от дня его принятия, по смыслу статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для отказа в защите гражданских прав, нарушенных в период действия этого акта.
Споры об оплате ресурса за соответствующий период регулирования, в том числе за время, предшествующее вступлению в законную силу решения суда, которым признан недействующим нормативный правовой акт, подлежат рассмотрению исходя из величины регулируемого показателя, установленной заменяющим нормативным правовым актом
В рассматриваемом деле ответчиком сроки оплаты нарушены. Истец, воспользовавшись своим правом, произвел начисление неустойки по наименьшему тарифу. Заменяющим нормативным актом тариф установлен в большем размере.
Информация о движении дела №А74-6410/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».