Денис Батурин, политолог
20 июня Служба внешней разведки Российской Федерации опубликовала свою оценку ситуации на Украине в форме информационного сообщения: «Пресс-бюро Службы внешней разведки Российской Федерации сообщает, что, по поступающим в СВР сведениям, Вашингтон и его сателлитов устраивает сложившаяся после 20 мая с.г. ситуация, в которой легитимность В. Зеленского полностью зависит от западной поддержки. Украинский «президент» утратил всякую самостоятельность. Он уже окончательно находится на «коротком поводке» в руках кураторов из вашингтонского обкома и не сможет избежать ответственности за развязывание «широкомасштабной войны» в Европе. Его западные хозяева легко им пожертвуют, когда Россия закрепит успехи на поле боя, а истощенные и деморализованные украинские войска окажутся в безвыходной ситуации.
Исчерпав такую «полезность» Зеленского и осознав тщетность надежд на «стратегическое поражение России», Белый дом, не задумываясь, выбросит его на свалку истории, заменит на одного из украинских политиков, который будет приемлем для ведения переговоров с Москвой о мирном урегулировании конфликта. Наиболее подходящим кандидатом в Вашингтоне считают бывшего главнокомандующего ВСУ В. Залужного»[i].
Одним словом, Запад готовится «списать» Зеленского. Будем держать в уме, что СВР – спецслужба и ее деятельность осуществляется не только в виде агентурной работы и с помощью технических средств, но и в информационной сфере.
«Списать» Зеленского – полдела. Чтобы его заменить, необходима персона и процедура. Нужен человек и механизм наделения его президентскими полномочиями. Процедура есть, и президентскими полномочиями, согласно действующей Конституции Украины, должен и обязан с 21 мая текущего года обладать спикер Верховной Рады Украины Руслан Стефанчук. Одним словом, есть прямой путь легитимации и личности, и соблюдения конституционных процедур. Но, похоже, никто им идти не собирается. Быть может, не устраивает Стефанчук? Есть иной путь легитимации другой персоны, практически любой, если нет желания проводить президентские выборы на Украине. На должность Стефанчука может быть избран любой из депутатов Верховной Рады Украины. Если же среди действующих 424-х народных депутатов ни один, по мнению кукловодов, не достоин или неприемлем, то и это не безвыходная ситуация – кто-то совсем не нужный в парламенте, мажоритарный депутат, может сложить полномочия, а по его округу пройдут выборы и будет избран нужный политик, которого затем можно избрать спикером рады, исполняющим обязанности президента Украины. Все это не раз Западу подсказывали доброжелатели.
Однако, пока мы наблюдаем картину, когда глава офиса президента Украины Андрей Ермак на швейцарском саммите становится в первом ряду на общем фотографировании участников этого мероприятия, рядом с Зеленским, заслоняя вице-президента США Камалу Харис, расположившуюся во втором ряду.
Чего пока не понял Зеленский, либо, все понимает, но нет у него выбора, так это то, что экс-главком ВСУ Валерий Залужный теперь далеко, а глава офиса президента Украины Андрей Ермак близко. Раньше глава офиса Ермак убирал политических конкурентов для президента Зеленского. Сейчас, являясь главой офиса нелегитимного Зеленского, он понимает, что выполнил эту работу почти до конца. Осталось всего двое - нелегитимный Зеленский и неуехавший, по слухам, в Лондон Залужный. Последнее особенно интересно, так как недавно еще казалось, что Зеленский Залужного в Лондон ссылает, а Запад Залужного в Лондоне консервирует и сохраняет, натаскивает и обучает. Однако, оказалось, что он на сохранение и на консервацию оставлен на Украине. Значит, под него есть сценарий, и он должен быть на месте. Так формируются очертания новой конкуренции, в которой Зеленский - это человек, занимающий стул, воплощение «поражения России на поле боя», а это - уже в прошлом. Новая конкуренция - это борьба Ермака и Залужного за «укрогетманство». Их кукловоды пока в размышлении, возможно уже договариваются, а может, и договорились, осталось определить время отстранения Зеленского. Потом попытаться удовлетворить украинское общество псевдовыборами, показать цивилизованному миру «демократическую передачу власти» на Украине.
Для Ермака эта ситуация пока не значит, что он уже – конкурент Залужного. В истории Украины не было случая, чтобы глава администрации президента, как называлась эта должность раньше, стал президентом, хотя эту должность занимали весьма влиятельные политики, например, Владимир Литвин, высшим политическим достижением для которого стала должность спикера Верховной Рады. Глава администрации украинского президента безусловно влиятельная фигура, но только на период нахождения при должности и обладания соответствующими полномочиями. Но должность и полномочия обеспечивали не только влияние, но и создавали круг недоброжелателей и политических врагов, что ограничивало политические возможности и карьеру в дальнейшем. Поэтому Ермак условным главой государства может оставаться только де факто в текущих обстоятельствах, но не де юре. И это возможно для него только при нынешней должности. Другого варианта нет. Предположим выборы будут и президентом станет Залужный, тогда шансы Ермака при бывшем главкоме ВСУ стать главой его администрации – нулевые. Поэтому определенная власть будет в руках Ермака только при нелигитимном Зеленском.
Вернемся к Залужному. По мнению украинского политолога Руслана Бортника, некоторые силы явно делают ставку на Валерия Залужного, рассматривая его в качестве кандидата на должность президента, а пребывание экс-главкома ВСУ на Украине связано с тем, что Запад использует его как фактор давления на Зеленского: «Создается впечатление, что Залужный не спешит уезжать из страны и под разными предлогами остается на территории Украины, чего-то выжидая. Не поверю, что [глава МИД Украины Дмитрий] Кулеба или президент не хотели отправить Залужного [в Лондон] еще позавчера. Залужного хотят видеть в Лондоне, но нельзя исключать, что у Лондона в отношении Залужного другие планы. Нельзя исключать, что <...> сохранение Залужного внутри страны - это возможный инструмент давления на Зеленского на фоне того, что за кулисами ведутся тяжелые переговоры о завершении войны или хотя бы о перемирии. Вот если не ты, то это могут сделать другие люди».[ii]
Открытым остается вопрос – каким образом Залужный может стать президентом, главой государства? Ответ очевиден – выборы или переворот. Выборы – это конституционно и легитимно. Но это определенный путь во времени, это организационные ресурсы и необходимость согласования интересов. Пул политиков и олигархов под Залужного собрать возможно, Штаты и Лондон могут быстро объяснить особо влиятельным представителям украинского политикума как они должны действовать и кого поддерживать. Переворот – быстрее, ярче, надежнее с точки зрения достижения результата, а в ходе путча можно решить и вопрос со ставшими ненужными представителями политикума, даже самым радикальным способом. Так что каждый из вариантов имеет определенные плюсы, но за ними маячат известные минусы.
Надо сказать, что украинское общество может принять переворот даже с облегчением, тем более, если в ходе захвата власти показательно будут наказаны или даже уничтожены самые ненавистные олицетворители войны и режима Зеленского, например, представители ТЦК, и тот, кто их придумал и наделил полномочиями – фигуру эту определят, не могут же тцкашники действовать сами по себе, эту систему «могилизации» кто-то же возглавляет. Потом будут показательные процессы, над теми, кто сделал бизнес на войне, так как новому режиму с одной стороны надо будет зачистить территорию и перехватить потоки, с другой стороны – продемонстрировать борьбу с коррупцией, о которой все чаще говорят в западной прессе.
Украинский политолог Константин Бондаренко определяет следующие социально-политические характеристики и состояние украинского общества: «Продлевая свои полномочия, он [Зеленский – Д.Б.] больше заботился о том, чтобы остаться легитимным не столько в глазах собственных сограждан, сколько в глазах Запада. Да, с точки зрения США, Евросоюза, Великобритании он и далее является лидером государства. С точки зрения собственных граждан он пренебрег Конституцией. Но поскольку мы живем в стране безмолвствующего большинства, он не услышит осуждения. (…) Он стал безразличен большинству тех, кто в 2019 году за него голосовал. Его обманывают, что его рейтинги до сих пор высоки. (…) Его обманывают, что его ежедневные выступления народ слушает с жадностью. И его это устраивает. Главное, чтобы к нему приезжала время от времени коллективная Анналена Бербок (в этом и была суть ее визита – показать, что Германия признает Зеленского легитимным).
Но в то же время сильно сузился круг тех, на кого он может действительно опираться в своей политике. Зеленский превратился в олицетворение «партии войны». Он стал заложником тех, кто сделали карьеру и бизнес на войне, и кто по окончанию войны снова вернутся в свое ресурсное состояние. В основе его власти – приближенные к государственной вертикали (чиновники, их семьи, родные и близкие). (…) В тайной оппозиции к Зеленскому – сотни тысяч, миллионы тех, кто боится стука в дверь, ожидая повестку или похоронку. И семьи насильно мобилизованных. А еще – бóльшая часть представителей местного самоуправления, с которым так активно борется Офис президента. И сторонники разного рода политических партий, которые недовольны отсутствием политической конкуренции».[iii]
Западу нужна на Украине полностью управляемая ситуация, но Зеленский и его соратники стремятся держать процессы под своим контролем, а поэтому выполняют не все, о чем просят и что указывают делать из Лондона и Вашингтона. Позволяет себе так действовать Зеленский потому, что он, или его приближенные понимают, что как минимум у него есть время до выборов в США, и во-вторых, что у Запада есть опасения еще большей дестабилизации Украины в результате смены власти в период боевых действий.
При этом надо понимать, что отстранение Зеленского от власти тем или иным способом будет очередной попыткой Запада обмануть Россию. Зеленский не просто не подходит по своему политическому прошлому и кровавому настоящему для переговоров, он еще и нелегитимен. Его отстранение, казалось бы, решает и вопрос легитимности и договороспособности будущего кандидата. Однако при появлении нового главы государства Украина не перестанет быть страной подконтрольной Западу, а контроль над Киевом нужен ему только для одной цели – противостояния России при сохранении антироссийского государства у ее границ. По крайней мере, так это выглядит сейчас. Поэтому отстранение Зеленского не станет решением проблемы. Так что СВО и ее цели должны стоять во главе угла на будущее.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции