Еженедельник "Аргументы и Факты" № 25. Аргументы и факты - Петербург 19/06/2024
Недобросовестно нажитое богатство теперь придется прятать. / Вероника Такмовцева / Коллаж АиФ
В Петербурге продолжается процесс изъятия имущества у экс-чиновников, у которых доходы явно не совпадают с расходами. Своеобразный рекорд был поставлен на минувшей неделе — в собственность государства отошли активы на сумму почти в полмиллиарда рублей. Что теперь будет с этим имуществом, и почему госслужащих больше не спасает регистрация недвижимости на родственников — разбирался «АиФ-Петербург».
Процесс пошёл
Имущество проворовавшихся чиновников и ранее изымалось — однако для этого требовалось официальное судебное решение, согласно которому активы признавались «незаконно нажитыми». Однако в последний год надзорные органы освоили и стали активно применять новый инструмент контроля — налоговые декларации. Если отличия в том, сколько «слуга народа» официально зарабатывает и что у него и членов его семьи есть в наличии, чересчур разительно, то прокуратура обращается в суд. Не дожидаясь, пока госслужащего признают взяточником.
Понятно, что чаще всего это практикуется в отношении тех чиновников, кто уже попал в поле зрения следственных органов, — имущество описано и посчитано, но время от времени прокуратура изучает и пока ещё неподсудных представителей власти. Причём не спасает даже регистрация имущества на членов семьи.
В рассказы о том, что пожилая мама с пенсии накопила на элитную квартиру в центре Петербурга, ни надзорные органы, ни суд чаще всего не верят.
Особняк и квартира
На прошлой неделе был поставлен своеобразный рекорд в этом процессе — в доход государства отошла недвижимость на 470 миллионов рублей. Именно в эту сумму были оценены дом и земельный участок в Подмосковье бывшего главы Петроградского и Калининского районов Петербурга Ивана Громова. При этом прокуратура подала иск как к экс-чиновнику, так и к его брату Павлу Громову и жене Ивана Светлане Гринь. На данный момент Громов находится в СИЗО — после руководства муниципалитетами он стал главой городского комитета по информатизации и связи, где, по версии следствия, вместе с сообщниками похитил 244 миллиона рублей.
Как сообщили в пресс-службе прокуратуры, проверка доходов и расходов ответчиков позволила следствию сделать выводы, что обвиняемые не могли легально приобрести дорогостоящее имущество и делать некоторые траты — например, арендовать квартиру за 250 000 рублей в месяц. В прокуратуре посчитали, что деньги на это были получены путём хищения бюджетных средств. Суд с надзорным органом согласился.
Кроме того, на прошлой неделе стало известно, что у бывшего замглавы администрации Всеволожского района Ленобласти Сергея Полякова изымут купленную на неподтверждённые доходы квартиру. Три года назад он потратил на недвижимость и автомобиль свыше 13 миллионов рублей, не сумел объяснить происхождение денег, и 13 июня суд в Петербурге утвердил изъятие.
Выставят на аукцион
Как пояснили в Службе судебных приставов, после того как имущество конфисковывается, производится оценка, как оно может быть использовано в интересах государства. Иногда помещения начинают сдавать в аренду или передают под нужды местной власти, но чаще всего оно выставляется на аукцион — у Росимущества существует даже специальный маркетплейс для реализации конфиската. Впрочем, на этом сайте арестованное имущество никак не выделяется из общего списка.
Мнение эксперта: «Разовая акция?»
Доктор политических наук, доцент СПбГУ Александр Конфисахор:
«Наверное, многие ждут, что арест имущества, которое явно нажито чиновниками не на трудовые доходы, станет постоянной практикой. Пока, к сожалению, у нас нет полной картины того, как обстоят дела, — то ли это разовые акции по „воспитанию“ госслужащих, которые чересчур расслабились, а время сейчас непростое. То ли действительно начинается постепенное наведение порядка. И даже, скорее, не порядка, а просто возвращение политических элит в реальность. Суммы ведь звучат колоссальные, и просто диву даёшься, как скромные слуги народа на невысоких должностях умудряются заработать такие деньги. Однако перейдёт ли количество таких дел в качественное изменение ситуации, и станет ли внимание к несоответствию расходов и доходов чиновников постоянной нормой нашей жизни, сказать пока сложно».
А как у них?
Сама по себе жёсткость государства в борьбе с коррупцией далеко не сразу приводит к тому, что чиновники перестают брать взятки. Но они не могут спокойно тратить богатство. К примеру, в Китае у экс-мэра города Гуанчжоу в подвале нашли 13,5 тонны золота. Потратить деньги он не мог, вот и скупал золотые слитки и украшения. А у генпрокурора Мексики нашли роскошный «Феррари», который он держал в подвале заброшенного дома. Не имея возможности кататься на нём по улицам, он иногда спускался в подвал, чтобы просто посидеть за рулём автомашины.