По мнению управляющей компании (тепловая энергия и ГВС для целей содержания общего имущества МКД), на стороне ресурсоснабжающей организации возникло неосновательное обогащение в виде разницы стоимости энергоресурса (оплаченного истцом), рассчитанного по общедомовому прибору учета и нормативу, поскольку многоквартирный дом оборудован общедомовыми приборами учета тепловой энергии, фиксирующими общую массу теплоносителя, который потребляется как на цели отопления, так и на цели горячего водоснабжения, при этом водосчетчики (расходомеры) на трубопроводе горячего водоснабжения отсутствуют.
В этой связи, истец считает, что существующий общедомовой прибор учета не может быть признан коммерческим (расчетным) для целей определения объема и стоимости горячего водоснабжения, следовательно, начисление размера коммунального ресурса (ГВС) на содержание общего имущества МКД следует производить, исходя из норматива.
Информация о движении дела №А74-3226/2024 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел».