Дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Соликамске. Мужчина ехал на велосипеде вдоль обочины, когда почувствовал сильный удар сзади. Как оказалось впоследствии, водитель легкового автомобиля нарушил правила дорожного движения и допустил наезд на прикамца.
В результате столкновения велосипедист получил травмы средней степени тяжести. Восстановление здоровья заняло много времени, потребовалось оперативное вмешательство. За время нахождения на больничном мужчина не смог полностью поправиться и был вынужден взять отпуск для продолжения лечения. Ему был прописан строгий постельный режим, он не мог самостоятельно двигаться и обслуживать себя. Находясь дома, без движения и связи с внешним миром, гражданин испытывал страх за свое будущее, опасался, что полученные повреждения значительно повлияют на его жизнь. Желая получить с виновника аварии компенсацию моральный страданий, пострадавший обратился в суд.
В ходе рассмотрения гражданского иска ответчик высказал свою позицию относительно причин ДТП. По его словам, у машины лопнуло колесо, в связи с этим он потерял управление, и автомобиль выбросило на обочину, где и произошло столкновение с пострадавшим. Но суд, изучив все обстоятельства произошедшего, установил, что ситуация, в которой находился водитель, не угрожала его жизни и здоровью и не вызывала объективной необходимости нарушения правил дорожного движения. Владельца источника повышенной опасности выплатить истцу 100 тыс. рублей.
Процессуальный документ поступил на исполнение в отдел судебных приставов по г. Березники и Усольскому району ГУФССП России по Пермскому краю. Должника своевременно уведомили о возбуждении исполнительного производства и предупредили о возможном применении штрафных санкций в случае уклонения от возложенных на него обязательств. Но правовой ликбез не ускорил процесс выплаты денежных средств, поэтому судебные приставы вынесли запрет на регистрационные действия с недвижимостью неплательщика - нежилым помещением и земельным участком. Также с гражданина был взыскан исполнительский сбор в размере 7% от общей суммы задолженности. Данные меры принудительного исполнения возымели действие на гражданина, и он возместил взыскателю причиненный моральный вред.