15 июня 2024 года в рамках фестиваля региональных отделений состоялось совещание руководителей региональных отделений Российского исторического общества. В ходе совещания обсуждались вопросы работы отделений по приоритетным темам, деятельность Межмузейной рабочей группы, а также особенности внедрения курса региональной истории и другие темы.
Заседание открыл председатель Правления РИО Руслан Гагкуев, он подчеркнул необходимость налаживания более плотной коммуникации среди отделений в регионах для повышения качества проектов по историческому просвещению:
«Учитывая те по-настоящему большие задачи, которые поставлены перед всем историческим сообществом Указом Президента России от 8 мая, те приоритетные темы, которые были приняты на Общем собрании РИО, обращаю внимание на важность историко-просветительской работы, которая осуществляется на уровне всей страны. Важно не только присоединяется к реализации проектов, но и инициировать их. Практика показывает, что многие идеи впоследствии выходят на федеральный уровень, что способствует достижению лучших результатов. Это невозможно без тесной координации нашей работы, и я призываю к выстраиванию горизонтальных связей. Проводя региональные или всероссийские мероприятия, не забывайте о наличии специалистов в разных регионах нашей страны, которые способны обогатить мероприятия и сделать их на уровень выше».
Также Руслан Григорьевич обратил внимание на важное нововведение в школьном историческом образовании:
«Впервые в российской истории появятся часы, выделенные на изучение истории родного края. Мы рассматриваем это решение как первый шаг к тому, что история родного края станет полноценными предметом, одним из трёх составляющих изучения истории в школе: истории отечественной, всеобщей и истории родного края. По нашему мнению, этот предмет должен быть синхронизирован с изучением отечественной истории».
Продолжая тему обязательного школьного курса региональной истории, председатель Совета отделения РИО в Якутии Сардана Боякова задала вопрос о том, почему в учебниках по этому предмету рецензируют не местные научные институции. Руслан Григорьевич ответил, что Институт российской истории РАН, который является одним из главных рецензентов учебника, способен привлечь к работе над ним и учёных из регионов:
«Я уверен, что Академия наук располагает широкой сетью институтов и, учитывая устоявшиеся связи Института российской истории со многими другими институтами, в том числе и отдалённых регионах России, сможет организовать такую работу и привлечь разных экспертов. Понятно, что Институт российской истории едва ли располагает специалистами по всей региональной истории, но при этом Институт имеет те компетенции, которые способны оценить учебник в целом».
О том, что учебник не является основой образовательного процесса, рассказал председатель Совета отделения РИО в Хабаровском крае Иван Крючков. Он призвал вспомнить, что учебный процесс должен быть многообразен и подаваемая информация не должна ограничиваться только учебником:
«Когда мы говорим об историческом краеведении, мы должны помнить, что есть мощнейшая база в лице музеев. Возможно, не стоит так заострять внимание на учебнике, когда есть краеведческие музеи. Мне видится, что региональные министерства образования могут выделять часы преподавания истории на базах музеев, библиотек и архивов. Это будет намного интереснее и познавательнее для учеников».
Помимо курса региональной истории, главной темой обсуждения была работа Межмузейной рабочей группы и комплектования музеев, посвящённые истории СВО. С докладом о работе межмузейной группы выступил заместитель председателя Межмузейной рабочей группы и заместитель исполнительного директора фонда «История Отечества» Андрей Кохан:
«Межмузейная рабочая группа выезжает в зону проведения специальной военной операции, но она не является единственным органом, который занимается комплектованием. В последние полтора года этим занимаются и региональные музеи. Тут необходимо сделать акцент, что не нужно собирать всё. Позиция РИО состоит в том, что необходимо концентрироваться на людях, которые принимают участие в специальной военной операции — обычных жителях наших регионов, которые попали в зону СВО».
По итогам этого доклада у слушателей возникли вопросы о том, как возможно расширить практику создания музеев СВО, с экспонатами из воссоединённых территорий. Депутат Государственной Думы, председатель Совета отделения РИО в Новгородской области Елена Цунаева спросила о возможностях вывоза предметов с зоны СВО для дальнейшего комплектования музейных коллекций:
«Есть много желающих начинать собирать коллекции, посвящённые специальной военной операции. Но вопрос вывоза экспонатов до сих пор не решён. Если межмузейная группа может вывозить предметы, то региональщики не имеют этой возможности и, соответственно, не могут формировать коллекции. Этот вопрос неоднократно поднимался, но, тем не менее, как получать эти экспонаты. Тут надо вернуться к какому-то единообразию и помочь реализовывать инициативы».
Андрей Алексеевич ответил, что в практике работы Межмузейной рабочей группы были случаи вывоза экспонатов для сторонних музеев. Так, например, Государственный исторический музей получил в свои фонды экспонаты из зоны СВО. Возможность договориться о помощи есть, и межмузейная группа будет стараться идти навстречу и помогать региональным музеям в их деле сохранения памяти о специальной военной операции.
Текст: Анастасия Димитриева
Фото: пресс-служба ВоГУ