Участник общества обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки.
В обоснование иска истец указал, что сделка заключена директором по заниженной цене с близким родственником, без совершения процедур по одобрению договора как сделки с заинтересованностью. Отчуждение автомобиля причинило убытки обществу в виде утраты единственного актива, что повлекло к затруднению в осуществлении обществом деятельности.
Отказывая в удовлетворении иска, суд не установил оснований для признания спорного договора купли-продажи автомобиля недействительной сделкой.
Суд пришел к выводу о недоказанности истцом заключения сделки на заведомо невыгодных условиях, а сам факт родственных отношений не является обстоятельством, «порочащим» заключенную сделку.
Из материалов дела не следует, что отчуждение спорного автомобиля привело к остановке или затруднению деятельности общества, что это был единственный актив общества, который приносил прибыль. Доказательств того, что денежные средства были потрачены не в интересах общества, истцом также не представлено.
Третьим арбитражным апелляционным судом решение оставлено без изменения.
Информация о движении дела №А74-494/2023 может быть получена в общедоступной информационной системе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).