Фармкомпания KRKA пыталась оспорить патенты AstraZeneca на препарат для диабетиков, поскольку компания сохраняла единую дату приоритета.
В 2022 году фармкомпания KRKA d.d. Novo mesto оспорила в Суде по интеллектуальным правам отказ Роспатента удовлетворить возражения против выдачи патента AstraZeneca на изобретение. Сослалась на то, что AstraZeneca создала цепочку из заявок на патенты. Заявка, по которой выдали оспариваемый патент, была выделенной из первоначальной.
Свои возражения истец мотивировал несоответствием запатентованной группы изобретений условиям патентоспособности «новизна», «промышленная применимость» и выдачей патента на идентичное изобретение, на которое ранее уже был выдан патент РФ.
Первая инстанция в иске отказала. Кассация отменила решение. Посчитала, что у выделенной заявки есть приоритет, если на момент подачи по исходной заявке патент не выдан. Пришла к выводу, что лекарство не соответствует критерию новизны, так как AstraZeneca уже был выдан патент.
Верховный суд отменил постановление кассации и оставил в силе решение первой инстанции.
Эксперты Системы юрист подготовили практику по спорам из-за патентов на изобретения, полезные модели и промышленные образцы. Для каждого дела разобрали суть спора, аргументы сторон и выводы суда. Позиции суда помогут рассчитать риски при регистрации и использовании объектов патентных прав.
В журнале «Юрист компании» рассказали, как и в каких спорах использовать пять ключевых выводов из нового обзора ВС по товарным знакам. Теперь компаниям проще защититься от «патентных троллей», которые имитируют нарушения и требуют миллионные компенсации. Есть позиции и в пользу правообладателей. Проблема в том, что ими могут воспользоваться и недобросовестные лица. Мы разобрали противоречивые выводы ВС и подсказали, как применить в пользу компании.