3 июня 2024г.
31 мая 2024 года в рамках деятельности Общественного комитета по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению при ТПП Нижегородской области, совместно с Университетом Лобачевского, состоялась практическая конференция для экспертов в сфере банкротства на тему:«Институт банкротства: анализ правоприменительной практики и вектор развития законодательства».
В мероприятии приняли участие сотрудники Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области, Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу, Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области, Главного управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, Института экономики ННГУ им. Н.И. Лобачевского, саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, действующих на территории Нижегородской области.
Заседание с приветственным словом открыли заместитель генерального директора ТПП Нижегородской области – Максим Южалин и председатель Общественного комитета по антикризисному управлению и финансовому оздоровлению при ТПП Нижегородской области – Валерия Кирюченкова.
Конференция включала пленарную сессию с органами государственной власти и стратегическую сессию с участниками профессионального сообщества.
Старший юрист компании Nasonov Pirogov, Максим Волков, выступил с докладом по теме: «Налоги в банкротстве: дело «Агроторг» и другие знаковые позиции 2023-2024 гг.». «Вопросы налогов претендуют на тему года в сфере банкротства. На стратегической сессии обсудили действие Постановления Конституционного Суда РФ от 31.05.2023 № 28-П об очередности уплаты налога на прибыль и законопроект в его исполнение, а также актуальные вопросы применения Постановления Конституционного Суда РФ от 09.04.2024 № 16-П о погашении налогов за счет залоговой выручки.
Позиции Конституционного Суда РФ в поиске баланса частных и публичных интересов обозначили границы регулирования, но оставляют законодателю и судам широкую свободу усмотрения. Судебная практика развивает идеи постановления № 28-П применительно к восстановленному НДС. Ожидаем также мотивированных позиций Верховного Суда РФ по делам, принятым накануне конференции (30.05.2024), которые должны решить вопросы применения Постановления № 16-П, в т. ч. о периодах, за которые налоги удовлетворяются из залоговой выручки», - сообщил Максим Волков.
Арбитражный управляющий - член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адвокат, к.ю.н., Дмитрий Беляков, озвучил тему: «Право арбитражного управляющего на получение информации: проблемы взаимодействия с госорганами». Несмотря на произошедшие изменения, Закон о банкротстве в его буквальном толковании по-прежнему наделяет арбитражных управляющих правом получать лишь информацию и сведения об имуществе (имущественных правах) должника, но не документы, на основании которых производилось отчуждение (или приобретение) имущества должника. В связи с этим государственные (регистрирующие) органы отказывают арбитражным управляющим в предоставлении соответствующей документации, что влечет необходимость истребовать данные документы через суд (так как это необходимо арбитражному управляющему для надлежащего исполнения возложенных на него обязанностей по Закону о банкротстве, например, для оспаривания сделок должника, составления заключения о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства), а это в свою очередь увеличивает нагрузку на судебную систему и затягивает сроки процедур банкротства, подчеркнул Дмитрий Беляков.
Арбитражный управляющий – член Саморегулируемой организации ассоциация арбитражных управляющих «Синергия», Андрей Цветков, рассказал о проблемах соотношения общегражданских и банкротных оснований для признания сделок недействительными. «Ссылки на общегражданские основания встречаются повсеместно в исковых заявлениях, что позволяет оспаривать сделки за периодом подозрительности. Однако судебная практика исходит из того, что сам по себе срок совершения сделки не является обстоятельством, позволяющим применить ст. 10 ГК РФ. Необходимо установить пороги, выходящие за пределы дефектов сделок с предпочтением или подозрительных сделок. В связи с тем, что заключение сделки во вред имущественным правам кредиторов является частным случаем злоупотребления правом, разграничение данных составов является крайне сложной задачей, что приводит к появлению противоречащих друг другу решений», - отметил Андрей Цветков.
Также на конференции выступили следующие спикеры:
Арбитражный управляющий – член Ассоциации «Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» Анна Седых, тема доклада: «Защита арбитражных управляющих от убытков в правоприменительной практике».
Студентка Института экономики ННГУ им. Н.И. Лобачевского Дарья Орлова, тема доклада: «Дробление бизнеса и банкротство».
Директор департамента финансово-экономических исследований ТПП Нижегородской области Татьяна Биткина, тема доклада: «Финансово-аналитическая экспертиза в делах о банкротстве».
От Института экономики ННГУ в мероприятии приняли участие: и.о. директора Института экономики Юлия Плехова, заместитель директора Института экономики Алёна Гаранина, студенты 4 курса специальности «Экономическая безопасность».