ВС РФ определит последствия погашения реестровых долгов для их плательщика при продолжении банкротства

Москва. 31 мая. ИНТЕРФАКС - Верховный суд (ВС) РФ решит, может ли стать конкурсным кредитором банкрота лицо, которое погасило его реестровые долги, но не добилось прекращения дела о несостоятельности. Такой вопрос на примере банкротства АО "Нефтемаш-САПКОН", согласно картотеке суда, будет рассматривать его судебная коллегия по экономическим спорам (СКЭС).Это предприятие в 2016-2018 годах, согласно данным аналитической системы "СПАРК-Интерфакс", демонстрировало неплохие результаты: выручка составляла от 468,71 млн рублей до 561,2 млн, чистая прибыль - от 4,23 млн рублей до 6,1 млн рублей. Но в 2019 году выручка сократилась более чем вдвое - до 239,17 млн рублей на фоне убытка в 40,13 млн рублейДело о несостоятельности "Нефтемаш-САПКОНа" длится с осени 2019 года: из-за долга в 25 млн рублей по кредиту его инициировал Сбербанк. Летом 2020 года суд ввел наблюдение на предприятии, а в марте 2022 года признал его банкротом. К тому моменту в реестр требований были включены долги на общую сумму в 107,33 млн рублей, свидетельствует отчет арбитражного управляющего, опубликованный на "Федресурсе" (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве). Но это не все обязательства "Нефтемаш-САПКОНа". В материалах дела указывается, что позднее кредиторы заявили к включению в реестр еще 411,22 млн рублей.Вскоре после введения конкурсного производства - в апреле 2022 года - житель села Усть-Курдюм Саратовской области Сергей Харламов уведомил суд о намерении погасить за предприятие его долг в 107,33 млн рублей - на ту сумму, которая была включена в реестр. О мотивах Харламова в материалах дела не говорится, как и не прослеживается через "СПАРК-Интерфакс" связь между ним и предприятием.Суд заявление удовлетворил, в отведенный судом срок реестровый долг был погашен. Впрочем, вносил деньги заявитель не сам - за него это сделал Иван Володько, который, согласно судебным документам, оформил заем от Харламова на 107,33 млн рублей. Подробности о Володько в материалах дела не приводятся, связь с предприятием тоже не прослеживается.Погашение реестровой задолженности за должника третьим лицом позволяет прекратить производство по делу о несостоятельности (статья 57 закона о банкротстве). Имея это в виду, судя по всему, один из кредиторов "Нефтемаш-САПКОНа" - ООО "Энгельсское приборостроительное объединение "Сигнал" - обжаловало в апелляции решение суда о возможности погашения 107,33 млн рублей в качестве всей реестровой задолженности. Юристы "Сигнала" обращали внимание, что у предприятия есть задолженность на 572,91 млн рублей, из которых 411,22 млн рублей - нерассмотренные требования 26 кредиторов, остальное - текущие обязательства. Однако суд второй инстанции также согласился с возможностью погашения Харламовым реестрового долга "Нефтемаш-САПКОНа".Затем Харламов обратился в Арбитражный суд Саратовской области с новым заявлением - о прекращении процедуры несостоятельности. Но в этом ему было отказано, и основанием послужили как раз те обстоятельства, на которые указывал "Сигнал" - наличие большого объема непогашенной задолженности у предприятия.В этой ситуации, по мнению первой инстанции, прекращение производства по рассматриваемому делу с высокой степенью вероятности приведет к незамедлительному возбуждению нового. Нет данных, подтверждающих способность предприятия расплатиться по всем своим обязательствам, отметил суд. "Должник не осуществляет деятельность, работники у предприятия отсутствуют. У должника также отсутствуют какие-либо заключенные контракты и сведения о наличии прибыли", - говорится в решении.После этого Харламов предпринял другую попытку оказать влияние на ситуацию вокруг "Нефтемаш-САПКОНа": обратился в суд с заявлением о включении себя реестр вместо тех кредиторов, обязательства перед которыми он исполнил. Возможность такой замены Харламов обосновывал частью 5 статьи 313 Гражданского кодекса РФ, согласно которой к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора. Однако и в этом случае он получил отказ. Арбитражный суд Саратовской области решил, что закон о несостоятельности не предусматривает возможности процессуальной замены кредитора в реестре, чьи требования погашены. По мнению первой инстанции, после оплаты долга между плательщиком и должником возникает новое заемное обязательство совсем другого характера, что исключает возможность проведения процессуальной замены. В подтверждение он сослался на часть 14 статьи 113 закона о банкротстве, согласно которой суммы, полученные банкротом в рамках погашения его обязательств, считаются предоставленными на условиях беспроцентного займа. Апелляция и кассация с этим согласились. Теперь Харламов пытается включиться в реестр через ВС РФ. В своей жалобе он настаивает на необходимости проведения процессуальной замены. Он полагает, что положения пункта 14 статьи 113 закона о банкротстве не подлежат применению в его случае, поскольку процедура конкурсного производства не прекращена несмотря на погашение включенных в реестр требований кредиторов.Судья Иван Разумов счел доводы Харламова достаточными для передачи жалобы на рассмотрение СКЭС ВС РФ. Заседание назначено на 12 июля."Нефтемаш-САПКОН" занимался проектированием и производством технологического оборудования для топливно-энергетического комплекса, нефтехимии, черной и цветной металлургии, атомной промышленности и коммунального хозяйства. Согласно пояснительной записке к годовой бухгалтерской отчетности за 2020 год, основным акционером "Нефтемаш-САПКОН" на тот момент являлась Мария Шимчук (62,63%). По данным ЕГРЮЛ на 2018 год, Александру и Светлане Шимчук принадлежали 2,3% и 16,9% акций, еще по 0,01% было у Светланы Ревзиной и Владимира Мигаля.Copyright © 1989 - 2024 ИнтерфаксВсе права защищеныИспользованы материалы Новостной ленты "Интерфакс"