Провалился в подъезде вместе с бетонной плитой и отсудил у УК 400 тысяч рублей житель ЕАО
Управляющая компания оспорила решение о компенсации морального вреда, но апелляционная инстанция встала на сторону пострадавшего (ФОТО)
29 мая, 09:20 Происшествия"Коммуналка"
29 мая, 09:20
С участием помощника прокурора ЕАО Анастасии Волохович судом области рассмотрена апелляционная жалоба на решение Смидовичского районного суда, принятого по иску жителя пос. Николаевка. Речь идет о взыскании с управляющей организации компенсации морального вреда, причиненного мужчине в результате получения травмы, сообщили ИА ЕАОMedia в прокуратуре региона.
"Установлено, что 30.12.2020 мужчина возвращался домой и, когда зашел в подъезд дома по ул. 60 лет Октября пос. Николаевка, в тамбуре в полу обвалилась бетонная плита перекрытия и он провалился вниз. Соседи вызвали сотрудников МЧС, мужчине оказана помощь.
В результате падения ему причинены телесные повреждения в виде разрыва связки ноги, повреждения коленного сустава и другие, повлекшие, согласно заключению эксперта, средней тяжести вред его здоровью. Очевидцы происшествия вызвали бригаду скорой медицинской помощи, потерпевший был доставлен в больницу.
При проведении аварийно-восстановительных работ установлено, что глубина провала составила более 1 метра. Причиной обрушения мог послужить некачественно проведенный текущий ремонт общего имущества указанного многоквартирного дома.
В 2021 году проведен ремонт полов в тамбуре подъезда, устройство подстилающих слоев, устройство стяжек цементных, раскладка и вязка арматуры. При этом согласно заключению эксперта, из-за пустоты под полом произошло его обрушение.
В связи с полученными травмами заявитель испытывал физические и нравственные страдания, длительное время проходил лечение в учреждениях здравоохранения г. Хабаровска и г. Биробиджана.
Решением Смидовичского районного суда ЕАО на управляющую организацию возложена обязанность выплатить в пользу заявителя компенсацию морального вреда в размере 400 тысяч рублей. Не согласившись с принятым решением, ответчиком подана на него апелляционная жалоба.
Суд ЕАО, рассмотрев материалы дела и заслушав заключение прокурора, решение районного суда оставил без изменения, апелляционную жалобу ответчика — без удовлетворения", — сообщили в прокуратуре ЕАО.