Российская компания посчитала, что слова директора оппонента причинили ущерб ее деловой репутации.
В Арбитражный суд города Москвы 23 мая поступил иск российской фармацевтической компании «Акрихин» к дочерней фирме британо-шведской AstraZeneca о защите деловой репутации (дело № А40-114869/2024). Истец требует 1 млрд руб. из-за действий ответчика, пишет ТАСС со ссылкой на позицию «Акрихина». Суд пока не принял иск к производству.
По мнению российской фармкомпании, высказывание директора по корпоративным вопросам в сфере организации здравоохранения и общественного здоровья AstraZeneca Виталия Дембровского причинило ущерб репутации конкурента. Дембровский указывал, что введение «Акрихином» в оборот препарата «Фордиглиф» (№ 820013 в реестре товарных знаков) — это «грубое нарушение патентного законодательства», поскольку на тот момент действовал патент № 2746132 на оригинальный препарат «Форсига» от AstraZeneca.
Спор между двумя фармгигантами развивается в сторону затягивания конфликта: сначала были суды, потом появились заявления в правоохранительные органы о проведении процессуальных проверок. В 2022 году в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление от KRKA d.d. Novo mesto (Словения), которая оспаривала отказ Роспатента удовлетворять возражения против регистрации изобретения. По мнению истца, AstraZeneca зарегистрировала патент, идентичный более раннему патенту на Bristol-Myers Squibb № 2337916, который уже стал общественным достоянием.
СИП, рассматривая спор по первой инстанции, согласился с выводами Роспатента (дело № СИП-552/2022). Кассация пришла к другому выводу, обратив внимание, что в государственном реестре изобретений сосуществуют два патента на идентичные изобретения: № 2337916 и № 2746132. Суд удовлетворил заявление KRKA d.d. Novo mesto и обязал Роспатент повторно изучить возражения истца. AstraZeneca подала жалобу в Верховный суд. 3 мая судья Рамзия Хатыпова передала ее на рассмотрение коллегии. 4 июня должно состояться судебное заседание ВС.
«Акрихин» не участвует в споре, но после решения кассационного суда выяснится, можно ли было регистрировать патент на дженерик «Фордиглиф». В AstraZeneca считают, что нельзя: действие патентной защиты на оригинальный препарат «Форсига» не истекло, а значит, производство дженерика противозаконно.
На рассмотрении СИП находится спор и между «Акрихином» и AstraZeneca (дело № СИП-208/2024). Истец требует обязать Роспатент аннулировать полностью продление срока действия патента AstraZeneca № 2746132. Следующее судебное заседание по делу состоится 25 ноября.
Кроме того, AstraZeneca обратилась в правоохранительные органы с заявлением о проведении процессуальной проверки в отношении «Акрихина». В своей жалобе компания просила проверить «Акрихин» на наличие в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 147 УК («Нарушение изобретательских и патентных прав»). Право.ru подробно писало о конфликте двух компаний в материале «Спор фармгигантов из-за дженерика: от арбитражного дела до уголовки».