Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 23 мая 2024 года

• 
• 
  • День Африки
  • О прошедших и предстоящих мероприятиях по линии СНГ
  • Об украинском кризисе
  • О ситуации в Молдавии
  • Об отрицании еэсовцами собственных же заявлений о необходимости нанесения России поражения «на поле боя»
  • О заявлениях главы Минобороны Великобритании, касающихся НАТО
  • Об ограничениях на въезд в Норвегию для граждан России
  • О финансировании Данией НПО «Белые каски» в Сирии
  • Об ответе МИД ФРГ на ноту Посольства России в Берлине
  • День славянской письменности и культуры
  • Из ответов на вопросы:
  • О подписании соглашения о партнёрстве Молдавия-ЕС в области безопасности и обороны
  • О «мирном саммите» по Украине в Швейцарии
  • О признании Государства Палестина рядом стран Запада
  • О некоторых заявлениях премьер-министра Румынии
  • Об устремлениях Украины и Молдавии в ЕС
  • Об отклонении российской резолюции о полном запрете размещения оружия в космосе
  • О российско-китайских отношениях
  • О некоторых заявлениях премьер-министра Армении
  • О позиции Великобритании по поводу ударов по территории России британскими ракетами
  • О нападках на Эстонскую православную церковь
  • О нарушениях прав россиян в Эстонии, Латвии и Литве
  • О давлении США на Грузию
  • О решении Международного уголовного суда в отношении Израиля
  • О событиях в Новой Каледонии
  • Об азербайджано-иранских отношениях
  • О решении ЕС в отношении доходов от «замороженных» активов России
  • О позиции США по ближневосточному конфликту
  • Об обновлении координат российской границы в Балтийском море
  • О «причастности» России к беспорядкам в Новой Каледонии
  • О турбулентности в международных делах
  • О деле Дж.Ассанжа
  • О позиции Вьетнама по украинскому кризису
  • О нашей позиции по «мирной» конференции в Швейцарии
  • О выставке трофейного оружия на Поклонной горе

СОДЕРЖАНИЕ

Из ответов на вопросы:

День Африки

25 мая во всем мире отмечается День Африки – праздник, символизирующий единство и победу африканских народов в борьбе за национальную независимость и выбор суверенного развития. Традиционно по случаю этой даты от имени Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова 23 мая будет проведен официальный прием. В этом году на нем Министр выступит в присутствии дипломатического корпуса.

Напомню, как отмечается эта дата и почему она исторически внесена в перечень самых значимых международных событий.

25 мая 1963 г. было объявлено об образованииОрганизации африканского единства, положившей начало поступательному движению континента по пути политической и экономической интеграции. Продолжателем ее дела ныне выступаетАфриканский союз– один из ключевых игроков в современном мироустройстве, с 2023 г. ставший членом «Группы двадцати» при активной поддержке Российской Федерации.

Сегодня развитие многоформатного, всеобъемлющего сотрудничества с государствами Африканского континента является одним из приоритетных направлений российской внешней политики.Второй саммит Россия – Африка, состоявшийся в июле 2023 г. в Санкт-Петербурге, придал качественно новый импульс всему комплексу наших отношений со странами региона.

Президент Российской Федерации В.В.Путинназвалдве прошедшие российско-африканские встречи «в верхах» в Сочи в 2019 г. и Санкт-Петербурге в 2023 г. «настоящим прорывом». На петербургском саммите были приняты итоговые документы, определившие магистральные линии нашего дальнейшего сотрудничества с континентом:политическая декларацияи три секторальных заявления, а такжеПлан действий Форума партнерства Россия – Африка на 2023-2026 годы.

В ходе встречи на высшем уровне в Санкт-Петербурге были подтверждены наши общие с африканцами внешнеполитические приоритеты в условиях формирующейся многополярной системы международных отношений, основанных на принципах суверенного равенства государств, взаимного уважения, неукоснительного соблюдения международного права без «двойных стандартов», невмешательства во внутренние дела.

Для регулярной «сверки часов» по вопросам комплексного развития российско-африканских отношений и подготовки следующего саммита в 2026 г. учрежден новый диалоговый формат – министерские конференции Форума партнерства Россия – Африка. Первый СМИД Россия - Африка с участием мининдел 54 африканских государств и руководителей региональных интеграционных объединений состоится в ноябре этого года в Сочи. Ведется активная подготовка к этому мероприятию.

Назад к оглавлению

О прошедших и предстоящих мероприятиях по линии СНГ

Продолжается председательство России вСНГ. Успешно и по графику выполняютсяКонцепция председательстваи масштабный план ее реализации. На сегодняшний день состоялось более 35 мероприятий.

В феврале-марте с.г. в России были организованы «Игры будущего» иВсемирный фестиваль молодежи, в которых приняли участие в том числе представительные делегации из почти всех государств Содружества. В конце марта с.г. в Москве состоялись заседание Экономического совета СНГ на уровне вице-премьеров и Международный экономический форум государств - участников СНГ, который объединил более 2 тысяч экспертов стран Содружества.

12 апреля с.г. в Минске под председательством С.В.Лаврова прошло первое в этом годузаседание Совета министров иностранных дел СНГ. Главы внешнеполитических ведомств подробно обсудили актуальные международные и региональные темы, а также основные направления дальнейшего сотрудничества в формате Содружества. Были приняты заявленияоб обеспечении безопасных условий профессиональной деятельности журналистови к30-летию предоставления СНГ статуса наблюдателя при Генеральной Ассамблее ООН. Россия как председатель в Содружестве распространила их в ООН и ОБСЕ. Тексты документов размещены на сайте МИД России.

Из других недавних мероприятий выделюзаседания Совета руководителей таможенных служб стран СНГ, Координационного Комитета по вопросам противовоздушной обороны при Совете министров обороны государств - участников СНГ, Совместной консультативной комиссии по вопросам разоружения. В феврале с.г. состоялисьмежмидовские консультации о взаимодействии в рамках СНГ в 2024 г., в апреле с.г. – о взаимодействии в рамках ЮНЕСКО, позавчера – по вопросам контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения.

24 мая под российским председательством в Ашхабаде пройдет заседание Совета глав правительств. Будут рассмотрены актуальные вопросы торгово-экономического взаимодействия в Содружестве, а также ряд проектов документов в сферах энергетики и транспорта, экологии, охраны интеллектуальной собственности, культурно-гуманитарного сотрудничества.

В ближайшие месяцы в формате СНГ запланированы мероприятия на уровне уполномоченных по правам человека, глав оборонных ведомств, руководителей миграционных органов, специальных служб и подразделений финансовой разведки государств - участников СНГ, межмидовские консультации по тематике противодействия новым вызовам и угрозам, встречи по консульским и правовым вопросам, по экономическому сотрудничеству в рамках региональных объединений и много других.

Центральным событиемроссийского председательствастанет заседание Совета глав государств СНГ в Москве 8 октября, накануне которого по традиции пройдет очередная встреча министров иностранных дел стран Содружества.

Назад к оглавлению

Об украинском кризисе

Киевский режим из-за собственных военных неудач и исходя из своей сущности продолжает мстить России, совершая против ее жителей и гражданских объектов террористические атаки. Бандеровцы для убийства как можно большего числа ни в чем не повинных и безоружных женщин, детей используют западные вооружения, включая американские ракеты «ATACMS» и «HARM» и британо-французские «Storm Shadow»/«Scalp».

В Вашингтоне, Лондоне и других западных столицах, которые обычно так «сопереживают» гражданскому населению и трепетно «защищают» права человека, трусливо заявляют о непричастности к развязанному В.А.Зеленским террору в отношении мирного населения России. При этом недвусмысленно говорят о том, что киевский режим сам определит цели, по которым будет наносить удары из их, западного, вооружения. Но их киевские подопечные не скрывают, откуда приходят разведданные и спутниковые снимки, кто занимается подготовкой соответствующих нападений и даёт «добро» на их осуществление. Об этом понемногу начала писать и западная пресса. 20 мая с.г. «The Wall Street Journal» сообщил, что укронацисты просят Администрацию Дж.Байдена помочь определить цели в России, по которым ВСУ могут наносить удары, в т.ч. с помощью поставляемого США оружия.

Мы постоянно говорили о том, что Запад является если не «воодушевителем» (вряд ли подходит это слово – оно подразумевает наличие души), то уж точно стимулирующим органом для преступлений киевского режима. Упоминали также и о том, что западники являются буквально наводчиками для ВСУ и других формирований в его рядах, подконтрольных киевскому режиму. Теперь это стали замечать и западные журналисты.

Какие бы усилия ни прилагали киевский режим и его англосаксонские хозяева, изменить ситуацию на линии боевого соприкосновения им не по зубам. Российские Вооружённые Силы уверенно решают все задачи, поставленные в рамкахспециальной военной операции. Российские правоохранительные органы тщательно фиксируют преступления украинских неонацистов. Ни одно злодеяние киевского режима не остаётся без внимания. Причастные лица устанавливаются и привлекаются к ответственности. Так будет и дальше.

20 мая с.г. мы отметили две памятные даты в нашей новейшей истории, связанные с освобождением знаковых городов ДНР – Мариуполя (в 2022 г.) и Артемовска (в 2023 г.).

За прошедшие два года была проделана колоссальная работа по восстановлению Мариуполя, где две трети зданий, включая жилой фонд, были разрушены. И она продолжается. Сегодня город напоминает большую стройку. Открыта новая набережная с пешеходными дорожками. На месте «Азовстали» создаются индустриальный парк и логистический центр. На улицах – потоки автомобилей, машин городских служб и общественного транспорта. Кстати, трамвайное и автобусное движение было открыто при поддержке Санкт-Петербурга. И в этом есть исторический символизм: в 1942 г. именно Мариуполь помог осуществить пуск трамвая в блокадном Ленинграде.

Возрождение азовской жемчужины, которой по праву считается Мариуполь, вселяет оптимизм и вдохновляет его жителей. Каждый месяц все больше мариупольцев, вынужденно покинувшие родные края, возвращаются домой.

Полноценному восстановлению Артемовска пока мешает близость линии соприкосновения и обстрелы ВСУ. Тем не менее, в городе идет разминирование, налажено энергообеспечение и снабжение продовольствием. Власти ДНР планируют незамедлительно приступить к строительным работам, как только позволит военная обстановка.

Всего в ДНР, ЛНР, Херсонской и Запорожской областях на текущий момент восстановлено и построено 170 многоквартирных жилых домов, более 350 объектов ЖКХ, энергетики, административного, социально-культурного и бытового назначения. На 2024 г. утвержден план по восстановлению и строительству более 5,5 тыс. новых объектов.

Населённые пункты Донбасса, Запорожья, Херсонщины уже восстанавливались нашим народом после гитлеровской оккупации в 1941-1944 гг. Жаль, что спустя почти 80 лет они вновь на себе испытали ужас нацизма и пострадали от рук современных фашистов. Но мы уверены, что благодаря помощи всей страны они сумеют быстро залечить раны и станут еще краше.

Суды Российской Федерации на основании доказательствСледственного комитета Россиипродолжают выносить приговоры украинским боевикам, совершившим тяжкие преступления против мирных граждан.

Украинские командиры А.Гнатов и К.Цымбал заочно приговорены к 28 и 20 годам лишения свободы, соответственно. В июле-сентябре 2019 г. А.Гнатов и его подчиненные вели огонь по населенным пунктам Тельмановского и Новоазовского районов ДНР, в результате которых один мирный житель скончался, другой получил ранения. 25 апреля 2022 г. К.Цымбал при обстреле п.Нижнее в ЛНР подверг жизни его жителей смертельной опасности и причинил значительный ущерб жилым домам. Оба объявлены в розыск.

16 мая с.г. Председатель Следственного комитета России А.И.Бастрыкин провел в Луганске оперативное совещание штаба по расследованию преступлений ВСУ в отношении мирного населения и российских военнослужащих в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Был представлен доклад о резонансных преступлениях киевского режима против мира и безопасности человечества. Несмотря на давность их совершения в Донбассе, Следственный Комитет продолжит устанавливать и привлекать к ответственности всех причастных к ним лиц. Объектом следствия являются также многочисленные свидетельства участия наёмников из разных стран на стороне ВСУ. А.И.Бастрыкин поручил продолжить работу по фиксации преступных действий украинских неонацистов и установлению размера причинённого ими ущерба.

Несмотря эти террористические акты, несмотря на то, что им противодействует Россия и противопоставляет этому расчеловечиванию –созидание (это очевидно уже всем), все те, кто был причастен к терактам и другим преступлениям киевского режима, понесут наказание. Запад пытается из последних сил продемонстрировать поддержку курсу (даже не политическому), который он предначертал Украине.

20 мая с.г. в срочном порядке по ВКС было созвано очередное, 22-е, заседание контактной группы по оказанию оборонного содействия Украине в «формате Рамштайн». Поводом послужили алармистские призывы Киева к оказанию безотлагательной массированной военной помощи, прежде всего, средствами противовоздушной обороны и различными боеприпасами.

Был затронут вопрос о модальностях использования выделяемых Вашингтоном траншей на сумму в 2 млрд долл., о чём 15 мая с.г. в Киеве объявил Госсекретарь США Э.Блинкен. Теперь Украина получила «зеленый свет» на размещение оборонзаказа в третьих странах, а не только в США. Это свидетельствует как о том, что американцы вслед за европейцами сталкиваются с призывами со стороны киевского режима каким-то образом вытащить их «с того света», так и о том, что они сталкиваются с потолком возможностей своего военно-промышленного комплекса и пытаются найти выход, привлекая производственные ресурсы зарубежных партнеров для поддержки В.А.Зеленского.

В целях поддержания неуклонно падающего боевого духа ВСУ глава Пентагона Л.Остин заверил, что США предпримут меры по отгрузке чуть ли не на еженедельной основе широкого спектра необходимой Украине военной продукции.

Однако чувствовалось, что среди союзников киевского режима в его успех мало кто верит. Никто не готов ни к новому опасному витку эскалации, ни брать на себя за это ответственность за происходящее. В итоге никаких сенсаций и прорывных решений встреча не принесла. Чаяния Банковой об отправке иностранных военных контингентов или о натовской защите неба Украины от российских ракет не оправдались.

Но киевский режим пытается «зайти» с разных сторон, использует любую возможность для демонстрации Западу приверженности «западным ценностям», вопреки логике, исторической правде, здравому смыслу. Еще один пример.

18 мая с.г. исполнилось 80 лет принудительного выселения крымских татар из Крыма. Киевский режим не преминул использовать эту трагическую страницу в истории крымско-татарского народа в своих исключительно корыстно-пропагандистских целях. В этот день в Киеве был заложен очередной мемориал памяти. Вы представляете – одновременно с этим сносятся памятники людям, военачальникам, общественным деятелям, освобождавшим Украину от нацистов. История переписывается буквально на глазах. Монументы памяти о Великой Отечественной войне искажаются с точки зрения их исторической достоверности, наделяются каким-то новым смыслом, перелицовываются. Но вы же видите, что творится. Буквально варварство. Но есть место на Украине и установке новых памятников. На церемонии В.А.Зеленский, как обычно, театрально и жалостливо говорил о страданиях крымских татар и «ужасах российской оккупации» полуострова. Однако роль ревностного защитника прав нацменьшинств, несмотря на все лицедейские данные, ему совсем не удается. Все это выглядело лживо, ровно потому, что все прекрасно понимают, о чем идет речь.

На фоне системного и массового нарушения прав человека, этнических меньшинств (в принципе изничтожения этих прав на территории Украины за годы правления В.А.Зеленского), уничтожения родного для миллионов граждан страны русского языка, эта показная «забота», «трепетность» в связи с положением отдельной этнической, культурной, религиозной группы выглядят лицемерно. Никто в это не верит.

Положение крымских татар никогда по-настоящему не волновало киевский режим – ни при В.А.Зеленском, ни при П.А.Порошенко, ни ранее. Их интересовала эта тема исключительно как антироссийская. Так же они относились и к теме голода, охватившего целый ряд регионов СССР, а потом с подачи западников вычлененного в качестве темы, исключительно связанной с Украиной. Тут то же самое. Несмотря на многочисленные замечания и рекомендации международных правозащитных структур (включая Комитет по ликвидации расовой дискриминации, Комитет по правам человека, ОБСЕ, Совет Европы), которые с 1998 года (!) выражали тревогу в связи с нерешенностью земельных, имущественных, социальных и иных проблем крымских татар, отсутствием их представительства в местных органах власти, – Киев ничего не делал для урегулирования ситуации, уравнивания в правах, решения насущных вопросов.

Все обозначенные проблемы начали решаться только после воссоединений Крыма и Севастополя с Россией в 2014 г. С этого времени во все программы по обустройству вернувшихся в родные места людей, преимущественно крымских татар, было выделено более 18 млрд руб. За 10 лет для репатриантов построены детские сады на 1440 мест, более 223 км сетей газо-, электро-, водоснабжения и водоотведения, многоквартирные жилые дома и другие социально и культурно значимые объекты. Крымско-татарский язык наряду с русским и украинским является в Республике Крым государственным.

Сегодня украинское наследие, ассоциируемое с киевским режимом, преодолено, и Крым превратился в процветающий российский регион, территорию национального согласия, где люди всех национальностей имеют равные права и возможности, живут в мире и взаимопонимании. Это не означает отсутствие проблем. Это означает возможность их решения мирным путем и уважение прав различных этноконфессиональных групп.

Единственное, от чего страдают жители Крыма, – террористический киевский режим. Этот «кружок» убийц не способен ни созидать, ни творить, ни отстаивать добро – он может только разрушать. Злобно скрипя зубами, он мстит крымчанам за сделанный ими в 2014 г. выбор в пользу будущего с Россией и за то, что этот выбор был подкреплен не только эмоционально, не только твердостью решения, но ежедневной, кропотливой работой, настоящим трудом по отстаиванию этого выбора совместно с Россией. На фоне заявлений, которые были сделаны В.А.Зеленским о правах различных этноконфессиональных групп (хотя прекрасно понимаем, что это все – от лукавого), скажу, что на самом деле происходит сейчас с их правами на территории Украины. Киевский режим продолжает борьбу против канонического православия на Украине.

В ночь на 17 мая с.г. в Киеве была снесена принадлежавшая УПЦ Владимиро-Ольгинская часовня Десятинного мужского монастыря. Она находилась рядом с тем местом, где некогда стояла историческая Десятинная церковь, которая была построена в конце X века, стала первым на Руси каменным храмом, но была разрушена в 1240 г. войсками хана Батыя. В память об утраченной святыне в разные времена там возводились небольшие храмы. Но они не сохранились до наших дней. Упомянутая часовня появилась с разрешения властей в 2007 г. После госпереворота в феврале 2014 г. и начала гонений на УПЦ над ней стали сгущаться тучи. В минкультуры Украины потребовали сноса часовни, «неожиданно» признав её строительство незаконным, поскольку она, якобы, «находится в буферной зоне памятников ЮНЕСКО, где запрещено новое строительство, а также нарушает ансамбль исторического археологического комплекса «Десятинная церковь»».

Примечательно, что на месте снесенной часовни будет возведен один из корпусов Национального музея истории Украины – наверное, это ничего не нарушает с точки зрения «буферной зоны памятников ЮНЕСКО». Прикрываясь сомнительным судебным решением, власти устроили настоящую силовую операцию по уничтожению религиозного строения с участием полиции и СБУ. Очевидно, это символическое место не даёт покоя сегодняшним украинским богоборцам, и они готовы стереть его с лица земли.

21 мая с.г. и.о. министра культуры Украины Р.В.Карандеев распорядился в течение месяца выселить монахов УПЦ из Нижней лавры, где находятся основные корпуса Киево-Печерского монастыря. После истечения этого срока (20 июня) вопрос, по его словам, будет решаться «силовым способом».

В тот же день в Верховной Раде фракции партий «Европейская солидарность» во главе с экс-президентом П.А.Порошенко и «Голос» заблокировали центральную трибуну и потребовали от Банковой в срочном порядке принять в окончательном чтении дискриминационный закон о запрете УПЦ. Причём никого не смутило отрицательное заключение Главного юридического управления парламента, которое, в частности, оспорило «востребованность» данного документа «для защиты национальной безопасности страны». Юристы Рады отметили, что согласно нормам международного права «это не может быть основанием для ограничения права на вероисповедание». Невозможно даже представить, что под знаменами прав человека и возможности для религиозных свобод ситуация на Украине дошла до абсолютного противоположного результата.

Как бы ни старался режим В.А.Зеленского выполнить заказ своих американских хозяев и им прислуживающих уничтожить каноническое православие (сегодня еще поговорим об этом, потому что прямые гонения на православие идут и в Прибалтике, и других странах), у него не получится. Оно всегда будет жить в сердцах миллионов людей на Украине. Этому свидетельствуют испытания, которые выпали на их долю, и то, как они их проходят.

Перечисленные факты в очередной раз подтверждают актуальность задачспециальной военной операциипо денацификации и демилитаризации Украины и устранению угроз, исходящих с её территории. Все они обязательно будут выполнены.

Назад к оглавлению

О ситуации в Молдавии

Посмотрите, как развивается ситуация в Молдавии. Это все похоже на тот самый сценарий, который был уготовлен западными кураторами для Украины. В Молдавии власти продолжают пугать жителей, как они это формулируют, «российской угрозой» в надежде повысить уровень поддержки так называемого «евроинтеграционного проекта».

15 мая с.г. президент М.Г.Санду заявила: «те, ... кто готов помочь Кремлю свергнуть власть и остановить реформы, должны знать, что … будет как на Донбассе и в других регионах, куда пришли русские».

Эта фраза вызвала широкий резонанс в самой Молдавии. Обозреватели констатируют, что после вхождения республик Донбасса в состав России там был остановлен геноцид мирных граждан, восстановлены истинная демократия и порядок, началось возрождение экономики, полным ходом идет строительство (о чем мы сегодня уже говорили). С иронией отмечается, что М.Г.Санду этим похвастаться не может, поскольку после ее прихода к власти в Молдавии начались ровно противоположные процессы: политические репрессии, процветает коррупция и продолжается экономический спад. Про «стройку века» в Молдавии при М.Г.Санду никто и не слышал. Приведу несколько свежих примеров.

15 мая с.г. Президент М.Г.Санду заявила о том, что средства из еврофондов должны передаваться только провластным мэрам: по ее словам, эти деньги «не должны поступать к лицам, выступающим против Европейского Союза». Это демократия? Это плюрализм мнений? Что это такое? Свобода слова? Это открытая сегрегация молдавских граждан по признаку «политической благонадежности».

16 мая с.г. Парламент Молдавии принял поправки в закон о применении международных ограничительных мер. В соответствии с ними Служба информации и безопасности страны наделяется правом инициировать процедуру лишения молдавского гражданства у лиц, находящихся под западными санкциями. Таким образом, как отмечают местные эксперты, власти получают возможность отбирать гражданство у представителей оппозиции, исключая их из политического процесса. Вот они демократические западные ценности!

Продолжается наступление на свободу слова. 16 мая с.г. Совет по телерадиовещанию инициировал процедуру проверки телеканала «ТVС21» в связи с процветающей там, как было сказано, дезинформацией. Поводом послужили материалы, транслированные каналом, в виде заявления оппозиционного политика, экс-главы Гагаузии И.Влах о том, что в Молдавии установилась «диктатура», что молдавские граждане «боятся говорить даже у себя дома».

Власти страны наращивают давление на руководство Гагаузии. Предпринимаются попытки заблокировать строительство семейного парка отдыха и развлечений («Gagauziya Land»). Объект подвергается необоснованным дополнительным проверкам, на генерального подрядчика и субподрядчиков оказывается административное давление. Это, видимо, из разряда западных ценностей в виде свободы и конкуренции.

Отдельного упоминания заслуживает позорная практика многочасовых проверок в аэропорту Кишинева лиц, в т.ч. граждан Молдавии, находившихся в России. По сообщениям очевидцев, на просьбы принести им воду поступают следующие ответы от представителей режима М.Г.Санду –«попить из бачка унитаза». Я не могу даже это произносить. Это настолько оскорбительное отношение к человеческому достоинству. Это невозможно произносить. Даже на границе не дают попить воды, оскорбляя и унижая.

Цинизм в том, что 18 мая с.г. в Лейпциге М.Г.Санду вручена премия им. Роберта Блюма «За демократию» с денежным вознаграждением в 25 тыс. евро. По словам организаторов, президент Молдавии «образцово-показательно, непоколебимо привержена демократии», «борется за демократизацию и соблюдение принципов верховенства права».

В Молдавии действия М.Г.Санду получают прямо противоположную оценку. Люди называют ее режим «насаждением гибридной демократии», а идея евроинтеграции пользуется все меньшей поддержкой у жителей страны. Они не против демократии. Они видят, что это не имеет никакого отношения к демократии. Наблюдая это, власти 16 мая с.г. изменили формулировку вопроса, выносимого на референдум по евроинтеграции, который состоится 20 октября. Если раньше она была конкретной: «Вы за вступление Республики Молдова в Европейский Союз?», то теперь редакция более чем двусмысленная: «Поддерживаете ли вы изменение Конституции с целью вступления Молдавии в Евросоюз?».

По оценкам молдавских экспертов, тем самым молдавское руководство фактически расписалось в провале кампании в поддержку проплаченного Западом «евроинтеграционного проекта».

Скажу еще попроще. За сомнительные и в других случаях нереализуемые финансовые бонусы, которые были обещаны Молдавии и которые никто никогда не видел, этой стране и народу предлагается отказаться от самих себя, от своего языка. Теперь пошли еще дальше. Говорят о том, что и национальности такой нет. Предлагается людям предать и своих предков, и самих себя сегодняшних, и свои будущие поколения. Предлагается предать своих детей.

Но чудеса вот этого саморазоблачения, связанные с Западом, продолжаются.

Назад к оглавлению

Об отрицании еэсовцами собственных же заявлений о необходимости нанесения России поражения «на поле боя»

В это сложно поверить, но теперь еэсовцы говорят о том, что никогда не говорили о желании и стремлении нанести России поражение «на поле боя». Те кто ссылается на подобные заявления якобы вводит общественность в заблуждение.

Официальный Брюссель выворачивает так, что у Евросоюза сохраняется якобы мирная философия в отношении украинского конфликта. Доходит до прямых подлогов и подтасовок, уже ставших характерной чертой еэсовской дипломатии. Например, в ходе пресс-брифинга Еврокомиссии от 13 мая с.г. на вопрос журналиста о желании Евросоюза разрешить конфликт на поле боя официальный представитель Еврокомиссии Э.Мамер ответил вопросом на вопрос следующее: «Кто хочет разрешить ситуацию на поле боя? Это Россия. Это не Европейский Союз». «Who started this war, who wants to resolve this on the battlefield? It’s Russia, it’s not the European Union. Who started this war – it’s Russia, it’s Russia who wants to finalize, to finish this on the battlefield». Ничего себе. Люди уже отрицают очевидное. Интернет помнит все и мы это помним. Оттуда и заимствуем прямые цитаты. Они у меня есть.

Хотела бы обратить внимание на размещенный на цифровых ресурсах Постпредства России при ЕС соответствующий комментарий, опубликованный 13 мая с.г. В нем приводятся цитаты агрессивных, милитаристских высказываний главы евродипломатии Ж.Борреля о стремлении Евросоюза решить украинский кризис именно «на поле боя». В частности, на этом тезисе испанец настаивал 9, 11 и 21 апреля 2022 г., 5 мая 2023 г., 7 и 18 февраля, 25 марта и 3 мая 2024 г. Не говоря уже о признаниях Ж.Борреля в том, что в его силах завершить боевые действия в течение двух недель путем отказа от поставок оружия киевским нацистам, но делать этого он не хочет, потому что ЕС выгодно продолжать гибридную войну против России, пытаясь за счет жизней украинцев и поддержки ВПК вытащить еэсовскую экономику из кризиса, в который ее ввергло нынешнее руководство.

Европейский Союз пытается сейчас буквально отрицать самих себя. Отрицать то, что говорили и на чем настаивали все это время.

Неоднократноуказывалина трансформацию Евросоюза из мирного экономического и выгодного проекта в милитаристский придаток США и Североатлантического альянса. Это нашло свое отражение в совместной декларации ЕС-НАТО от 10 января 2023 г., в пункте 8 которой прямо говорится о том, что Евросоюз является дополнением к блоку.

Все видят, как ЕС занимается переписыванием истории в глобальном масштабе. Теперь получается, что нынешняя история, которая развивается у нас на глазах в «прямом эфире», является частью той самой западоцентричной концепции «миропорядка, основанного на правилах», о которой мы неоднократно говорили. Уверены, что в мире в очередной раз убедились, чего на самом деле стоят еэсовские слова. Никакого доверия такие партнеры не заслуживают.

Нет никаких «правил». Они придумываются на ходу, потом от них же на ходу и отказываются. Все больше возникает вопросов, а как с ними в принципе-то можно договариваться, если они уже отказываются не только от данных обещаний, они отказываются даже от собственных слов, от тезисов, на которых выстраивали выступления, заявления, философские, политические и экономические концепции. Никакого доверия такие партнеры не заслуживают.

У меня есть для них совет. Мы сейчас говорили о том, что они отрицают то, что говорили сами. Хочу напомнить, учитывая, что для Европейского Союза так важны именно американские авторитеты, в США, как вы помните, был такой доктор, психиатр Э.Кюблер-Росс. Она первая раскрыла и описала пять стадий принятия неизбежного и выпустила даже книгу о смерти и умирании. Что же это были за пять стадий? Я напомню: отрицание, злость, торг, депрессия, принятие. Учитывая, что Европейский Союз начал отрицать, видимо, они на первой из пяти стадий. Желаем скорее перейти к пятой стадии – принятию.

Назад к оглавлению

О заявлениях главы Минобороны Великобритании, касающихся НАТО

Обратили внимание на растиражированный СМИ Великобритании анонс выступления главы британского оборонного ведомства Гранта Шаппса на конференции по обороне в Лондоне, в котором он якобы будет настаивать на присоединении к НАТО тех стран, которые еще не входят в его состав.

Рассматриваем такие намерения как очередное подтверждение стремления британских властей использовать альянс в качестве инструмента усиления собственного влияния в европейском регионе, одновременно способствуя его дальнейшей милитаризации.

Вызывает тревогу тот факт, что дальнейшее наращивание потенциала блока предполагается достичь за счет затягивания в его орбиту нейтральных европейских государств. На наших глазах от многолетней политики нейтралитета и неприсоединения к военным союзам отказались Финляндия и Швеция. Они даже и не спрашивают свое население. Речь идет о решении, предпринятом руководством этих стран. Продолжается расширение сотрудничества и углубление отношений с Австрией, Ирландией, Мальтой и Швейцарией. Ряд из этих стран продолжает в публичном пространстве настаивать, что они все-таки остаются нейтральными и сохраняют бонусы этого статуса. При этом мы прекрасно понимаем, какие процессы там происходят. Убеждены, что это никоим образом не ведет к укреплению даже тех элементов, которые остались от прежней концепции европейской безопасности. Все с точностью наоборот.

При этом по натовской традиции мнение населения данных стран относительно такого разворота внешней политики не учитывается. Никто не спрашивает. Людей там не считают за участников демократического процесса. Видим, что различные документы об отношениях европейских «нейтралов» с НАТО не афишируются, соглашения подписываются непублично. Делается это специально для того, чтобы держать собственное население в неведении. Рассказывать им о якобы поддержке мира, о том, что они являются как и раньше адептами концепции нейтральности своих государств, участия в каких-то военно-политических альянсах. На самом деле все обстоит несколько иначе. Народам этих стран это с точки зрения их столиц знать не положено.

Как показывает пример Ирландии, под предлогом неких иллюзорных угроз безопасности и обороноспособности государства, якобы исходящих (как их там пытаются убедить) со стороны России, власти страны планомерно наращивают взаимодействие с альянсом. При этом правительство Ирландии рассматривает, в частности, возможность смягчения национального законодательства, регулирующего использование ирландских вооруженных сил за рубежом. О последствиях отказа от политики нейтралитета в Дублине, похоже, предпочитают не задумываться. Зря.

Назад к оглавлению

Об ограничениях на въезд в Норвегию для граждан России

Сегодня норвежское правительство объявило об очередном антироссийском шаге – ужесточении правил въезда на свою территорию для граждан нашей страны, следующих в Норвегию в туристических целях. Фактически выдача туристических виз приостановлена Посольством Норвегии в Москве еще в 2022 г. В соответствии с новым порядком с 29 мая с.г. прибывающим в Норвегию в целях туризма россиянам, имеющим действующую Шенгенскую визу, выданную Норвегией или другой страной Шенгена, будет отказано во въезде.

Данное решение, как утверждается властями этого государства, соответствует занятой Норвегией позиции о необходимости совместной с союзниками реакции в отношении России. При этом, однако, ранее норвежские официальные лица неоднократно заявляли, что предпринимаемые Осло ограничительные меры не направлены против российского народа. Эти громкие слова, как мы вновь имеем возможность убедиться, не соответствуй действительности.

Новый недружественный шаг Осло носит откровенно дискриминационный характер именно по отношению к российским гражданам, направлен на окончательное разрушение любых связей между народами России и Норвегии.

Исходим из того, что норвежское руководство отдает себе отчет, что на подобные недружественные шаги последуют ответные меры, которые будем разрабатывать и реализовать, исходя из наших интересов.

Со своей стороны по-прежнему не собираемся закрываться от норвежских граждан и всегда рады тем, кто приезжает в нашу страну с добрыми намерениями. Еще раз подчеркну, это не означает, что ответные меры не будут приняты. Будут.

Назад к оглавлению

О финансировании Данией НПО «Белые каски» в Сирии

К вопросу о двурушничестве, о нарушении собственных обязательств и международного права представителями «коллективного Запада».

Обратили внимание на информацию о планах МИД Дании направить в ближайшие два года 5,6 млн долл. США по линии Агентства США по международному развитию на «гуманитарную» деятельность неправительственной организации «Белые каски».

Напомню, это псевдогуманитарная организация, действующая на неподконтрольных сирийскому правительству территориях Сирийской Арабской Республики. Почему же эти территории являются неподконтрольными правительству этой республики? Потому что их не пускают на собственную территорию как раз западники. В подаче датских властей такая поддержка, как они формулируют («неоценимой» работы данной организации) отражает их «приверженность задаче установления всеобъемлющего мира и стабильности».

Так называемая неправительственная организация «Белые каски» (мы ее «окрестили» псевдогуманитарной) была основана в сирийском городе Илиб в 2014 г., является детищем спецслужб ряда западных стран. Напомню, этот псевдогуманитарный проект был нужен для организации провокаций против официальных сирийских властей, его народа Сирии и дискредитации российских контртеррористических усилий в САР. В этих целях США, Великобритания и их ближайшие союзники по «антиасадовской» коалиции, включая Германию, Данию, Японию и др., в период 2013-2016 гг. выделяли «белокасочникам» существенный объем иностранного финансирования (оценивается в 150 млн долл. США). Это только те данные, которые открыты и публиковались в прессе. Что там на самом деле, сколько и какие средства им поставлялись еще предстоит только узнать.

За политическим и публичным раскручиванием «Белых касок», основателем которой был ныне покойный отставной британский военный, руководитель неправительственной организации «Мэйдей Рескью» Джеймс Ле Мезюрье, стоит зарегистрированная в Великобритании частная компания «Сириан Кампэйн». Кому же она принадлежит? Она принадлежит агентству «Breakthrough Media», наплодившему с 2012 г. более 70 неправительственных организаций «гуманитарного характера» на удерживаемых незаконными вооруженными формированиями территориях Сирии.

Что это такое? Это в первую очередь созданная «глубинными государствами» «коллективного Запада» – Великобританией и США, корпоративная сеть, финансирующаяся по линии правительств Британии и стран «коллективного Запада», а также организациями, выдававших себя за гуманитарные и неправительственные. На самом деле эта организация является сообществом, которое осуществляет деятельность в интересах специальных служб Великобритании и США.

Напомню кто же такой Дж. Ле Мезюрье. 11 ноября 2019 г.Дж. Ле Мезюрьебыл найден мертвымв Стамбуле при загадочных обстоятельствах. Буквально за 3 дня до смерти Дж. Ле Мезюрье распространил по иностранным донорам «Белых касок» электронное письмо, в котором признал свою ответственность за «отмывочные» механизмы, проводимые компанией «Мэйдей Рескью» со средствами, выделяемыми на финансирование этой «организации». Он написал письмо, распространил его и через три дня умер при загадочных и невыясненных до конца обстоятельствах. Напомню, тогда англосаксонские идеологи пытались «повесить» и это на нашу страну. Правда потом они «заткнулись». Потому что всё это было настолько саморазоблачительно для них, что они посчитали необходимым эту тему свернуть.

«Белокасочники» впрямую взаимодействовали с международными террористами, которые помогали им создавать ложные «доказательства преступлений режима Б.Асада». В частности, особо тесные связи у них сложились с боевиками-головорезами из ближневосточного филиала «Аль-Каиды» - «Джабхат ан-Нусры» (ныне переименовалась в «Хейат Тахрир аш-Шам»), продолжающей активно действовать в Идлибской зоне деэскалации. Всё это запрещено и находится вне закона.

«Белокасочников» неоднократно ловили на фабрикации и вбрасывании в информационное пространство откровенных «фейков», включая постановочные новости о применении химоружия против мирного населения со стороны сирийских военных. Они запятнали себя участием в акциях по запугиванию местного населения (поджоги, «водная» блокада ряда населенных пунктов), а также совершением военных преступлений на территории Сирийской Арабской Республики наравне с террористами, теми же «нусровцами» (казни и пытки военных и мирных граждан).

Известен тот факт, что с помощью непрозрачных махинаций под прикрытием «гуманитарных целей» иностранные средства для спонсирования «Белых касок» (в период 2014-2017 гг. это были в основном британские транши в размере не менее 200 млн фунтов) в конечном счете оседали в том числе у функционеров «ан-Нусры» и других сирийских околоджихадистских структур. Страшная и чудовищная (как и всегда это бывает у Запада) цепочка преступлений, политической конъюнктуры и коррупции.

Однако постепенно «белокасочники» откровенно дискредитировали себя своей лживой деятельностью, в особенности после провала их попыток устроить инсценировки химических атак. Помните эти страшные кадры того, как они якобы спасают детей, пытаются им промыть водой лицо, глаза, рот? Потом оказалось, что все это постановка и никакой химической атаки, которую якобы проводило сирийское правительство и не было. У западных спонсоров при этом появились более актуальные задачи за границами Сирии. Прагматический интерес западников к этой «организации» явно снизился.

Теперь же, в основном под предлогом ликвидации последствий разрушительного землетрясения в Сирии в 2023 г., у Лондона и Вашингтона появился удобный повод «сэкономить» на содержании «Белых касок», склонив других западников помочь этой так называемой «неправительственной организации» как-то удержаться «на плаву». Ресурс-то они уже раскрутили. Он уже в «боях» проверен, чего же от него отказываться. Тут и подвернулось правительство Дании.

Датские чиновники согласились выделить 5,6 млн долл. США по линии очередной двухгодичной программы USAID, на сей раз специально выдуманной под ее реализацию «Белыми касками» – якобы для «оказания помощи гражданскому населению, страдающему от последствий стихийного бедствия и продолжающегося сирийского конфликта». Судя по цифрам, это, конечно, «крохи» по меркам предыдущих западных вливаний в «Белые каски». Теперь, когда прямая политическая отдача от их активности в Сирии не очень просматривается, можно подержать их на более строгой «финансовой» диете с участием Копенгагена. При этом не отказываться от их услуг.

Финансирование Данией пособников террористов в Сирии – наглядный пример того, как Копенгаген в безрассудном стремлении угодить США напрямую участвует в подрывной деятельности Вашингтона, нацеленной на дестабилизацию неугодных суверенных государств. Спонсирование «Белых касок», как и другие безответственные шаги датских властей, включая «накачивание» вооружениями неонацистского киевского режима, уже давно подорвали доверие к Дании, позиционирующей себя «поборником» международного права и претендующей на избрание в непостоянные члены СБ ООН на 2025-2026 гг.

Назад к оглавлению

Об ответе МИД ФРГ на ноту Посольства России в Берлине

Правительство ФРГ рассказывает сейчас, в том числе и в различных международных структурах и соответствующих своему призванию и названию псевдомеждународных правовых организациях одно и то же: что они помнят ошибки и уроки, которые Германия, народ этой страны, соответственно, правящие элиты извлекли из трагедии первой половины XX в., когда страна стала распространять чудовищную идеологию нацизма и поставила мир на край кошмарной катастрофы, из которой Советский Союз и страны-союзники по антигитлеровской коалиции «вытянули» планету.

Власти Германии постоянно говорят, что руководствуются именно чувством ответственности за исторические преступления в современной внешней политике. Именно чувством вины они руководствуются, когда предпринимают те или иные шаги в международных отношениях или выстраивают свою внутреннюю политику. Они постоянно ссылаются на уроки прошлого, которые они хорошо выучили, и работу над ошибками, сделанную во имя будущих поколений.

Но власти ФРГ упорно отказываются официально признать актами геноцида народов Советского Союза преступления против человечности, совершённые Третьим рейхом в СССР в годы Великой Отечественной войны 1941-1945 г., прежде всего, блокаду Ленинграда. Это следует из недавнего ответа МИД ФРГ на ноту Посольства России в Германии с соответствующим требованием российской стороны.

При этом германская сторона проявляет откровенное лицемерие и двуличие. Думаю, что она нарушает всё – этику, мораль, законность. Ранее она подтвердила на политическом уровне, что актами геноцида являются такие страшные злодеяния германского государства как уничтожение евреев в годы Второй мировой войны и целенаправленное истребление африканских народностей гереро и нама в 1904-1908 гг. Похоже, что Берлин пытается навязать международному сообществу удобную для себя градацию зверств и преступлений против человечности, градацию расчеловечивания, придумывают степени, уровни, шкалу, по которой надо измерять эти зверства. Постоянно в чём-то обвиняя другие государства, руководство ФРГ думает, что никто не помнит историю? Мы помним, и знаем, что нас постоянно подталкивали и буквально заставляли забыть историю. Теперь понимаем, почему. Но мы её помним и никогда не забудем.

Решительным образом осуждаем и отвергаем позицию германских властей по данному вопросу. У нас есть такое выражение – «смешанные чувства». Нет, она вызывает устойчивое чувство отвращения, потому что она аморальна.

Берлин раскрыл истинную подоплёку своих политических подходов к тёмному историческому прошлому Германии, тщательной проработкой которого так любят хвалиться немецкие политики и дипломаты. Действия ФРГ направлены на размывание и предание забвению её исторической вины в совершении ужасных преступлений против миллионов советских граждан самых разных национальностей, религий, вероисповедания.

Но мы говорим не только о себе. Не забываем и о других народах мира. Россия продолжит на всех уровнях и международных площадках добиваться восстановления исторической справедливости и официального признания очевидного факта геноцида Третьим рейхом народов Советского Союза.

Назад к оглавлению

День славянской письменности и культуры

Нас неоднократно хотели «переписать», хотели искоренить, отменить, уничтожить культуру, историю, а соответственно и наш народ. Мы никогда этому не поддавались и не поддадимся, активно этому сопротивляемся.

Ежегодно 24 мая в нашей стране и за её пределами отмечаетсяДень славянской письменности и культуры. Этот праздник приурочен ко дню памяти святых равноапостольных братьев Мефодия и Кирилла, славянских просветителей, чьи имена знакомы нам еще со школы. Кирилл и Мефодий почитаются как создатели первой славянской азбуки. Их подвижническая деятельность более тысячи лет назад послужила основой развития славянской и, в частности, русской книжности и литературы. В сознании многих поколений славян эти святые стали символами славянского письма и культуры.

Впервые в России на государственном уровне этот день отметили в 1863 г., в связи с 1000-летием создания славянской азбуки. В том же году был принят указ о праздновании Дня памяти святых Кирилла и Мефодия. В СССР идея возрождения этого праздника возникла в 1986 г., а в 1991 г. он получил статусгосударственного.

В этом году в Москве празднование Дня славянской письменности и культуры пройдет 26 мая. Торжественный вечер на Красной площади откроет Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл, который выступит с приветственным словом. Музыкальную атмосферу концерта создадуторкестр Большого театра России,сводный хор Большого театра России и Государственной академической симфонической капеллы России под управлением В.К.Полянского. На центральной площади Москвы прозвучат произведения великих русских композиторов: П.И.Чайковского, С.В.Рахманинова, Н.А.Римского-Корсакова, М.П.Мусоргского, М.И.Глинки и многих других. На сцену выйдут признанные мастера исполнительского искусства и лауреаты музыкальных конкурсов мирового уровня.

Языки славянской группы обладают тысячелетней историей, сложной географией. По разным подсчетам в группу славянских входят от десяти до восемнадцати языков. На них разговаривает более 400 млн человек. День славянской письменности и культуры в 2024 г. широко отметят и в других странах, например, в Белоруссии, Болгарии, Северной Македонии, Сербии, Словакии, Словении, Чехии и др.

Уникальность праздника заключается в том, что он играет огромную роль как в единении российского общества, так и в укреплении его связей со славянскими народами на основе общих исторических и культурных традиций. Это особенно важно на фоне проводимой «коллективным Западом» и их сателлитами самоубийственной политики «отмены» русской культуры, языка, литературы. Нет, этого всего им не отменить. Они таким образом отменяют себя, свою связь с цивилизацией, право называться цивилизованными. Их попытки устроить «коллективную порку» российским деятелям искусства и культуры обречены на провал. Это прямой путь к цивилизационной пропасти для них. Мировая культура немыслима без великих русских деятелей, участвовавших в её создании.

День славянской письменности и культуры – это напоминание об общих истоках, традициях, обычаях и культурном пространстве. Сегодня как никогда важно беречь и передавать новым поколениям художественные сокровища нашей страны, прививать любовь к родной речи и бережное отношение к языку.

В целях содействия всестороннему развитию и распространению славянских культур, сближению и взаимопониманию славянских народов в 2004 г. учрежденФорум славянских культур. Данная структура объединяет славянские государства Центральной и Восточной Европы, имеет штаб-квартиру в Любляне (Словения). В текущем году Форум отметит свой 20-летний юбилей. В России флагманской площадкой празднования станетЦентр славянских культур Всероссийской государственной библиотеки иностранной литературы им. М.И.Рудомино. Ключевое мероприятие юбилейной программы – масштабный проект«Дни славянских культур в «Иностранке»(21-25 мая 2024 г.).

Назад к оглавлению

Из ответов на вопросы:

Вопрос: 21 мая с.г. ЕС и Молдавия подписали соглашение о партнерстве в области безопасности и обороны. Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: Как следует из сообщений СМИ, формально документ направлен на борьбу с «дезинформацией», терроризмом и киберугрозами, укрепление вооруженных сил Молдавии.

Учитывая, однако, курс молдавского руководства на интеграцию в евроатлантические структуры, а также тот факт, что Евросоюз давно превратился в придаток НАТО, нет никаких сомнений в том, что подписание упомянутого соглашения в действительности направлено на дальнейшее «подтягивание» Молдавии к альянсу, милитаризацию республики и размывание ее нейтрального статуса, зафиксированного в Конституции. Независимые молдавские эксперты открыто говорят, что в Брюсселе и стоящем за ним Вашингтоне активно готовят Молдавию на роль «новой Украины».

Возможно, всё идет циничнее и даже хуже. Украину-то, по крайней мере, в Вашингтоне решили разрушить таким вот националистическим, переходящим в нацистское противостояние между людьми разной национальности. Здесь речь идет о доселе непрактикуемом переписывании людей по национальности и приписывание их к другой народности, к другой этнокультурной группе. Пусть и близкой.

Беру себе «работу на дом» – сделать список исторических примеров того, как людей заставляли выписывать себя из одной национальности и приписывать к другой. Не могу припомнить, чтобы был хоть один исторический пример. Но это лакуны моего знания, которые я восполню. Не могу припомнить, чтобы язык «переназывали» в пользу другого языка. Возможно, я не знаю, уточню. Чтобы людей заставляли приписывать себя к другой национальной группе, заставляли признать, что их национальности в принципе не существует, и что они теперь должны называться другой национальностью в сочетании с теми же процессами в отношении языка. Не помню в такой совокупности такого исторического преступления. Считаю, что это элементы геноцида. Много чего человечество уже прошло и научилось по-разному себя разрушать, но это некий новый элемент.

Детали соглашения о партнерстве в области безопасности и обороны между ЕС и Молдавией, ещё предстоит оценить. С другой стороны, история показывает, что «содействие» Запада, опирающегося на свой многовековой колониальный опыт (во многом расистский) никогда не приносило тем, кто получает подобную помощь, ни благополучия, ни стабильности, ни безопасности, ни развития. Всё это заканчивалось, как правило, трагически. Уверена, что это в полной степени, к сожалению, относится и к Молдавии. Но при этом отмечу, что люди в Молдавии, её граждане, представители различных национальностей и других национальных, культурных групп, активно сопротивляются. Они не дают совершить над ними это кощунственное преступление.

Назад к оглавлению

Вопрос: В СМИ появилась информация, что Киев якобы изменил повестку «мирного саммита» по Украине в Швейцарии. Его новыми приоритетами якобы станут вопросы ядерной безопасности, продовольствия и обмена пленными. Об этом В.А.Зеленский заявил агентству «Reuters». Как это меняет перспективы проведения данного форума?

Ответ: Советую всё, что говорит В.А.Зеленский не только перепроверять или хотя бы соотносить с его прежними высказываниями, но и не пренебрегать, как говорят на Западе, фактчекингом (то есть проверкой фактов). По одной простой причине: всё, о чем Вы сейчас сказали, цитируя его заявление западному агентству, уже изначально фигурировало в повестке «саммита мира».

Это не отменяет рассмотрения всех остальных элементов провальной «формулы В.А.Зеленского» на последующих этапах.

В нашем распоряжении имеется проект итогового коммюнике «саммита». Приведу цитату из него (проект предполагается к подписанию, к принятию, к одобрению):

«Мы поручаем нашим уполномоченным представителям проработать эти рамки [мирного урегулирования] в ходе серии тематических конференций и встреч, которые состоятся в ближайшие месяцы. Они будут посвящены следующим темам». Далее перечисляются 9 из 10 пунктов «формулы В.А.Зеленского». В их числе ультимативные требования к России о выводе войск, возвращении к границам 1991 г., пункт «восстановление справедливости», подразумевающий создание антироссийского трибунала, выплату репараций и возмещение ущерба за счет замороженных российских активов. Не хватает 10-го пункта о фиксации окончания боевых действий в международном договоре.

Таким образом, ни о каком изменении подходов организаторов «саммита» в Швейцарии и его якобы новой повестке речь не идет. Думаю, что те, кто передают из западных агентств подобные цитаты, чтобы не стать площадкой для распространения дезинформации, должны делать сноску и обращаться к документам. Более чем уверена, что достать проект этого коммюнике для западного агентства не составило большого труда, учитывая, что все документы, которые предлагаются киевскому режиму, пишутся западными столицами.

Планируемая встреча в Бюргенштоке и последующие мероприятия являются продолжением «копенгагенского процесса», который сам провалился. Всё остальное тоже обречено на провал.

Назад к оглавлению

Вопрос: Власти Ирландии, Испании и Норвегии объявили о решении признания независимости Палестины. Как бы Вы могли прокомментировать такое решение стран?

Ответ: Действительно, Ирландия, Испания и Норвегия заявили о признании Государства Палестина с 28 мая с.г. Это их суверенное национальное решение. Наша страна признала Государство Палестина в 1988 г. У нас дипломатические отношения и соответствующие дипломатические миссии.

Упомянутый шаг трех европейских стран свидетельствует о том, что продолжающиеся трагические события в секторе Газа, ежедневная гибель десятков гражданских лиц, беспрецедентный гуманитарный кризис не могут не вызывать реакцию международного сообщества, которое всё больше убеждается в необходимости достижения мира на Ближнем Востоке через реализацию формулы «двух государств». Это очередное свидетельство последовательности российской дипломатической позиции, внешнеполитической линии.

Россия последовательно выступает именно за это двугосударственное решение на всех этапах конфликта, начиная с 1947 г., когда Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию о разделе Палестины. Считаем такой подход наиболее надежным способом реализовать чаяния палестинского народа, обеспечить национальную безопасность Израиля и гарантировать долгосрочную стабилизацию всего Ближнего Востока.

Хотела бы сказать, что шаги упомянутых государств, предпринимаемые на фоне трагических событий, продиктованы не только их политической, эмоциональной, гуманитарной оценкой происходящего. Они основываются на международном праве. Эти государства действуют в русле и в духе принятых Организацией Объединенных Наций соответствующих документов. За эти десятилетия подобных документов было принято немало. Поэтому с точки зрения международного права они действуют в рамках законности.

Обратила внимание на то, какой уничижительной оценке их действия были подвергнуты со стороны Вашингтона. Белый дом, Госдепартамент через экспертов или напрямую говорили о том, что они якобы не имеют на это права или не должны этого делать.

Соединенные Штаты Америки неоднократно проявляли и двойные стандарты, и отсутствие стандартов. Но это ярчайший пример беспринципности. Упомянутые страны (Ирландия, Испания, Норвегия) действуют в русле международно-правовых решений в этой сфере.

Сегодня очевидно, что символических жестов и декларативных заявлений недостаточно. Видели, к чему за последние месяцы привела эта дискуссия внутри «коллективного Запада», когда они опять сумели не заметить гуманитарную катастрофу в регионе. Затем пытались играть словами, прятались за формулировки и пытались каким-то образом «выкроить» позицию без определения её принципиального характера. Ещё не находили слов осуждения всем своим соучастникам по альянсу, которые блокировали решение Совета Безопасности ООН, нацеленное на установление мира или, по крайней мере, прекращение насилия. Совбез пытался делать это в интересах, в первую очередь, гражданского населения региона. «Коллективный Запад» не находил слов осуждения для всех, кто подрывал работу Совбеза на этом направлении. К чему это привело? К тому, что эта гуманитарная катастрофа стала носить буквально всепланетный охват. За последние годы и десятилетия аналогов этому нет. Случались разные трагедии в регионе, но масштаб этого нынешнего этапа буквально ошарашивает.

Необходимо в срочном порядке переходить от слов к делу. Нужно изживать двойные стандарты и в этой сфере тоже, чтобы изменить набирающую обороты конфронтационную динамику в регионе, которая рискует погрузить его в масштабный вооруженный конфликт.

В связи с этим вновь акцентируем насущную необходимость наладить коллективные дипломатические усилия и скоординированную работу в целях формирования необходимых условий для запуска переговорного процесса между палестинцами и израильтянами по комплексу вопросов окончательного статуса. Данный процесс должен осуществляться под эгидой многостороннего механизма сопровождения при ключевой роли региональных государств. А его итогом станет создание палестинского государства в границах 1967 года со столицей в Восточном Иерусалиме, сосуществующего в мире и безопасности с Израилем в соответствии с одобренными международно-правовыми решениями.

Назад к оглавлению

Вопрос: 14 мая с.г. премьер-министр Румынии М.Чолаку заявил, что «в Республике Молдова есть румыны и нет ничего другого – больше нет молдаван, больше нет молдавского языка. Есть румынский язык, и есть румыны». Как бы Вы могли это прокомментировать?

Ответ: У меня встречный вопрос. Можно уточнить у премьер-министра Румынии, который заявил, что в республике Молдова есть румыны и никого другого, а евреи, например, там есть? Интересно. Я где-то такое уже слышала и читала.

Помните, истории про истинных арийцев и всё, что не соответствует категориям, должно быть уничтожено? Мы помним, какую позицию Румыния занимала в те годы, в годы торжества, к сожалению, пусть и временного, но крайне разрушительного нацизма и фашизма в Европе.

Это что за реинкарнация нацизма в мире? Где все-то? Мы помним и знаем, какую острую реакцию всегда выдает правительство Израиля. Как на этот раз? Промолчат? Как можно рассматривать такое заявление одного из руководителей страны о том, что кроме румын в Молдавии никого другого и нет? Как быть с другими национальностями? Мы сейчас дадим свою оценку этому. Будем давать и впредь. Но эту оценку должны давать все. Государства, которые организованы по национальному признаку и защищают представителей своего этноса по всему миру, международные организации, которым выделяются деньги только для того, чтобы они выполняли свой мандат по защите прав человека, по недопущению реинкарнации нацизма и фашизма и любых других человеконенавистнических практик.

Очевидно, что в Бухаресте пытаются выдавать исторически желаемое за действительность. Хотелось бы однако напомнить, что молдавская государственность, молдавский язык и культура гораздо старше румынской. Это исторический факт. Никогда в жизни не представляла себе, ни в одной фантазии такого не привиделось, что наша страна станет ещё и защитником культуры, истории и языка Молдавии. Что Министерство иностранных дел России будет буквально на еженедельной, порой и ежедневной основе защищать граждан Молдавии, молдаван по национальности от посягательства на их этнокультурную идентичность.

Давайте напомним факты из истории Бухаресту, премьер-министру Румынии и всем, кто состоит в этой «секте» подобных идеологем.

Начало независимости и государственности современной Молдавии восходит к 1359 г., а термины «молдаване» и «земля молдавская» широко использовались со второй половины XIV в. При этом этнонимы (термин для обозначения различных видов этнических общностей) «румын» и «румынский» в собственно румынских источниках впервые встречаются только в 1521 г., а во второй раз – в 1602 г. Наименование «Румыния» не существовало вплоть до XIX века. Официально оно стало использоваться только с 1862 г. То есть разница между началом государственности Молдавии и официальным появлением наименования «Румыния» составляет более 500 лет в пользу Молдавии. Именно так выглядит достоверная история. Это факты. Их со стороны Бухареста никто не сможет оспорить. Это история не искаженная ни политической конъюнктурой, ни идеологическими манипуляциями, ни влиянием каких-то отдельных групп.

Обращает на себя внимание тот факт, что подобные провокационные заявления румынских официальных лиц, являющиеся грубым вмешательством во внутренние дела Молдавии, остаются без адекватной реакции со стороны официального Кишинева. Молдавские власти любят обвинять Россию в «неуважении» и «дезинформации», а в данном случае – тишина. Почему? М.Г.Санду проводит именно такую политику. Она против людей, граждан, народа Молдавии. У неё румынский паспорт и она играет на стороне Бухареста. Это очевидно.

Но не только она. Молдавское руководство, включая Президента М.Г.Санду, практически в полном составе обладает румынским гражданством. Высшие должностные лица республики открыто заявляют о том, что являются румынами, делают все, чтобы стереть такие понятия, как «молдавская культура», «молдавская история», «молдавский язык», растворить их «европейской семье». «Европейская семья» (если мы говорим об этом термине) – это совершенно другие вещи. Это уважение к языковым и национальным меньшинствам, учёт их малейших интересов. Демократия с точки зрения европейских ценностей – это власть большинства, но при учёте мнения меньшинства, уважение их позиций и сохранение их культурной, исторической, национальной самобытности.

Как отмечают независимые молдавские политологи, М.Г.Санду не верит в жизнеспособность молдавского государства, не уважает его и поставила своей целью присоединить Молдавию к ЕС в составе Румынии. Этого она вообще не говорит. Она всё обещает светлое будущее в виде евроинтеграции, выдавая это за то, что у Молдавии будет самостоятельная позиция. Они делают всё, чтобы не было вообще такого понятия как Молдавия.

Молдаване помнят, к чему ранее уже приводил подобный «аншлюс». Румынская оккупация 1918-1940 гг. сопровождалась грабежами и расстрелами жителей Бессарабии. Местные аналитики проводят параллели с событиями тех лет, обращая внимание на репрессии режима М.Г.Санду в отношении оппозиции, подавление в Молдавии свободы слова и любого инакомыслия, а также засилье в молдавском госаппарате экс-чиновников из Румынии напрямую.

Ещё раз повторю – будем отвечать на ваши вопросы, вступаться в контексте международных правовых обязательств за правду, за справедливость, за историю.

Но самое главное – это позиция граждан Молдавии, которые отчаянно пытаются отстоять свою историю, будущее своих детей и свою самобытность, культуру, национальность.

Назад к оглавлению

Вопрос: ЕС планирует начать официальные переговоры о вступлении Украины и Молдавии в объединение 25 июня, сообщает издание Politico со ссылкой на пять дипломатов. Насколько реальны шансы вступления этих стран в Евросоюз? Какие могут быть последствия для стран-членов?

Ответ: Только что говорила об этом. Это не вступление стран в Евросоюз, а их «растворение» в натоцентричных общностях или «маховиках».

Это не равноправное или полноценное участие наподобие членства вСНГ,ШОС,БРИКС,ОДКБи даже в «Двадцатке». Странам выставляются уничижительные условия, в том числе в контексте изменения их внутренней жизни (от культуры до экономики, от истории до законодательства), чтобы они «встроились на ступень» или их «уложили на полку», которая им отведена западными идеологами.

Для чего всё это нужно? Чтобы беспрепятственно использовать ресурсы соответствующих государств в интересах «коллективного Запада»; пополнять собственные (западные) закрома богатствами Украины и Молдавии; задаром использовать трудовые ресурсы и территории; расширять своё влияние в регионе и при этом не быть обязанным ничем, взамен ничего не предоставлять. Это не членство Украины и Молдавии в Евросоюзе, а экспансия НАТО на восток. Всё уже доказано. Это исключительно геополитический инструмент навязывания соперничества и обеспечения доминирования в Европе теми, кто из века в век сохранял и передавал своим поколениям, буквально как завет, идеологию неравенства, империализма и колониализма.

Имперские планы еэсовского руководства по расширению границ носят заведомо искусственный характер, осуществляются вразрез с установленными предвступительными критериями, тем самым существенно ослабляя политические и экономические позиции ЕС в многополярном мире. Так было в 2004 г., в ходе самой массовой «волны» расширения, когда границы Евросоюза значительно сместились на восток, так происходит и сейчас. В манипуляциях ЕС вокруг процесса евроинтеграции Украины и Молдавии отражается суть «порядка, основанного на правилах», в фундамент которого заложено эксклюзивное право Запада произвольно менять условия и договоренности, в зависимости от текущей конъюнктуры (при этом ничего не давая взамен и не компенсируя тем, кого в очередной раз обманывают).

Стабильности и безопасности, как и доверия к Евросоюзу со стороны Мирового большинства, не прибавится в результате прочерчивания еэсовцами новых разделительных линий в Европе. Точно также они занимались «геополитическим инжинирингом» на Африканском континенте и в Азии. Уверены, подобное развитие событий нисколько не отвечает подлинным интересам европейского населения, которое руководство ЕС пытается заставить платить за реализацию конфронтационной политики и стратегические ошибки Запада.

Подчеркну, Европейский Союз (тогда Европейское экономическое сообщество) создавался на принципах равенства, равных возможностей и минимизации издержек для придания динамики экономическому росту. Это был основной посыл: избегать ненужных трат, «укорачивать» экономические связи, мобилизовать хозяйство, в том числе в период после Второй мировой войны, чтобы восстанавливать экономику Европы и преодолевать страшные последствия, насажденные нацизмом и фашизмом.

В этой атмосфере появлялось Европейское экономическое сообщество, а затем перерастало в Европейский Союз. Говорили об упрощении пересечения границ, уменьшении количества разделительных линий, чтобы стимулировать обмены (гуманитарные, образовательные, культурные и т.д.), сопрягать возможности для улучшения экономических показателей. Это была главная цель.

Посмотрите, что сейчас они имеют: экономического роста нет и не будет (обвал перспектив на этом направлении), новые разделительные линии, которые появляются не только из-за геополитических сценариев, подбрасываемых Вашингтоном. Во время пандемии «за секунду» страны Евросоюза начали делить друг друга на менее и более заразных, не имея никаких оснований. Началась драка за вакцины, из-за вакцин, из-за денег на вакцины. Но самое главное – задача экономического роста (которую они ставили во главу угла) перечеркнута дисбалансами, привнесенными в Европейский Союз геополитикой. Причем не их собственной, а подкинутой Вашингтоном и в немалой степени Лондоном.

Сейчас, к сожалению, сценарий будет повторяться для «стран-кандидатов». Это будет связано с параличом целых кластеров их экономики, внутренней жизни, законодательства. Для граждан государств ЕС это станет новым бременем по оплате очередных издержек. Примерно представляем, к чему приведет очередной этап «инжиниринга».

Уходящие лидеры Евросоюза, полностью подчинившиеся США, продолжают попытки втянуть объединение в геополитические авантюры, выпутываться из которых нужно будет следующим поколениям граждан Объединения. Прибавьте ещё экономические проблемы, открытые конфликты на европейском континенте. Во что всё это выливается – понятно.

Назад к оглавлению

Вопрос: Недавно Совет Безопасности ООН отклонил российскую резолюцию о полном запрете на размещение оружия в космосе. Почему это произошло? В чем сегодня заключаются основные трудности, которые мешают поддерживать космическую безопасность?

Ответ: 21 мая с.г. уже этокомментировали.

Результаты голосования по внесённому Россией при соавторстве Китая на рассмотрение СБ ООН проекту резолюции по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве и космической безопасности вызывают разочарование. США и их союзники, несмотря на все предпринятые нами шаги по учёту их предложений, выступили «против» нашей конструктивной, имеющей всеобъемлющий охват инициативы.

Российская Федерация как автор ряда основополагающих инициатив по предотвращению гонки вооружений в космическом пространстве продолжит неизменно вносить вклад в сохранение космоса свободным от оружия любого вида и предотвращение его превращения в ещё одну сферу напряжённости и вооружённого противостояния. Будем и далее последовательно выступать в пользу обеспечения того, чтобы освоение космического пространства осуществлялось исключительно в мирных целях, на благо всего человечества и на равноправной основе.

Главное препятствие в поддержании безопасности и мирном использовании космического пространства – деструктивный подход «коллективного Запада» во главе с США. Таким образом этими деструктивными действиями нанесён очередной удар по Совету Безопасности ООН.

Назад к оглавлению

Вопрос: В ходе выступления на XXXII Ассамблее Совета по внешней и оборонной политике 18 мая с.г. Министр иностранных дел России С.В.Лавров сказал: «...Читал материалы, которые готовят некоторые члены СВОП, в том числе рассуждения о том, что такое в наше время «настоящее союзничество», которое будет отвечать интересам России. На эту тему можно и нужно специально поговорить. Мы готовы подискутировать и обсудить идеи, которые высказывались в публикациях и нацелены на выстраивание настоящего союза с КНР». Что подразумевал Министр, когда говорил о «настоящем союзе» с КНР? Чем такой союз мог бы отличаться от существующих отношений между Россией и Китаем? Может ли идти речь о военном союзе между странами?

Ответ: Президент Российской Федерации в своих публичных выступлениях подчеркивал, что мы не строим военных союзов, не создаем каких-то блоков, в том числе с Китайской Народной Республикой. Это принципиальная позиция, закрепленная в доктринальных документах. И Москва, и Пекин в принципе не приемлют блокового мышления и закрытых военных альянсов, считая это рудиментом эпохи «холодной войны».

Наша дружба не направлена против кого бы то ни было, а ориентирована на пользу нам самим. Как крупнейшие в мире государства-соседи, имеющие протяженную сухопутную границу, мы последовательно развиваем тесное взаимодействие в оборонной сфере, укрепляем военно-техническую кооперацию. Это один из аспектов наших многоплановых связей. При этом у нас с Китаем нет скрытой повестки, сотрудничество ведется на равных, нет ведущего и ведомого, наши двусторонние отношения полностью деидеологизированы. И Россия, и Китай во главу угла ставят защиту собственных национальных интересов, при этом внимательно прислушиваются к позиции партнера, но не связывают друг друга формальными обязательствами. Это позволяет обеим сторонам на данном этапе сохранять гибкость и в то же время обеспечивать эффективность при принятии решений. Именно в таком доверительном, конструктивном русле строится наш взаимоуважительный диалог.

Это в корне отличается от дисциплины (административно-палочной системы) и строгой иерархичности (основанной на неравенстве), взятой за основу в рамках НАТО и формирующихся «филиалов» альянса в Азиатско-Тихоокеанском регионе, где «в один голос» парадом командует США, не считаясь с мнениями своих «союзников» ни из числа «старых» членов блока, ни «новых», чьи коренные интересы приносятся в жертву англо-саксонской идеологии. Такие правила игры неприемлемы для Москвы и Пекина.

Именно поэтому мы говорим, что современные российско-китайские отношения представляют собой более продвинутую форму межгосударственного взаимодействия по сравнению с военно-политическими союзами времен «холодной войны», не носят блокового и конфронтационного характера, не направлены против третьих стран. Такая формулировка зафиксирована вСовместном заявлении об углублении российско-китайских отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия, вступающих в новую эпоху, в контексте 75-летия установления дипломатических отношений между двумя странами. Документ принят главами государств России и Китая в ходе состоявшегося 16-17 мая с.г.государственного визитаПрезидента В.В.Путина в КНР.

При этом российско-китайские отношения, которые сегодня переживают наилучший период в своей истории, развиваются не в вакууме, постоянно адаптируются к новым вызовам и угрозам, наполняются новым содержанием в условиях стремительной трансформации геополитического пространства. Это вполне естественный живой процесс. Эта оценка развития двусторонних отношений не означает, что они не могут быть еще лучше.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Вы прокомментируете вчерашнее заявление Н.В.Пашиняна о том, что «как минимум две страны ОДКБ» принимали участие в подготовке войны в Карабахе 2020 г. против Армении?

Ответ: В одной песне была фраза: «Милый мой, хороший, догадайся сам». Интересно, о каких странах говорил Премьер-министр Армении Н.В.Пашинян? Мы должны сами догадаться или нам потом расскажут? Если речь идет о таких серьезных заявлениях, было бы логично их озвучить. Но оставим это официальному Еревану.

Что касается России, то она сделала все возможное, чтобы, как выразился В.В.Путин 17 октября 2020 г. в эфире российского телевидения, «Армения не чувствовала себя брошенной и забытой».

Буквально с первых дней вооруженного конфликта осенью 2020 г. российская сторона предпринимала самые активные политико-дипломатические усилия в целях добиться прекращения огня. Были опубликованы соответствующие заявления и сообщения для СМИ на сайтеПрезидента Российской ФедерациииМинистерства иностранных дел России. Каждый шаг сопровождался официальными комментариями, в том числе и по линии МИД.

Состоялись многочисленные телефонные разговоры В.В.Путина с Президентом Азербайджана И.Г.Алиевым и Премьер-министром Армении Н.В.Пашиняном. После организованных С.В.Лавровымпереговоровс армянским и азербайджанским министрами иностранных дел 10 октября 2020 г. было объявлено первоначальное перемирие.

Напомню, что возможность заключения соглашения о прекращении огня была еще в октябре. Тогда В.В.Путин уговорил И.Г.Алиева прекратить войну, тот был готов пойти на это, но Н.В.Пашинян настоял на продолжении боевых действий. Это привело к взятию Шуши, что открывало дорогу на Степанакерт. Все это прекрасно помнят. Это зафиксировано документально.

Благодаря личной вовлеченности Президента России В.В.Путина удалось вывести стороны на подписание трехстороннего заявления от9 ноября 2020 г., в котором было объявлено о полном прекращении огня. Этот документ и принятые в его развитие трехсторонние договоренности лидеров 2021-2022 гг. (1,2,3) остаются безальтернативной «дорожной картой» устойчивого процесса армяно-азербайджанской нормализации.

Назад к оглавлению

Вопрос: Можно ли сказать, что Великобритания изменила свою позицию по поводу ударов по территории России британскими ракетами? Министр обороны Великобритании Г.Шаппс отметил, что подобные удары Киеву наносить по-прежнему запрещено, то есть по сути дезавуировал заявление своего коллеги, главы МИДа Дэвида Кэмерона о том, что Украина сама может принимать решение по этому поводу. Кому верить?

Ответ: Верить надо Министерству иностранных дел Российской Федерации. Даже в исторической ретроспективе регулярно напоминаем о наших прогнозах и заявлениях, которые сейчас подтверждаются.

Первый раз что ли британские министры обороны и иностранных дел противоречат друг другу? Вспомните глупости и подлости, которые озвучивали их предшественники, в том числе и премьер-министры Британии. Чего только ни было от Б.Джонсона во всех его ипостасях (их было немало), от Л.Трасс, Т.Мэй и т.д. Сколько было ложных обвинений, угроз, клеветы в наш адрес. Не надо им верить. Надо констатировать то, что они говорят. А когда они будут отказываться от своих слов, предъявлять в качестве доказательств.

Сегодня говорила, как Европейский союз пытается отыграть назад и сказать, что никогда не говорил о том, что исход украинского кризиса должен быть определён «на поле боя». Мол, именно Россия к этому призывала. Мы предъявили доказательства. Здесь то же самое. Вы знаете о заявлениях премьер-министра Британии и английского короля относительно предстоящих выборов и нового правительства. Заявления главы МИД Британии Д.Кэмерона – безответственные и подлые. И ответные непонятные и противоречивые слова министра обороны. Видимо, они канут в лету перед формированием нового правительства. Надо будет смотреть на новые персоны и их заявления. Это к вопросу о превратностях западной и либеральной демократии.

Теперь о наших шагах. 6 мая с.г. посол Великобритании в Москве Н.Кейси былвызванв МИД России. В ходе беседы он полномочно подтвердил, что официальная позиция Лондона разрешить киевскому режиму применять британское дальнобойное оружие для ударов только в рамках «международно признанных границ» Украины, остается неизменной. Это, однако, не мешает высокопоставленным представителям властей Британии, в том числе и его непосредственному руководителю (хотя может посол Британии не подчиняется министру иностранных дел, у них уточняйте) и британскому истеблишменту упражняться в красноречии и высказываться таким образом, что их слова можно толковать как угодно. Главное, что их слова толкует именно так киевский режим.

Как известно, в ходе визита в Киев Д.Кэмерон заявил в интервью агентству «Reuters», что «у Украины есть право» наносить удары по территории России с применением британского вооружения. Было ли это неудачной попыткой самопиара или дезавуированием официальной позиции – пусть сами разбираются. Может быть, это в том числе и привело к внутреннему политическому кризису.

Мы свои выводы сделали. ВзаявленииМИД России от 6 мая с.г. прямо предупредили, что ответом на украинские удары с применением британского оружия по территории нашей страны могут стать любые военные объекты и техника Великобритании на территории Украины и за ее пределами. Продолжающаяся словесная эквилибристика официальных представителей Лондона, включая высказывания Г.Шаппса, этой позиции не изменит. Но, как я уже сказала, там грядут изменения. Посмотрим, что будут говорить следующие обитатели Даунинг-стрит и Форин Офис.

Назад к оглавлению

Вопрос: В Эстонии происходят нападки на Эстонскую православную церковь (ЭПЦ). Власти призывают руководство православных церквей разорвать канонические связи с Московским патриархатом. Также республика признала Русскую православную церковь «институтом оправдания агрессии». Почему власти начали вмешиваться во внутренние дела церкви именно сейчас? Как МИД России может помочь в таком случае, есть ли у него соответствующие инструменты?

Ответ: Активно продвигаем в международной повестке защиту традиционных ценностей. Уже много лет говорим, что они находятся под угрозой. Их хотят изничтожить. Это происходит на фоне разглагольствований Запада о защите религиозных свобод, плюрализме мнений и т.д. На самом деле они разрушаются «коллективным Западом» и всеми, кого касается его рука или финансирование. Удары наносятся по традиционным религиям.

Министерство иностранных дел России организовывало много мероприятий в защиту христиан по всему миру, в том числе на Ближнем Востоке, где международные террористы и те, кто за ними стояли (их западные спонсоры), делали всё, чтобы уничтожить христианство, включая и православное христианство в регионе Ближнего Востока и Северной Африки. Фиксировали подобные «заходы» много лет и в других формах.

На Украине разрушение православия «набирало обороты» многие годы. Соответственно удар наносится и по всему христианству. Они это называют «отделение» или «разделение» церкви. На самом деле это атака, которая должна была подорвать позиции христианства и ударить по самим верующим, разделив и натравив их друг на друга и непосредственно на религию. Разрушение храмов, переписывание прихожан, использование прихода в совершенно иных целях, искажение канонического толкования постулатов, гонения на православных христианских священников – это краткий список. Опубликовали большойдоклад.

В других странах эти процессы идут с не меньшей скоростью. Подошла «очередь» прибалтийских стран. Подробнокомментировалаэту тему на брифинге 25 апреля с.г. Это прямые угрозы, попытки прямого вмешательства властей, силовых ведомств во внутренние дела церковной, религиозной организации и навязывание политической идеологии, в том числе путем запугивания под страхом ликвидации приходов. Это нарушение всех взятых на себя обязательств. Но главное – страшная цель, связанная не просто с расколом в рядах христианства, а с попыткой изничтожить или извратить постулаты и ценности, которые свято хранились последователями этой религии на протяжении столетий и являлись для них смыслообразующими.

Впечатление, что и на территории прибалтийских стран, в частности в Эстонии, идёт процесс натравливания людей одной веры друг на друга, сталкивания их с различными институтами власти, гражданского общества и самой церкви. Это чудовищные, страшные процессы. Но они не являются новаторскими. Их никто сейчас специально не придумал. Это повторение тех сценариев, которые отрабатывались на других странах.

Назад к оглавлению

Вопрос: Россия постоянно ставит вопросы о нарушениях прав россиян в Эстонии, Латвии и Литве на площадках международных организаций. Однако руководства республик позволяют себе дискриминационные выпады по отношению к соотечественникам. Например, предлагают отказаться от родного языка. Это депортация россиян, те же нападки и на церковь. Почему Россию игнорируют и это происходит?

Ответ: Вопросы нарушения прав русского и русскоязычного населения в других странах всегда остаются в фокусе нашего внимания.

В странах Прибалтики эта проблема не просто носит застарелый характер, она в последние годы усугубилась. Можно сказать в историческом контексте, что здесь русскоязычное население сильно поражено в своих правах. Потому что это все происходит не 5 и не 10 лет, а несколько десятилетий. Теперь официальные власти буквально отбросили весь груз собственных исторических комплексов и находятся вне зоны законности. Можно констатировать, что в этих государствах, как и в других западных странах, происходит открытая и грубая дискриминация русских, русскоязычных и всего связанного с Россией. Это касается и предыдущего вопроса. Вы спросили, почему идет такое вмешательство тех же самых эстонских властей во внутренние дела эстонской православной церкви. Объясняем это и взятым Таллином агрессивным курсом на уничтожение всего, что связано с Россией и русским миром, включая язык, культуру, русскую православную церковь. Они рассматривают весь комплекс связей, которые объединяли людей и наших современников, в том числе и в историческом контексте.

Сохраняется проблема массового безгражданства в Латвии и Эстонии. При этом «неграждане» (подавляющее большинство которых составляют русскоговорящие) лишены ряда политических, социальных и экономических прав. Согласно рекомендациям Верховного комиссара ОБСЕ по делам нацменьшинств, государства-участники «должны принимать меры... по искоренению безгражданства как препятствия для полного и эффективного участия в социальной и экономической жизни». Разве это происходит на практике? Конечно, нет.

Мы видим, как грубо попираются языковые, образовательные, гражданские и политические права «неграждан», нацменьшинств и этнических групп. Когда беженцы или мигранты попадают на территорию стран Европейского Союза и тех же прибалтийских стран, им положена гуманитарная помощь, выделяются рабочие места, места для обучения детей в школах, детских садах, разрабатываются специальные программы по медицинскому обслуживанию. То есть весь комплекс мер по поддержке людей, которые никогда не были связаны с культурой, историей и экономикой той страны, куда пришли. По каким причинам они туда попали? По разным. Законно или не законно – мы это не обсуждаем. Это вопрос соответствующих процедур и ведомств. Но они попали на территорию некой страны и им положен целый пакет всего, причем на долгосрочной основе. Получается, что люди изначально жили на территории тех же прибалтийских государств, вкладывали свой труд, любовь, душу, сердце, в том числе свою привязанность, передающуюся из рода в род, к этим местам, но их вклад ничего не стоит. Несмотря на то, что они создавали экономические, промышленные и научные продукты. Они хотят жить, разговаривать на своем языке, получать образование на этом языке, и имеют на это полное право, исходя из их постоянного проживания на территории государств, из международных обязательств этих стран. Но им в этом праве отказывают исключительно с политических и конъюнктурных позиций режимов этих стран. Она оплачивается напрямую англосаксами только для того, чтобы руками этих режимов поражать в правах русскоязычное население. Страшная, небывалая, манипулятивная история.

Мы помним и никогда не забудем преступления нацизма и идеологию нацизма и фашизма. Но ни в коем случае, ни в одном атоме, ни в одной частице даже не предполагаем, что ее можно оправдать. Хочется констатировать, что это было объявлено публично: доминирование одной нации над другой. Здесь заявлены и закреплены в законодательстве в международном праве, под которым страны Прибалтики подписались, ровно противоположные вещи: сохранение прав национальных меньшинств, уважение их культуры, сохранение языка, гарантирование прав на обучение на родном языке. А делается ровно противоположное. Получается это еще хуже, нежели тот чудовищный опыт, через который Европа прошла в 1940 гг. Потому что это все вдобавок еще помножено на страшное коварство, лицемерие и ложь.

Мы же видим, как грубо попираются языковые, образовательные, гражданские, политические права «неграждан», нацменьшинств этнических групп. Международные правозащитные структуры не то, что закрывают глаза, они прямо способствуют развитию этой идеологии. Например, Европейский Суд по правам человека признал правомерность реформы образования в Латвии. При этом в результате ее реализации произошла ликвидация двуязычной системы образования, произведен перевод школ и детских садов исключительно на латышский язык обучения. Доступ к образованию на родном языке отсутствует и на всех других уровнях. Напомним, речь идет о государстве, в котором русский язык является вторым по распространенности. Его даже нельзя назвать языком меньшинства. Его не уважают с точки зрения языка нацменьшинства, даже этого обязательного положенного статуса, у него нет.

Нельзя не упомянуть и об унизительной практике принудительного тестирования «неграждан» на знание госязыка. Почему это унизительно? Потому что зачастую сами носители не в состоянии сдать этот экзамен. Он абсолютно политизирован. Он конъюнктурный. Это инструмент сегрегации. Еще одно уничижительное проявление – необходимость заполнять анкеты на «проверку лояльности» с вопросами о принадлежности, например, Крыма, о причинахспециальной военной операции. Если ответ дан «неправильный», можно получить клеймо «нелояльного» и быть депортированным. Что и происходит.

От русофобских проявлений несвободна и Литва. Чего только стоят, например, позорные эпизоды с лишением литовского гражданства российской балерины И.Лиепы за высказывания, отличные от официальной позиции. Такому же дискриминационному незаконному преследованию подверглась фигуристка М.А.Дробязко.

Не отстает в наступлении на права нацменьшинств и русский язык и Эстония. Даже Комитет ООН по экономическим, социальным и культурным правам в своих докладах по Эстонии указывал на «карательный подход» таллинских властей к соблюдению закона о языке и «систематическую дискриминацию» части населения, в основном «неграждан» из-за «недостаточного уровня владения эстонским языком». В стране прекращена подготовка преподавателей-русистов. Русский язык выдавлен из системы высших учебных заведений, в том числе частных. Интересы русского нацменьшинства, русскоязычного населения никак не учитываются.

Таким образом, в совокупности с переписыванием истории и обелением коллаборационизма русофобский настрой и поощрение Западом нацистского режима в Киеве придают мощный стимул странам Прибалтики усилить под предлогом «осуждения российской агрессии» борьбу с памятниками и мемориалами в честь воинов Красной Армии. Напомню, они погибли в боях за освобождение Европы от нацизма и фашизма.

Я уже не говорю о преследовании в Литве, Латвии и Эстонии пророссийских активистов, тотальном запрете российских СМИ и многих других грубых нарушениях. Это стало уже нормой для этих стран. Это их «позорное клеймо», которое они выдают за систему ценностей. Такие ценности у них.

Причину этому мы видим в глубоком кризисе международных правозащитных институтов и отсутствии мониторинга, чем пользуются провозгласившие себя «образцами демократии» государства, которые не могут и не хотят избавиться от дискриминационных и расистских настроений.

МИД России пристально и регулярно отслеживает ситуацию с соблюдением прав российских граждан и соотечественников, проживающих за рубежом. Особое внимание обращаем на беспрецедентное по своему размаху и циничности преследование русских и русскоязычных жителей Прибалтики.

Все аспекты нарушений прав российских граждан и преследований соотечественников находятся в фокусе внимания и отражены в информационных материалахМИД России.

Подробный анализ проявлений русофобии, в том числе в странах Прибалтики, сделан в очередномдокладеМИД России о нарушении прав российских граждан и соотечественников в зарубежных странах. Он был опубликован на сайте Министерства в январе 2024 г. Нет сомнений в том, что перечень нарушений прав россиян далеко не полон. Он просто дает примеры этих нарушений и со временем будет только дополняться, расширяться и регулярно уточняться.

Продолжим доносить до сведения международной общественности объективную информацию о дискриминации российских граждан. Будем отстаивать их права, помогать соотечественникам в указанных странах. Намерены продолжать работу с руководством международных организаций по этим сюжетам. Будем добиваться от них соответствующего реагирования. Будем предъявлять представителям властей указанных стран подобные случаи и требовать от них выправления подобного дискриминационного подхода. Как вы знаете, «своих не бросаем».

Назад к оглавлению

Вопрос: США предложили властям Грузии поддержку в обмен за отказ от антизападной риторики и курса, в их интерпретации «антидемократического». Как Вы полагаете, что Россия может предложить Грузии, чтобы та сохраняла нейтралитет в конфликте Россия-Запад? И от чего зависит принятие решений в подобных вопросах?

Ответ: Как будто национальная идентичность, гордость и свобода – это товар. Кто больше предложит (как на аукционе), тому и стоит продаться и отдаться. Вы так ставите вопрос? Так делать нельзя. Каждой стране нужно определиться в зависимости от ее истории, планов на будущее, культуры, философии, у кого-то идеологии, у кого – внутренней и внешней политики. Это суверенное государство, которое не готово делегировать, отдать и торговать своей независимостью, свободой.

Наблюдаем факт циничного и бесцеремонного вмешательства США в дела суверенных государств. Сейчас в Вашингтоне не понравился грузинский закон «О прозрачности иностранного влияния». Что будет дальше? Какой еще закон не понравится США? Это по большому счету «пробный» шаг. Если сейчас Грузия и ее народ поддастся этому «шантажу», они продемонстрируют, что с ними можно делать все. И это факт. Точно так же как это происходило с Украиной. Как только эта страна показала, что любой закон, регулирующий внутреннюю жизнь Украины, украинского народа и общества, может быть разработан на американские деньги, реализован в виде законодательного акта и исполнен, на Западе поняли, что с этим государством можно делать всё, что угодно. Что они и сделали. Теперь нет украинской государственности. Нет суверенитета и независимости Украины. Все «растоптано» «коллективным Западом» во главе с США.

Посмотрите на заявления Соединенных Штатов. Раз Тбилиси не поддается на давление и влияние со стороны Вашингтона, то тут же Грузию с ходу обвинили в «подрыве демократии», и тут же заявили, что ее нужно «наказать». США и их союзники грозят властям Грузии персональными санкциями, блокированием евроатлантической перспективы страны, лишением ее статуса кандидата в Евросоюз и приостановкой безвизового режима поездок грузинских граждан.

Это только один закон. О чем он? Он только о том, что все получаемые средства на территории Грузии, нужно декларировать и объяснять их происхождение, если они нацелены на влияние на внутриполитические процессы. Самое главное, мы об этом тоже говорили.

Такой закон есть и в Соединенных Штатах Америки. Все с него и копируют. Это закон FARA 1938 г. Такой же закон есть в 60 странах, в том числе и в странах Евросоюза. И сам Европейский Союз сейчас разрабатывает ровно такой же закон. «Флагман западной либеральной демократии» Париж тоже делает аналогичную вещь. С другой стороны, мы видим, как уничижительно, унизительно, абсолютно без какого-либо уважения чести и достоинству грузинского народа Запад предлагает «подачки» на случай изменения позиции. Хотят купить? Западники не понимают, с кем они имеют дело. Откуда это у Запада? Это те самые колониальные практики. Запугать, сломить и обмануть. Пообещать многое в обмен на золото, а сунуть бусы из стекляшек.

В отличие от западников, угрозы и шантаж не наш метод. Мы выстраиваем связи, исходя из коренных интересов обоих народов – российского и грузинского. Даже в условиях отсутствия дипломатических отношений. Напомню, они были разорваны не по нашей инициативе. Мы понимаем, кто стоял за теми провокационными событиями – США. В нынешних условиях делаем акцент на развитии торгово-экономического и культурно-гуманитарного сотрудничества без каких-либо искусственных увязок.

Назад к оглавлению

Вопрос: Официальный представитель МИД КНР Ван Вэньбинь выразил надежду на объективность Международного уголовного суда в принятии решения о выдаче ордера на арест премьер-министра Израиля Б.Нетаньяху и министра обороны Й.Галанта, а также трех лидеров ХАМАС. Как Вы оцениваете последствия этих действий?

Ответ: Наше принципиальное отношение к Международному уголовному суду (МУС) остается неизменным. Отрицательно относимся к этой структуре. Говорим это честно и открыто. Наше отношение связано не с конъюнктурной позицией в отношении России. Это наша принципиальная позиция. Нам было понятно, что за принципы, на которых эта структура действует и кто оказывает влияние. Самое ошибочное, несоответствующее никаким нормам как этическим, так и моральным, заключается в том, что почему-то прокуроры, в частности К.Хан, считают, что МУС вправе вершить «правосудие» в отношении граждан всех стран, в том числе и тех государств, которые не ратифицировали Римский статут. У этого тезиса нет юридических основ.

В МУС иногда заявляют, что действуют якобы от лица всего «международного сообщества», хотя если посчитать население государств-неучастников Римского статута, то большинство жителей Земли находится вне юрисдикции МУС. Кто же не подписал Римский статут? Про Россию вы знаете, напомню и про другие страны. Не подписали статут Международного уголовного суда: Индия, Китай, Россия, Индонезия, Малайзия, почти все государства арабского Востока. Кстати, Соединенные Штаты Америки тоже не подписали.

При этом британец, прокурор К.Хан не привык размениваться по мелочам – в качестве самопиара он запросил ордер на новых фигурантов. Может ему дальше пойти? Пусть запросит ордер на арест Дж.Буша-младшего. Напомню под руководством американцев была совершена военная агрессия в отношении Ирака. Туда же К.Хан может добавить и ордер в отношении Т.Блэра за военные преступления британцев в Ираке. А сколько было военных преступлений США и очередной их коалиции в Афганистане? Что мешает К.Хану реализовывать свои представления о своих полномочиях? Почему-то это не было реализовано.

Можно было бы добавить в этот список и В.А.Зеленского, который продолжает санкционировать нанесение ракетных ударов по объектам гражданской инфраструктуры в российских городах, а также многих западных лидеров, которые накачивают киевский режим вооружениями. Но нет видимости объективности, а он не считает нужным это делать.

Пока это только обращение прокурора МУС. Посмотрим, получит ли он одобрение на выдачу ордеров со стороны палаты предварительного производства МУС, учитывая угрозы со стороны американских законодателей ввести персональные санкции против членов этого органа. До этого они тем же самым и занимались. Предыдущий состав МУС под американскими санкциями.

Самое забавное, «трагикомичное» мы наблюдаем в реакции англосаксов и еэсовцев на соответствующее решение. Когда МУС, его прокуроры объявили о выдаче «ордеров на арест» российских представителей, тут же весь «коллективный Запад» заявлял о поддержке (аплодировали буквально стоя), а некоторые – даже о готовности их исполнить. Сейчас же Дж.Байден называет запрос К.Хана о выдаче ордеров на арест израильских официальных лиц «возмутительным». Где же критерий? Где зафиксированное положение? Все потому, что они живут по порядку, основанному на «правилах», которых нет.

В Лондоне тоже поспешили откреститься от действий своего гражданина. Среди стран ЕС, которые вечно клянутся в верности МУС, также нашлись те, кто назвал действия К.Хана в отношении Израиля «неприемлемыми». Где камертон, согласно которому могут соотносить свое отношение с этой структурой, которую столько в последние годы восхваляли?

В отличие от Вашингтона, Лондона, Брюсселя, мы не меняем свою позицию по МУС в зависимости от политической конъюнктуры или целесообразности. Всегда заявляли, что данная структура не обладает юрисдикцией в отношении граждан стран, не участвующих в Римском статуте, и что ее политизированная деятельность не может способствовать мирному урегулированию. Все без исключения попытки вмешательства МУС в конфликты, как показала практика, лишь затруднили их разрешение. Также напоминаем о существующих общепризнанных нормах международного права, касающихся иммунитета должностных лиц государств от уголовного преследования иностранными и псевдомеждународными судами. В основе этой нормы – базовый принцип суверенного равенства государств. МУС не может отменить эту норму.

В то же время вновь призываем руководство Израиля незамедлительно остановить кровопролитие в секторе Газа и возобновить переговоры по мирному урегулированию палестино-израильского конфликта в соответствии с применимыми резолюциями Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, предусматривающими создание независимого палестинского государства в границах 1967 г. со столицей в Восточном Иерусалиме, и соблюдать свои обязательства по международному гуманитарному праву.

Назад к оглавлению

Вопрос: В последнее время на планете появилась еще одна горячая точка. Новая Каледония – заморская территория, куда Париж направил свои вооруженные силы для подавления протестов. В результате столкновений уже есть первые погибшие, на островах отключены социальные сети, против протестующих применяются репрессии. Как в Москве оценивают ситуацию в этом далеком регионе и, в частности, действия официального Парижа?

Ответ: Это одно из бесчисленных проявлений аморальности, преступности и самоубийственности либеральных западных демократий, которые придумали «правила», по которым они не живут сами и которые не известны другим. Ими постоянно манипулируют в противовес международному праву, которое предполагает равное отношение к странам и возможность действовать в соответствии с нормами, которые понятны и под которыми все подписались. 18 мая с.г. мы ужекомментировалиэту ситуацию.

Мы не вмешиваемся во внутренние дела, но учитывая большое количество вопросов и системность в манипуляциях тезисами о демократии, свободе, которые слышим от Запада, отвечаем на эти вопросы. Нами был опубликован комментарий о нашем принципиальном отношении к тому, что мы не даем и не навязываем советы по разрешению внутренних проблем и кризисов.

Трагические события в Новой Каледонии явились следствием застарелых противоречий и растущей неудовлетворенности своим положением ее коренных жителей. Напомню, коренное население составляет 40% этой заморской территории Франции.

Рассматриваем общественно-политический кризис в Новой Каледонии как результат незавершенности ее деколонизации, да и в целом процесса деколонизации в мире. Очередное подтверждение того, что политика Франции в отношении ее бывших колоний, переименованных в заморские территории, заходит в тупик и является продолжением колониального имперского мышления Парижа.

Призываем официальные власти Франции воздерживаться от необоснованного применения насилия в отношении протестующих, обеспечить соблюдение прав и свобод коренного населения Новой Каледонии и других подконтрольных ему заморских территорий. Соответствовать всем высоким требованиям, которые Париж предъявляет другим странам. Кстати совершенно необоснованно.

Назад к оглавлению

Вопрос: Как Россия оценивает улучшение отношений между Азербайджаном и Ираном, о чем свидетельствуют и подготовка открытия азербайджанского посольства в Тегеране, и запуск совместных ГЭС Худаферин и Гыз Галасы на Аразе? Как конструктивные отношения между Баку и Тегераном влияют на реализацию региональных проектов?

Ответ: Обозначенную Вами тенденцию нормализации азербайджано-иранских отношений можно только приветствовать. Уверены, что это окажет положительный эффект в целом на ситуацию в регионе Южного Кавказа и Каспийского моря. Видим большой потенциал развития региональных проектов между странами Южного Кавказа и их соседями. Такая логика заложена в нашей работе по расширению международного транспортного коридора «Север-Юг».

Настроены на продолжение тесного сотрудничества с Баку и Тегераном, в т.ч. в рамках диалогового формата Россия - Азербайджан - Иран, а также по линии Консультативной региональной платформы «3+3» (Россия - Иран - Турция + Азербайджан - Армения - Грузия). Убеждены, что региональные игроки должны сами искать решения имеющихся вызовов и проблем и без вмешательства извне. Имеется соответствующий позитивный опыт. На него и надо опираться.

Назад к оглавлению

Вопрос: ЕС одобрил использование доходов от замороженных активов Центробанка России для помощи Украине. Около 90% от 3 млрд евро страны направят армии Украины до конца года. Как вы оцениваете принятое решение ЕС?

Ответ: Наша позиция здесь неизменна. Рассматриваем любые посягательства ЕС на российские активы как незаконные, нарушающие базовые принципы международного права. Не выдерживает никакой критики утверждение о том, что, якобы, «чрезвычайные» доходы – это не часть суверенных активов России. Это какое-то мракобесие. Такие же российские деньги, как и основная часть российских государственных резервов, несмотря ни на какие псевдоюридические ухищрения брюссельских идеологов, занимающихся крючкотворством и псевдоюриспруденцией. Приводимые ими ссылки на решения Генассамблеи ООН несостоятельны, поскольку эти резолюции не дают права на реализацию каких-либо «штрафных санкций».

Речь идет об очередной попытке легитимизации воровства на государственном уровне. Разве «коллективный Запад» первый раз это делает? Конечно, не первый. Это лишний раз подтверждает, что Евросоюз более не может рассматриваться в качестве надежной юрисдикции для иностранных инвесторов, вложения которых в любой момент могут быть под тем или иным предлогом конфискованы и разграблены. Уже сегодня инвесторы из ведущих государств Мирового большинства, Глобального Юга планомерно выводят свои активы из западных юрисдикций. Уверены, что после беспрецедентно беззаконного решения ЕС этот процесс значительно ускорится.

Весь мир наблюдает, как ради продления существования киевского режима (а это англосаксонский «проект») западники разрушают ими же созданную международную валютно-финансовую систему: использование доллара в качестве не общей валюты, а инструмента наказания или политического управления, ровно то же самое относится к платежным валютно-финансовым системам. Теперь добрались до активов в очередной раз. Мы не первые и не последние.

Будущее, очевидно, за новыми центрами силы, готовыми к взаимодействию на равноправной и взаимовыгодной основе, без ультиматумов, незаконных рестрикций и нелегальных конфискаций. Есть место и спорам, и различным точкам зрения, и претензиям друг к другу. Только всё это должно решаться в суде, в арбитраже на основе соответствующих действующих законов, процедур и правил, которые не переписываются, а являются одинаковыми для всех.

Арсенал же ответных политических и экономических мер в отношении недружественных стран у нас имеется.

Российская сторона категорически отвергает такое решение и предпримет все необходимые меры для безусловной защиты своих национальных интересов, включая судебные иски. Можно даже не сомневаться, что в ЕС в полной мере прочувствуют на себе эффективность наших ответных действий.

При этом обратили внимание, что большую часть планируемых к изъятию доходов от российских суверенных активов еэсовцы планируют направить не на «восстановление Украины» (о чем говорилось ранее, именно в таких формулировках это преподносилось), а на дальнейшую накачку оружием киевского режима, в конечном итоге, давайте говорить проще, – на поддержку военно-промышленного комплекса стран ЕС в рамках курса на форсированную милитаризацию европроекта.

Что достанется Украине? Ей достанется полное разрушение, коллапс и исчезновение ее народа из-за в том числе и этих действий «коллективного Запада».

Государства Евросоюза не готовы отказаться от своей агрессивной линии на то, что украинский конфликт должен решаться исключительно на поле боя, несмотря на то, что они теперь начали манипулировать и собственными подходами. Сегодня уже приводили цитаты, которые ранее озвучивал Высокий представитель ЕС по иностранным делам и политике безопасности Ж.Боррель.

Еэсовцы упорствуют в своей бесчеловечной логике в отношении Украины, продолжения «войны до последнего украинца», даже несмотря на провал изначальных планов западные либеральных «демократий» по нанесению нашей стране «стратегического поражения». Даже несмотря на поражение, которое наносится нашими вооруженными силами террористическому киевскому режиму на поле сражения. Несмотря ни на что они упорствуют в своем идеологизированном порыве, разрушая Украину буквально до основания, и не собираясь ее восстанавливать. Если бы в Брюсселе собирались восстанавливать Украину, они бы эти деньги, пусть даже незаконно изъятые или изымаемые, пустили бы на какие-то мирные вещи, на восстановление, на гуманитарную помощь. Они же называют фонды поддержки Украины «фондами мира», многие месяцы собирают под это деньги. Где тут мир, восстановление, гуманитарная составляющая?

Все это лишний раз подтверждает своевременность поставленных задачспециальной военной операции, которые в любом случае, как было заявлено российским руководством, будут выполнены в полном объеме.

Назад к оглавлению

Вопрос: Прокурор МУС К.Хан обратился в палату предварительного производства с требованием выдать ордер на арест Премьер-министру Израиля Б.Нетаньяху и министра обороны Й.Галанта. Госсекретарь США Э.Блинкен, заявил, что это совершенно неверное решение и это затруднит достижение соглашения о прекращении огня в секторе Газа. Как бы вы могли прокомментировать данное заявление Э.Блинкена? Может это наоборот сможет остановить военные действия Израиля в Газе?

Ответ: Позиция США по ближневосточному конфликту, по-моему, и дихотомична, и разрушительна в первую очередь для стран региона, но при этом в не меньшей степени она разрушительна и для нынешней Администрации Дж.Байдена.

Американцы совершили большое количество ошибок за последние годы, не готовы их признать, заменили всё международное право и всю конструкцию дипломатических усилий по имплементации международных правовых решений в пользу народов, населяющих этот регион, даже не односторонним подходом, а концепцией собственной исключительности, согласно которой им позволено всё, они знают всё лучше всех, они отменяют всю повестку ради реализации... А дальше пустота. Ради реализации чего?

За последние годы мы слышали и видели различные диаметрально противоположные концепции. Поэтому я называю эту позицию США дихотомичной. Да, ее можно объяснить тем, что в Белый дом приходили разные деятели, но от этого региону Ближнего Востока не легче. В идеологическом плане Соединенные Штаты бесконечно меняли не то что «коней на переправе», а даже направление, курс движения. На практике это привело к обострению ситуации настолько, что никогда, даже несмотря на самые драматичные страницы истории этого региона, такого страны и народы там не переживали.

Во-вторых, хотела бы обратить внимание, что отличился не только Госдеп, но и официальный представитель Совета Национальной Безопасности Белого дома Э.Уотсон. Она заявила в комментарии СМИ, что «Президент Дж.Байден решительно поддерживает двугосударственное решение, он делал это на протяжении своей карьеры, он считает, что палестинское государство должно быть создано путем прямых переговоров между сторонами, не путем одностороннего признания». Это они заявили в контексте признания государственности Палестины со стороны нескольких стран (о чем мы сегодня уже с вами говорили).

Знаете, почему меня это заинтересовало, и почему это можно квалифицировать как дихотомичность позиции? Это же та самая Администрация того же самого Дж.Байдена. Когда он сейчас является президентом США, и тогда, когда он был вице-президентом у Б.Обамы (который был у власти два срока), тезиса о том, что «одностороннее признание само по себе не является законным, легитимным» и вообще недопустимо, не развивали и не использовали. Посмотрите, что там у американского президента с Косово.

Напомню, что не было никаких прямых переговоров между Белградом и Приштиной, которые привели бы к выработке общего понимания по статусу Косово. Решение о независимости Косово было принято именно в одностороннем режиме Соединенными Штатами Америки и всей этой натовской «братией», вопреки мнению Белграда. Но главное, это важно понять, что сейчас страны, которые признают государственность Палестины, хоть и действуют в одностороннем порядке, но на основе международного права (о чем я говорила). Существуют резолюции Генеральной Ассамблеи ООН, а также и упоминания в резолюциях Совета Безопасности об урегулированной ситуации. Тогда власти США, и в том числе обамо-байденовская «оппозиция», признали то же самое Косово в одностороннем порядке, не то что без международно-правового основания, а вопреки резолюции 1244 ГА ООН, которая прямо говорит о целостности Сербии.

Как эти люди могут претендовать на некое лидерство, уже не говорю в мире, а даже в собственной группе натовского меньшинства, если они не имеют принципов, которые могут применять к различным мировым конфликтам или ситуациям? Эти принципы, очевидно, проявляются не только в двойных стандартах, а в противоположности подходов одних и тех же людей к праву, к реалиям, ко всему. Это абсолютно противоположные подходы.

Назад к оглавлению

Вопрос: Министерство обороны России предложило обновить координаты российской границы в Балтийском море рядом с Финляндией. Министерство оправдывается тем, что старые морские карты 1985-го года не совсем точны, и не соответствуют «современной географической обстановке», но есть ли в этом какая-то политическая подоплёка или это какая-то контрмера против действий Финляндии?

Ответ: Эту тему поднимаете не только Вы. Видела материалы и в зарубежной прессе, и в российских средствах массовой информации. К сожалению, не все из материалов отражают эту тему с какой-то точностью, и с фактологическим основанием. Много из того, что уже появилось в СМИ, было, очевидно, искажающим сделанные заявления.

Возможно, это связано с разницей в языке, но между словами «оправдываться» и «аргументировать» есть различие. Нужно использовать слово «аргументировать».

Министерство обороны Российской Федерацииаргументирует необходимость пересмотра прямых исходных линий в Балтийском море, установленных ещё в 1985 г., тем, что с течением времени в силу природных обстоятельств положение береговой линии и островов меняется. Более того, действующие сегодня прямые исходные линии были определены по материалам гидрографических работ середины прошлого века и покрывали, в том числе, территории бывших союзных республик СССР – Латвийской и Эстонской, что, как Вы понимаете, не стыкуется с современными политико-географическими реалиями.

В ходе такой работы, носящей технический характер, используются обновленные морские карты крупного масштаба, что позволяет с наибольшей точностью определять координаты местности.

Назад к оглавлению

Вопрос: Является ли проект изменения границ в регионе Балтийского моря проектом политики безопасности или он направлен на что-то еще?

Ответ: Здесь ключевая фраза – технический характер этих работ. Морские границы в Балтийском море должны проходить в соответствии с нормами международного права.

Вопрос: Где именно, по мнению России, должны проходить морские границы в Балтийском море?

Ответ: Они должны проходить исходя из норм международного права. Мы же с вами здесь сейчас не сможем, развернув карту, их нарисовать.

Назад к оглавлению

Вопрос: Французское правительство отправляет войска в Новую Каледонию, где 13 мая начались массовые беспорядки. Министр внутренних дел страны обвинил Азербайджан в поддержке сторонников независимости. А, как пишет BBC, французские спецслужбы также говорят о причастности России. Хотелось бы услышать Ваш комментарий.

Ответ: С вашей точки зрения, Вы представляете азербайджанское средство массовой информации, кто кому на пятки наступает в вопросах о Новой Каледонии? Москва Баку или Баку Москве?

Вопрос: Думаю, ровным шагом в параллели…

Ответ: Ровно идем, плечом к плечу.

Уже даваликомментарийо ситуации.

С другой стороны, если на глазах у всего мира (увы, и к сожалению, так произошло) в прямом эфире был ранен четырьмя пулями Премьер-министр Словакии Р.Фицо. На камерах было зафиксировано, кто это сделал. Этот человек был тут же схвачен. Несмотря на это все равно хватило, не скажу совести, наверное, наглости у западных средств массовой информации (сейчас говорю про «Таймс») обвинить Россию в этом. О чем Вы говорите? Тут можно и Новую Каледонию придумать и какую-нибудь несуществующую или существующую галактику приписать. Все что угодно, если даже в условиях прямого эфира с опорой на видеосвидетельства, сделанные рядовыми гражданами, было видно, кто стреляет в Р.Фицо. Этот человек был задержан, но несмотря на это все равно сумели сказать сакраментальную фразу последних лет: «Russians did it». Вот и все.

Поэтому удивляться этому уже не приходится. Разочаровываться в этом тоже нечего. Нужно просто знать, кто является распространителем дезинформации, кто генерирует ее и эти фейки, и кто делает все для того, чтобы уводить мир в сторону постправды.

Назад к оглавлению

Вопрос: Очень сложным получился май месяц. Готовился госпереворот в Турции, как мы знаем. Стреляли в Р.Фицо. Угрожали А.Вучичу. Погиб в результате авиакатастрофы президент Ирана Раиси. Может ли эта турбулентность, на Ваш взгляд, повлиять на сроки реализации каких-либо региональных проектов и соглашений?

Ответ: Когда Вы отмечаете, как разворачивается череда покушений на мировых политиков, которые полностью достигли или не достигли цели, приводите это в качестве очевидно неопровержимого факта некой нестабильности в мировых делах, хочу сказать Вам, что несмотря на весь ужас от того, что мы сейчас наблюдали, что в последние годы в мире погибают, в том числе и становясь жертвами западных манипуляций, игрищ и интриг десятки, тысячи человек (не знаю даже как считать, если с Ираком), и даже миллионы. Может быть, о них тоже будем думать? О населении сектора Газа, о жертвах террористических актов и в Израиле и в России и на территории других стран, о населении Донбасса, которое семь лет молило международное сообщество увидеть их проблему и реализовать их шанс на мирное урегулирование, выполнивМинские договоренности, об итогах экспериментов на территории Афганистана длиной в двадцать лет, которые унесли огромное количество жизней и создали колоссальное количество проблем и жителям этого государства, и сопредельных стран, региона да и мира в целом.

Может быть, посмотрим на Ближний Восток и Север Африки и сколько миллионов жизней там было искалечено, на центр Европы и увидим там и Украину, и вспомним о судьбе Сербии с бомбардировками мирных городов25-летней давности, на близкий нам с вами регион Южного Кавказа, в который влезают сейчас те, кто не хочет туда привнести мир, а желает в очередной раз развязать кровавый конфликт. Это именно так.

Мир это то, о чем договаривались руководители России, Азербайджана и Армении и зафиксировали это в документах (1,2,3,4), которые были согласованы тремя сторонами и представляют настоящую «дорожную карту» не просто мирного урегулирования конфликта, но мира, стабильности и безопасности в регионе на десятилетия вперед. Это вызвало колоссальную зависть и агрессию со стороны тех, кто не видит мир в качестве доктрины международных отношений.

Может быть, посмотрим на количество жертв там и вспомним эксперименты на Северном Кавказе. Как международный терроризм обрел питательную среду на западные деньги, активируя, приводя в действие кровавые теракты и на Северном Кавказе, и на территории России. Потом, правда, приняв их в свои «объятия», западники назвали их «борцами за демократию и свободу», а через какое-то время просили Россию что-то с ними сделать. Потому что эти очевидно террористические элементы не давали жить уже им, создав настоящие терячейки на территории стран Западной Европы.

Вот о чем надо говорить. Да, известные люди, являющиеся политическими и общественными деятелями, аккумулирующие волю людей путем демократических процедур, всегда на виду и особое внимание приковано к их судьбе, тем более, когда их жизнь прерывается этими подлыми, коварными преступлениями, как это было с Р.Фицо и со многими другими. Надеюсь, что он выздоровеет, и все с ним будет хорошо. Но попытка была. Прозвучали пять выстрелов. Четыре пули достигли цели.

Но не надо забывать и о миллионах людей, которые становятся жертвами. Они также приходят в этот мир, чтобы жить и творить, продолжать род. У них у каждого своя миссия, свое право на жизнь. Никто не имеет права отнимать эту жизнь, только потому, что это соответствует чьей-то политической конъюнктуре и чьим-то экономическим выгодам. Вот об этом я призываю никогда не забывать.

Назад к оглавлению

Вопрос: Верховный суд Лондона вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Дж.Ассанжа, предоставив тем самым журналисту возможность обжаловать экстрадицию в США. 20 мая с.г. Вы уже назвали это решение – «продолжением экзекуции», хотелось бы услышать более подробный комментарий о происходящем.

Ответ: Не первый раз видим эту словесную казуистику. Принимаемое очевидно не в пользу человека решение, на Западе преподносится через соответствующую терминологию, как принятое в пользу него. Здесь то же самое. Одно дело юридические термины, а другое – просто смысл того, что происходит.

Бесконечное показательное судилище над журналистом-расследователем Дж.Ассанжем, пострадавшим исключительно за свои убеждения, не перестает поражать масштабами своей бесчеловечности, лицемерия и нелегитимности. Уже более пяти лет он томится в одиночной камере лондонской тюрьмы Белмарш. Прошел там все круги ада. Что было до этого? Такое же заточение. Это была попытка сохранить свободу, но превратилась в настоящую блокаду со стороны британских правоохранительных органов. Сколько лет он находился на территории посольства Эквадора, не имея возможности даже выйти на улицу, используя исключительно балкон для того, чтобы дышать свежим воздухом. При этом над ним постоянно довлеет осознание того, что в любой момент по прихоти британской судебной системы его могут экстрадировать в США, где его либо казнят, либо упекут на полтора века за решетку. Но не это самое страшное. Самое страшное, что эта экзекуция продолжается многие годы и не один день. Это мы еще не говорим об устроенной травле, о попытке полной деморализации Дж.Ассанжа, его защитников, поклонников, сторонников, веривших ему людей. Мы об этом даже сейчас не говорим, а только о непрекращающейся многолетней физической экзекуции над этим человеком. Расправа в худших традициях инквизиции только за то, что он раскрыл миру правду на творимые англосаксами преступления. Ни один материал ими не был опровергнут. Понимаете в чем дело? Западниками ни один материал об их преступлениях не был опровергнут, в том числе в Ираке.

Решение Верховного суда Лондона дать журналисту возможность обжаловать экстрадицию в США преподносится (это еще один жуткий, лицемерный шаг) чуть ли не как проявление великодушия и гуманизма. Может быть, выбор способа быть казнённым тоже проявление заботы о том человеке, над которым совершается расправа. Возможно, не знаю. Но это все-таки XXI век, это страны, которые говорят о правах человека каждый день. На деле же даже в Британии не уверены, что американцы, несмотря на все их гарантии, не обманут по привычке и не приведут в исполнение смертный приговор, что поставит англичан в крайне неловкое положение. Зато 175 лет тюрьмы для узника совести им не кажутся чем-то жестоким, несправедливым, неоправданным.

Знаете, что хочу сказать? Вспомните, откуда появился «Закон Димы Яковлева». Из-за отсутствия правовой реакции в Соединенных Штатах Америки, когда маленький мальчик, которого оставили в машине, умер, задохнулся. Что сделали с его опекунами, новыми родителями, новоиспеченными родственниками? Да ничего не сделали. Что там? Пару месяцев они походили на какие-то судебные заседания, и потом им, «пожурив пальчиком», сказали, что они свободны. Ребёнка убили в машине. Оставили, понимая, что это маленький человечек, которому необходима забота. И это в Соединённых Штатах, где, как вы знаете, детей нельзя оставлять без присмотра даже дома, даже если они вполне самостоятельные. И нормально. Видимо, потому что ребёнок был не той нации, не той народности, не той национальности, о которых нужно заботиться в соответствии с американским законодательством. И всё, человека отпустили.

Кого убил Дж.Ассанж? В кого-то, может быть, он выстрелил? Может быть, он создал условия для какого-то преступления, которое повлекло смерть человека? Может быть, он совершил теракт?

Напомню про А.Брейвика, который расстрелял молодёжь, собравшуюся на форуме. И что? Можно сравнить эти случаи? Наверное, даже нужно. Человек, который расстрелял, делал это намеренно, хладнокровно, и, очевидно, не раскаялся. По крайней мере ничего об этом не говорит. Живёт в тюрьме как в гостинице. Мало того, попробуй ещё нарушить его права с точки зрения искажения информации о нём. Здесь же человек просто опубликовал документы, соответствующие действительности, и с ним расправляются, как будто он загнанное животное.

На практике очередная отсрочка в окончательном вердикте положение Дж.Ассанжа нисколько не улучшает и не улучшит. Вся эта пародия на правосудие по «делу» Дж.Ассанжа напоминает изощренную пытку – бесконечные заседания, пустые вердикты британской лже-Фемиды только обрекают австралийца на дальнейшие страдания, мучения, продолжение экзекуции. Он как находился в тюремных застенках, так и продолжает там сидеть, испытывая неимоверное давление со стороны карательной системы. Его здоровье подорвано, заметно ухудшилось психическое и эмоциональное состояние. Очевидно, что власти Британии и США, держа «дело» Дж.Ассанжа в подвешенном состоянии и сто процентов на особом контроле, хладнокровно сводят с ним счеты, рассчитывая на решение вопроса «естественным путем». Неужели этого никто не видит и не понимает?

Есть и еще одна цель, которую определили для себя постановщики этого людоедского «спектакля». Это – образцово-показательное издевательство, наглядное пособие для тех, кто попытается вступиться за дело правды. С точки зрения Лондона и Вашингтона все должны знать, что ожидает тех, кто осмелится перечить Западу и озвучивать неудобную правду. В этих столицах должны усвоить, что непрекращающаяся травля человека, который пошёл и выступил за правду и за истину, навсегда останется в восприятии всей мировой общественности позорной страницей в истории этих англосаксонских псевдодемократий. Это не просто вечный позор им, а преступление, от которого они никогда не отмоются.

Назад к оглавлению

Вопрос: Японское издание JB Press констатирует, что позиция Вьетнама по украинскому «досье» изменилась с нейтральной на пророссийскую. Как Вы считаете, этот информационный вброс Токио связан исключительно с предстоящим визитом Владимира Путина во Вьетнам? Или же это является следствием реального изменения расстановки политических сил в Юго-Восточной Азии после убедительной победы Владимира Путина на мартовских президентских выборах в России?

Ответ: Не стоит так глубоко анализировать японское издание. Поговорим о фактах.

Вьетнам является нашим давним и надежным партнером, отношения с которым не подвержены влиянию внешней конъюнктуры. Между странами поддерживается регулярный содержательный диалог, в первую очередь на высшем уровне. Настроены на его продолжение. Руководство Социалистической Республики Вьетнам неоднократно высказывалось за мирное урегулирование украинского кризиса, придерживается взвешенного, ответственного подхода и сейчас.

При этом убедительная победа В.В.Путина на президентских выборах действительно имела широкий положительный отклик в Юго-Восточной Азии, в том числе в Социалистической Республике Вьетнам. Конечно, кому-то это не нравится. Мы даже знаем кому. Это их проблемы. Это в очередной раз наглядно подтвердило традиционные стабильные симпатии широких слоев населения государств региона к Российской Федерации и ее лидеру.

Назад к оглавлению

Вопрос: В середине июня в Швейцарии пройдет так называемая конференция по Украине, и сейчас западные внешнеполитические ведомства прилагают активные усилия, чтобы придать этому мероприятию максимальный размах. Расскажите, пожалуйста, как при этом реагируют на этот постановочный форум руководители ведущих мировых держав? Есть ли среди них адекватная позиция по данному антироссийскому событию?

Ответ: Безусловно, какое-то количество государств (стран Мирового большинства и не только) относятся объективно ко всей этой «возне» «коллективного Запада». Они хорошо знают подоплеку, историю, российскую позицию, которую доносят наши послы за рубежом. Это также итог регулярных встреч Министра иностранных дел России С.В.Лаврова с дипкорпусом, представителями стран Мирового большинства. Они бы проводились и со странами «коллективного Запада», но те отказались (себе же во вред). Многие формируют свое отношение к этому «мероприятию» на основе знания фактуры.

Постоянно говорили (в том числе и сегодня), что это швейцарское мероприятие изначально направлено не на достижение мира, а на продолжение тщетных попыток нанести России «стратегическое поражение» на поле боя. Очевидно, что встреча закончится безрезультатно и сведется к междусобойчику западных и украинских представителей. Ее проведение бессмысленно и априори обречено на провал. Это попытка не приблизиться к обсуждению проблематики мирного урегулирования, а наоборот – максимально отдалить реальный политический исход ситуации.

Почему? Переговоры с Россией киевскому режиму запрещены, продолжаются поставки вооружений на Украину, режим В.А.Зеленского совершает теракты на территории нашей страны с применением западного вооружения и при политической поддержке «коллективного Запада», который стимулирует его к совершению все больших террористических актов в отношении гражданской инфраструктуры. Причин еще больше. Назвала лишь три основных. Поэтому все что происходит в контексте предстоящей «конференции» не отвечает вопросам мира. Кто хочет мира, высказывался бы об этом, не допускал бы поставок вооружений и выдачи «индульгенций» В.А.Зеленскому на проведение терактов. Тот, кто это делает, не имеет права говорить о мире – это ложь.

Назад к оглавлению

Вопрос: На одном из брифингов МИД РФ прозвучала идея, чтобы, как и в годы Великой Отечественной войны (тогда в ЦПКиО им.Горького), в центре Москвы была бы организована выставка трофейного оружия. И эта выставка открыта.

Значимость этой выставки столь велика, и люди просят — не мог бы МИД России опять выступить инициатором того, чтобы сделать эту выставку постоянной. Минимально до достижения целей специальной военной операции?

Ответ: Это все сделано. Дипломаты в курсе. Выставка прекрасная. Что касается изменения ее статуса на постоянную экспозицию или ее пополнения, то адресуйте вопрос организатору –Министерству обороны России.

Назад к оглавлению